Дело № 1-1032/19 (78RS0014-01-2019-001429-55)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 18 декабря 2019 года.

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи В.В. Ковалёвой, 

при секретаре О.А. Максимюк,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района города Санкт-Петербурга М.Б. Курылевой, 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Ю.Н. Федоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-1032/19 в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

28 августа 2018 года приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год. Приговор вступил в законную силу 08 сентября 2018 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

Установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно:

ФИО1 не позднее 10 часов 10 минут 08 января 2019 года, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, незаконно, умышленно хранил без цели сбыта смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, общей массой не менее 2,41 грамма, а также психотропное вещество - смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство мефедрон(4-метилметкатинон), массой не менее 1.05 г, включенное в список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в редакции, действующей на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» вступившего в законную силу 01.01.2013 (в действующей редакции на момент совершения преступления), является крупным размером для данных видов психотропных веществ, которые ФИО1 умышлено, незаконно хранил при себе лично и по месту своего жительства вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции, у 

<

...> в г.Санкт-Петербурге в 10 часов 10 минут 08 января 2019 года и последующего изъятия у него вышеуказанного психотропного вещества массой не менее 2,41 грамма в ходе проведения личного досмотра в период с 10 часов 20 минут до 10 часов 55 минут 08 января 2019 года в помещении каб.36 ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: 

<

...> а психотропного вещества массой не менее 1,05 грамма в ходе проведения обыска в его жилище кв. 61 дома 86 наб. Обводного канала г. Санкт-Петербурга в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут 09 января 2019 года.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражали. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью. Нарушения прав ФИО1 не усматривается. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в сфере незаконного оборота психотропных веществ.

В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что А.О, ФИО1 судим, настоящее преступление совершил в период условного осуждения за аналогичное преступление, привлекался к административной ответственности, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту отбытия наказания характеризовался положительно, в период отбывания лишения свободы прошел курс реабилитации, кроме того осуществлял трудовую деятельность, до задержания оказывал поддержку близким родственникам, страдающим рядом заболеваний. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает активное способствование расследованию преступлений с сфере незаконного оборота психотропных веществ, что основано на его показаниях в судебном заседании, которые не опровергнуты. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание им своей вины, данные о его состоянии здоровья, 

<

данные изъяты>. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ принимая во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, направленное против здоровья населения, принцип уголовного наказания о соразмерности назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного и обстоятельствам совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, направленные одновременно на исправление осужденного и восстановление справедливости, будут достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, материальное положение подсудимого, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а кроме того наказание может быть назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. 

Принимая во внимание, что настоящее преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 28 августа 2018 года, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждения подлежит отмене, а окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбытию наказания ФИО1 необходимо назначить исправительную колонию общего режима. 

При этом судом с учетом фактических обстоятельств дела не установлено достаточных оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а равно судом не установлено исключительных оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение к наказанию, назначаемому ФИО1 применено быть не может. 

Принимая во внимание, что постановлением 05 февраля 2019 года выделено и возбуждено уголовное дело 11901400008000192 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, вещественные доказательства – психотропные вещества подлежат хранению до разрешения указанного уголовного дела.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – мобильный телефон, подлежит возвращению законному владельцу. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (ТРИ) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 28 августа 2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору присоединить частично в виде 06 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы неотбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 28 августа 2018 года. 

Окончательно ФИО1 назначить наказания в виде лишения свободы на срок 03 (ТРИ) года 06 (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время содержания под стражей в качестве меры пресечения с даты фактического задержания по настоящему уголовному делу, то есть с 08 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: психотропное вещество, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по Московскому району Санкт-Петербурга по квитанциям № - хранить до разрешения уголовного дела 11901400008000192.

Вещественное доказательство: мобильный телефон, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по Московскому району Санкт-Петербурга по квитанции 150 от 18 января 2019 года - возвратить ФИО1 после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на жалобы иных участников процесса.

Председательствующий: подпись В.В. Ковалёва