Судья Шарапов Е.Г. Дело № 22-3187 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2020 года г. Архангельск 

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда 

в составе председательствующего Вашукова И.А.,

при секретаре судебного заседания Гомзяковой М.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры области Вехоревой И.А.,

адвоката Полутренко Р.З. в защиту интересов осужденной Новиковой С.А.,

осужденного Парамонова А.А. – по видеоконференцсвязи,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Крошеницыной А.А. на приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 25 августа 2020 года, которым: 

Парамонов А.А., родившийся 

<

дата> в 

<

адрес>, судимый: 1) 7 ноября 2013 г. 

<

судом> по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный 4 декабря 2017 г. по отбытии наказания; 2) 16 января 2019 г. 

<

судом> по ст.ст. 158 ч. 2 п. «А», 158 ч. 2 п. «А», 69 ч. 2, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением 

<

суда> от 10 сентября 2019 г. условное осуждение отменено, -

ОСУЖДЕН:

по ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ за кражу 2 августа 2019 г. - к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

по ст. 158 ч. 2 п. «А» УК за кражу 3 августа 2019 г. - к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний – к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору 

<

суда> от 16 января 2019 г. окончательно - к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 25 августа 2020 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

Новикова С.А., родившаяся 

<

дата> в 

<

адрес>, не судимая, -

ОСУЖДЕНА:

по ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ за кражу 2 августа 2019 г. - к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%,

по ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ за кражу с 11 часов до 11 часов 25 минут 3 августа 2019 г. - к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%,

по ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ за кражу с 16 часов 55 минут до 17 часов 3 августа 2019 г. - к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%,

по ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ за кражу с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут 3 августа 2019 г. - к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%,

на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно - к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 15%, в соответствии со ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год и возложением определенных обязанностей.

По настоящему делу также осуждены Усов В.А. и Пономарева М.В., приговор в отношении которых не оспорен; осужденным Парамоновым А.А. приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Вашукова И.А., выступления адвоката Полутренко Р.З. и осужденного Парамонова А.А., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, мнение прокурора Вехоревой И.А. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Парамонов А.А. признан виновным в совершении двух краж имущества 

<

данные изъяты> из 

<

магазин> в д. 

<

номер> по 

<

адрес> группой лиц по предварительному сговору, а Новикова С.А. – в совершении четырех краж имущества 

<

данные изъяты> из 

<

магазин> в д. 

<

номер> по 

<

адрес> группой лиц по предварительному сговору, при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Крошеницына А.А., не оспаривая выводы суда о виновности обоих осужденных в инкриминируемых деяниях, и в части назначенного осужденному Парамонову А.А. наказания, не согласилась с приговором в связи с неправильным применением уголовного закона и допущенным нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку при назначении Новиковой С.А. наказания в виде исправительных работ, суд, применив ст. 69 ч. 2 УК РФ при назначении окончательного наказания не указал принцип сложения наказаний и сложил проценты удержаний, а во ввводной части приговора неверно указал дату рождения Парамонова А.А. – 

<

дата>, тогда как согласно копии паспорта, датой его рождения является 

<

дата>, поэтому просит приговор изменить, указать во вводной части приговора датой рождения осужденного Парамонова А.А. 

<

дата>, а также на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Новиковой С.А. наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит, что установленные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом по данному делу в части осуждения Парамонова А.А. за совершение двух краж, а Новиковой С.А. – четырех краж имущества 

<

данные изъяты>, из 

<

магазин> 2 и 3 августа 2019 г. были соблюдены в полной мере, выводы об их виновности в совершении указанных преступлений изложены в приговоре; суд в соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласились виновные, и проверенными доказательствами правильно квалифицировал их действия как кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору по ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ: у Парамонова А.А. - за преступления, совершенные 2 и 3 августа 2019 г., у Новиковой С.А. – за преступления, совершенные 2 августа 2019 г., с 11 часов до 11 часов 25 минут 3 августа 2019 г., с 16 часов 55 минут до 17 часов 3 августа 2019 г. и с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут 3 августа 2019 г. 

При назначении осужденным наказания за каждое из совершенных преступлений, суд учёл все влияющие на это обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности Парамонова А.А. и Новиковой С.А., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, смягчающими наказание обстоятельствами признал явки с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по всем преступлениям, у Парамонова А.А. также наличие тяжелых хронических заболеваний, состояние здоровья его родственников, а у Новиковой С.А. наличие на иждивении двух малолетних детей, обстоятельством, отягчающим наказание Парамонова А.А. признал рецидив преступлений, который является простым, а у Новиковой С.А. по каждому из преступлений - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления осужденного Парамонова А.А. без изоляции от общества и о необходимости назначения Новиковой С.А. наказания в виде исправительных работ. 

Установленные ст. 316 ч.ч. 5 и 7 УПК РФ правила исследования и проверки доказательств вины Парамонова А.А. и Новиковой С.А. при рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, а также положения ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч. 5 УК РФ, а к Парамонову А.А. также ст. 68 ч. 2 УК РФ при назначении им наказания за указанные совершенные ими преступления, судом не нарушены. 

Оценка личности Парамонова А.А. и Новиковой С.А. дана с учетом всех представленных в материалах дела сведений об этом, смягчающие их наказание обстоятельства суд учел надлежащим образом. 

Наказание за каждое из совершенных ими преступлений осужденным назначено в полном соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона, с учетом характера их действий и степени их опасности для общества, влияния назначенного наказания на исправление осужденных, оно является справедливым и соразмерным как содеянному, так и личности самих осужденных, далеко не максимальное, и судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения и применения к ним ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, а к Парамонову А.А. также ст.ст. 73 и 68 ч. 3 УК РФ.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, определен осужденному Парамонову А.А. в полном соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «В» УК РФ.

В то же время, судебная коллегия находит приговор в отношении Новиковой С.А. подлежащим изменению на основании ст.ст. 389.17 ч. 1, 389.18, 389.19 ч.ч. 1 и 2, 389.20 ч. 1 п. 9 и 389.26 ч. 1 УПК РФ - в связи с существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона, повлиявших на вынесение законного и обоснованного судебного решения, и неправильного применения уголовного закона, повлекших несправедливость приговора при назначении Новиковой С.А. наказания по совокупности преступлений, так как, признавая ее виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ и назначая за каждое преступление наказание в виде исправительных работ, суд применяя ст. 69 ч. 2 УК РФ при назначении окончательного наказания не указал принцип сложения наказаний, а также необоснованно сложил проценты удержаний, тогда как, согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при назначении наказания по совокупности преступлений, за каждое из которых назначены исправительные работы, при применении принципа полного или частичного сложения наказания сложению подлежат только сроки исправительных работ, проценты удержаний не складываются.

Кроме этого, во вводной части приговора суд неверно указал дату рождения осужденного Парамонова А.А. 

<

дата>., тогда как, согласно паспорту он родился 

<

дата>., в связи с чем приговор в этой части подлежит изменению.

Вносимые в приговор изменения не влияют на окончательную квалификацию действий осужденных и размер определенного осужденному Парамонову А.А. наказания.

Иных нарушений судом требований уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает. В остальной части приговор отмене и изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.15 п. 2, 389.13, 389.19, 389.20 ч. 1 п. 9, 389.26 ч. 1, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а :

Приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 25 августа 2020 года в отношении Парамонова А.А. и Новиковой С.А. изменить. 

Указать во вводной части приговора датой рождения осужденного ФИО1 

<

дата>.

Назначить осужденной ФИО2 на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ четырех преступлений - краж 2 августа 2019 г., с 11 часов до 11 часов 25 минут 3 августа 2019 г., с 16 часов 55 минут до 17 часов 3 августа 2019 г. и с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут 3 августа 2019 г., - путем частичного сложения наказаний, наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10%; на основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на неё обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные указанным органом дни, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного государственного органа.

В остальной части приговор в отношении осужденных ФИО3, ФИО4, ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения. 

Председательствующий: И.А. Вашуков