Дело № 2-164/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В., 

при секретаре Гвоздовской А.С., 

11 января 2024 года, рассмотрев в городе Волжском Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением, взыскании оплаченных по кредитным обязательствам денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, которым просит определить порядок пользования №... 

<

адрес>, выделив ему комнаты №..., площадью 10,1 кв.м., №..., площадью 12,6 кв.м. ответчику комнату №..., площадью 16,8 кв.м., взыскать с ответчика компенсацию в счет оплаченных по кредитному обязательству денежных средств в размере ФИО11 рублей, проценты за пользование чужими денежными за период с 26.04 по "."..г. в размере ФИО15 рублей, с перерасчетом на день принятия решения.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 исковые требования об определении порядка пользования жилым помещением, взыскании компенсации в счет оплаченных по кредитному обязательству денежных средств в размере ФИО12 рублей признала, просила отказать в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными за период с 26.04 по "."..г. в размере ФИО16 рублей, указывая, что требований о выплате денежных средств до подачи искового заявления, к ней истцом не предъявлялось. 

3-и лица в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материал дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 305 Гражданского кодекса РФ права, предусмотренные ст. ст. 301 - 304 настоящего Кодекса принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно ст.247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Как установлено в судебном заседании, стороны являются сособственниками 

<

адрес>, ФИО3 в размере 5/8 доли; ФИО2 в размере 3/8 доли.

Спорная квартира состоит из трех комнат, площадью 16,8 кв.м., площадью 10,1 кв.м, площадью 12,5 кв.м., следовательно на истца приходится 24,7 кв.м., на ответчика 14,8 кв.м. Поскольку предложенный истцом вариант определения порядка пользования жилым помещением устраивает обе стороны, суд считает требования истца о выделе ему в пользование комнаты №..., площадью 10,1 кв.м., комнаты №..., площадью 12,6 кв.м., а ответчику комнаты №..., площадью 16,8 кв.м., подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьями 34, 39 Семейного кодекса РФ общим для супругов является имущество, нажитое ими во время брака.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

По смыслу ч.2 ст.45 СК РФ общими обязательствами (долгами) супругов признаются обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи, супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Исходя из смысла статьи 34 Семейного Кодекса РФ во взаимосвязи со статьей 39 Семейного кодекса РФ, а также п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что заключение кредитного договора, имевшего место в период брака, не является доходом, однако его возврат осуществляется за счет общего имущества супругов. В этой связи под совместным имуществом супругов следует понимать не только вещи, но и имущественные права, а также обязательства (долги) супругов, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи.

По решению Волжского горсуда от "."..г. был признан совместными обязательствами супругов ФИО8 договор ипотеки №... от "."..г.. Истцом единолично в счет исполнения кредитных обязательств была внесена сумма в размере №... рублей.

Принимая во внимание, что факт выплаты и единоличного несения истцом обязательств перед кредитором в спорный период ответчик не оспаривает, что также установлено материалами дела, то у истца, возникло право на взыскание денежных средств с ответчика в размере 1/2 доли от общей суммы совместных долговых обязательств сторон, а следовательно исковые требований о взыскании компенсации в счет оплаченных по кредитному обязательству денежные средства в размере ФИО13 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04 по "."..г. составляет ФИО17 рублей.

Суд с данным расчетом согласиться не может, поскольку как указывает ответчик и не оспаривает представитель истца, требований о возврате денежных средств в адрес ответчика истец не направлял, в связи с чем, суд считает определить период расчета процентов за пользование чужими денежными средствами с даты подачи искового заявления в суд по день вынесения судом решения, то есть с "."..г. по "."..г., что составляет №... рублей.

В соответствии со ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 9 444, 13 рублей, с учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сума в размере 9 061 рублей. 

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить частично.

Определить порядок пользования квартирой №... 

<

адрес>, выделив ФИО3 в пользование комнаты №..., площадью 10,1 кв.м., №..., площадью 12,6 кв.м., ФИО2 выделить в пользование комнату №..., площадью 16,8 кв.м.

Взыскать с ФИО2 (№...) в пользу ФИО3 (№...) компенсацию в счет оплаченных по кредитному обязательству денежных средств в размере ФИО14 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с "."..г. по "."..г., в размере №... рублей, государственную пошлину в размере №... рублей. 

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья: 

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 18 января 2024 года. 

Судья: