Дело № 24RS0№-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года 

<

адрес>

Норильский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Калюжной О.Г.,

при секретаре ФИО7, 

с участием представителя истца-ФИО4ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО2, в интересах ФИО13 ФИО1, к Муниципальному образованию 

<

адрес> в лице Управления жилищного фонда Администрации 

<

адрес>, муниципальному учреждению « Управление имущества Администрации 

<

адрес>» о восстановлении срока для принятия наследства, о признании принявшей наследство, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, действующий на основании доверенности, в интересах ФИО5( с учетом заявления об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ), обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному учреждению «Управление имущества Администрации 

<

адрес>», Муниципальному образованию 

<

адрес> в лице Управления жилищного фонда администрации 

<

адрес> о восстановлении срока принятия наследства, о признании принявшей наследство, о признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес>.

Требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца - ФИО3ФИО2. После смерти супруга открылось наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, завещание на наследственное имущество не составлялось. Истец является наследником первой очереди.. Направить заявление в установленный срок о принятии наследства после смерти супруга не смогла по причине постоянного проживания в территории Республики Азербайджан. Ее супруг постоянно проживал на территории РФ, до ДД.ММ.ГГГГ года они постоянно созванивались, потом между ними произошел конфликт на почве родственных отношенийДД.ММ.ГГГГ году она тяжело заболела. На протяжении нескольких лет она пыталась созвониться с супругом, а также связаться по почте, но ответ на свои письма и звонки не получала. Она полагала, что супруг не желает с ней общаться по причине ссоры. На Родину супруг не приезжал, на связь иным способом не выходил. О смерти супруга истица узнала ДД.ММ.ГГГГ от дальних родственников супруга. 

Истец ФИО5 о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям с учетом заявления об изменении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно пояснив суду, что по просьбе истицы он в настоящее время следит за квартирой, несет расходы по оплате жилищно-

коммунальных услуг. Раньше это было поручено другому человеку- ФИО10ФИО2, который следил за жильем. ФИО10 ФИО2 просили, что б он обратился к нотариусу с вопросом об оформлении наследства и следил за квартирой, что тот и делал, однако к оформлению наследства так и не приступил. Длительное время наследодатель с женой не жили вместе, как это бывает. Он ее с детьми отправил жить в Республику Азербайджан на постоянное место жительства, потому что сыну в 

<

адрес> был не климат. Какие отношения были между супругами - не знает. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик МО 

<

адрес> в лице Управления жилищного фонда Администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в представленном письменном отзыве на исковое заявление указал, что изложенные в иске доводы не являются обстоятельствами, бесспорно подтверждающими уважительность пропуска установленного законом срока принятия наследства. 

Ответчик МУ «Управление имущества Администрации 

<

адрес>» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, письменных возражений по существу иска не представил.

Привлеченные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований дети наследодателя ФИО11 и ФИО8 в судебное заседание не явились, фактически являются гражданами Республики Азербайджан, где и проживают постоянно, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, представили заявления об отказе от своей наследуемой части наследства, оставшегося после смерти их отца ФИО3 Ибрагим ФИО2, несогласие на рассмотрение дела в их отсутствие не заявили, письменных возражений по существу иска не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело суд полагает рассматривать в отсутствие неявившихся лиц, поскольку о месте и времени рассмотрения дела стороны уведомлены своевременно и надлежащим образом. 

Заслушав представителя истца, показания свидетеля ФИО10, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу п.п. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности и, являясь наследниками одной очереди, наследуют в равных долях. При этом наследниками первой очереди по закону согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Статьей 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе 

Статья 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства, при этом в силу ч. 2 указанной нормы признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, 

защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства и в соответствии с правилами п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам и обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. К числу уважительных причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, ФИО3 и ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака № №.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

После смерти наследодателя ФИО3 открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, общей площадью 16,5 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса Норильского нотариального округа ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось.

Учитывая, что данных, свидетельствующих об оформлении при жизни ФИО3 завещания, суду не представлено и в судебном заседании не добыто, открывшееся после его смерти наследство подлежало передаче наследникам по закону.

Наследниками первой очереди на имущество умершего ФИО3 являются его супруга ФИО5, а также дети ФИО11 и ФИО8.

Согласно заявлениям ФИО11 и ФИО8, оформленным у нотариуса, они отказались от наследуемой доли, оставшейся после смерти отца ФИО3.

Как следует из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, в установленный законом срок она не приняла наследство, поскольку находилась с супругом в ссоре и полагала, что он с ней не общается в виду конфликтных отношений, о смерти супруга узнала только в ДД.ММ.ГГГГ года. Истец фактически длительное время проживает в 

<

адрес> со времени, когда дети были еще маленькими, на территорию Российской Федерации не приезжала. 

Свидетель ФИО10 будучи допрошенным в судебном заседании суду показал, что после смерти ФИО3 его родственники попросили присматривать за квартирой умершего, оплачивать жилищно-коммунальные услуги, что он и делает по настоящее время, поэтому квартира брошенной не была. Его родственники просили заняться оформлением наследства, но он этого не сделал. 

Обращение истца в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока принятия наследства имело место в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

При таких обстоятельствах, поскольку истец о смерти супруга ФИО3, не знала, так как наследодатель проживал в другом государстве, с учетом п. 1 ст. 1153, п. 1 ст. 1154, п. 1 ст. 1155 ГК РФ, разъяснений, указанных в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд признает причины пропуска срока, установленного для принятия наследства, уважительными, и, учитывая, что истец обратилась в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства в течение шестимесячного срока, а также отсутствие спора в отношении наследственного имущества, суд полагает необходимым восстановить истцу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3

Также суд принимает во внимание, что истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступила во владение спорным наследственным имуществом в виде квартиры, приняла меры по сохранению наследственного имущества, производит за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, что подтверждается пояснениями представителя истца и показаниями свидетеля. 

Доказательств в опровержение указанных доводов истца ответчиком в суд не представлено, возражений по заявленному иску не имеется. 

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым признать за ФИО5 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 224, 225 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 ФИО2 в интересах ФИО13 ФИО1 - удовлетворить.

Восстановить ФИО13 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения ( (№,ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> ), гражданке Республики Азербайджан, срок для принятия наследства в виде объекта недвижимости : однокомнатной квартиры, расположенной по адресу : Российская Федерация, 

<

адрес>, район Центральный, 

<

адрес>, общей площадью 16,5 кв.м., оставшейся после смерти ее мужа ФИО3 ФИО15 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, Российская Федерация.

Признать ФИО13 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения ( (№,ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> ), гражданку Республики Азербайджан, принявшей наследство, оставшееся после смерти ее мужа ФИО3 ФИО16 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде объекта недвижимости : жилого помещении - однокомнатной квартиры, расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, общей площадью 16,5 кв.м., Этаж 9.

Признать за ФИО13 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения ( (№,ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> ), гражданкой Республики Азербайджан, право собственности в порядке наследования, на объект недвижимости : однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, общей площадью 16,5 кв.м., оставшейся после смерти ее мужа ФИО3 ФИО17 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делами 

<

адрес>вого суда в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Норильский городской суд.

Председательствующий О.

<

адрес>

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.