АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 12 марта 2021 года

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника 

<

адрес> городского прокурора Суминой А.Ю., 

осужденного ФИО1, 

его защитника – адвоката адвокатского кабинета № Везико Р.А., 

при секретаре Кретининой А.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, с использованием видео-конференц связи, апелляционное представление 

<

адрес> городского прокурора 

<

адрес> ФИО5, апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Везико Р.А., на приговор мирового судьи 13 судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от 02.11.2020г., которым

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, имеющий высшее образование, холостой, не работающий, военнообязанный, ранее судимый: 

- 

<

дата> Раменским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. Освобожден 

<

дата> по отбытии срока наказания.

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> по п. «в». 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30. ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 

<

дата> Коломенским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст.158 ч. 3 ст. 68 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима; Постановлением судьи 

<

адрес> городского суда от 

<

дата> приговор мирового судьи 79 судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> пересмотрен в связи с декриминализацией ранее совершенного деяния, постановлено считать ФИО1 осужденным по приговору мирового судьи 79 судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1, ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1, ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы по каждому эпизоду, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по приговору 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. Назначенное по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 

<

дата> окончательное наказание снизить и считать его осужденным по совокупности преступлений окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освободился по отбытии срока наказания 

<

дата>. 

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного района по ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>, путем поглощения менее строгого наказания, установленного приговором от 

<

дата> мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района по ст. 158 ч.1 УК РФ, более строгим, установленным приговором от 

<

дата> мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ, 3 ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 

осужден по ст.158 ч.1, ст. 70 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи 13 судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>, ФИО1 признан виновным и осужден по ст.158 ч.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

В соответствии с указанным приговором мирового судьи установлено, что ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

На данный приговор суда 

<

адрес> городским прокурором 

<

адрес> ФИО5 подано апелляционное представление, в котором он просит приговор мирового судьи 13 судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от 02.11.2020г. в отношении ФИО1 изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Суд, в нарушение ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ необоснованно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у осужденного явки с повинной. Кроме того указывает на тот факт, что судом первой инстанции при назначении окончательного наказания ФИО1 не верно применено положение ст.70 УК РФ, в данном случае наказание должно быть назначено с применением положения ст. 69 ч.3 УК РФ. 

Защитник осужденного ФИО1- адвокат ФИО3 в апелляционной жалобе указывает о несогласии с приговором суда, поскольку по его мнения приговор суда подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Полагает, что вина его подзащитного не доказана, явка с повинной получена с нарушением действующего законодательства и с применением со стороны сотрудников недозволительных методов ведения расследования, в связи с чем просит приговор мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления. 

Осужденным ФИО1 так же подана апелляционная жалоба, в которой он просит приговор мирового судьи изменить, учесть смягчающие наказание обстоятельства – явку с повинной, активное участие в расследовании и раскрытии преступления. Просит исключить из резолютивной части приговора указание на присоединение к на стоящему приговору суда приговора от 12.08.2020г., как излишне присоединенный. Просит снизить ему размер окончательно назначенного наказания, применить положение ст. 68 ч.3 УК РФ. 

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО6 поддержала апелляционное представление, просила его удовлетворить по доводам изложенным в нем. 

Осужденный ФИО1 и его защитник - адвокат ФИО3 в судебном заседании отказались от своих жалоб и просили суд не рассматривать апелляционные жалобы по существу. Против удовлетворения представления прокурора не возражали. 

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд приходит к следующему. 

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Однако, суд считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению, в связи с неправильным применением судом норм уголовного закона и несправедливостью назначенного судом наказания вследствие чрезмерной суровости, доводы апелляционного представления по вышеуказанным основаниям подлежат удовлетворению.

При постановление приговора, суд первой инстанции не в полной мере выполнил требования ст. 60 УК РФ, устанавливающей общие правила назначения наказания.

Как усматривается из приговора, мировой судья, не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у осужденного явки с повинной, в соответствие с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Кроме того, при вынесении приговора судом первой инстанции не верно было применено положение ст.70 УК РФ, поскольку наказание ФИО1 необходимо назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, присоединив к назначенному наказанию наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>, с учетом постановления мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>.

С учетом вышеизложенного, доводов государственного обвинителя, суд полагает необходимым изменить обжалуемый приговор от 05.10.2020г. в отношении ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи 13 судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО1 - изменить:

Дополнительно ФИО1 признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств - наличие у осужденного явки с повинной и при назначении наказания ФИО1 применить положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Снизить ФИО1 назначенное наказание по ст.158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы до 07 месяцев. 

Исключить указание об окончательном назначении ФИО7 наказания по ст.70 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, присоединить к назначенному наказанию наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>, с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО10. под стражей с 

<

дата> по 

<

дата>. В связи с фактическим полным отбытием наказания освободить ФИО1 из-под стражи немедленно.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.

Производство по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и его защитника адвоката ФИО3 прекратить. 

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

СУДЬЯ 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>