Уголовное дело № 1-43/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Владимирова М.В., 

при секретаре судебного заседания Шарафаненко В.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Троценко М.О., 

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Калина Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., холостого, работающего по найму, военнообязанного, судимого ... Аксайским районным судом Ростовской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ... освобожден условно-досрочно на срок 11 месяцев 5 дней), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ... года рождения, не позднее 13 часов 30 минут ..., находясь возле ... в ..., обнаружил и поднял с поверхности земли сверток из фрагмента черной липкой ленты внутри которого находился прозрачный полимерный зип-пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета которое массой не менее ... грамм. После этого ФИО1 реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, осознавая, что внутри свертка находится наркотическое средство, решил оставить его себе, тем самым незаконно приобрел порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе вещество ..., которое является производным наркотического средства ..., массой не менее ... г, которое стал хранить при себе в правом кармане надетой на нем куртки без цели сбыта, вплоть до производства его личного досмотра проводимого в период времени с 14 часов 29 минут до 14 часов 38 минут ... в служебном кабинете ... отдела МВД России по Аксайскому району.

... в 13 часов 35 минут около ..., ФИО1, был задержан сотрудниками полиции, за совершение административного правонарушения, после чего в 13 часов 50 минут был доставлен в ОМВД России по Аксайскому району, где в ходе личного досмотра проведенного в период времени с 14 часов 29 минут до 14 часов 38 минут ..., в помещении кабинета ... ОМВД России по Аксайскому району, расположенного по адресу: ..., в правом кармане куртки надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента черной липкой ленты внутри которого находился прозрачный полимерный зип-пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета массой ... грамм, которое содержит в своем составе вещество ..., которое является производным наркотического средства ....

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, порошкообразное вещество белого цвета массой ... г, которое содержит в своем составе вещество ..., которое является производным наркотического средства ..., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства, которые ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления не признал, пояснил, что периодически он употребляет наркотики, ... в ... он встретился со своим знакомым фио, с которым он направился вдоль улицы, для того чтобы найти так называемую «закладку» в которой должно находится наркотическое вещество «соль». Пройдя по ... ничего не нашли, но к ним подошли сотрудники полиции и стали выяснять, что они тут делают. После чего на него одели наручники и доставили в ОМВД России по Аксайскому району. Далее, на втором этаже уголовного розыска в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр, в ходе которого из правого кармана надетой на нем куртки был изъят сверток в черной изоленте, который ему не принадлежит. Указанный сверток ему подкинул, кто-то из сотрудников полиции. 

На основании ст. 276 УПК РФ в ходе судебного заседания оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им на стадии предварительного следствия, согласно которым он периодически употребляет наркотические средства. ... примерно в 13 час. 30 мин. он находился в ... в районе .... Двигаясь по улице, он увидел сверток черной изоленты в траве и сразу понял, что это закладка с наркотиками после чего положил ее себе в карман надетой на нем куртки, после чего он направился дальше по своим делам. По пути следования к нему подошли двое мужчин одетых в гражданскую одежду, и представились сотрудниками полиции, предъявив при этом свои служебные удостоверения. После этого ему стало страшно и он начал очень сильно нервничать, так как при нем находилось наркотическое вещество, чем вызвал подозрения у сотрудников полиции, так как они решили что он находится в состоянии наркотического опьянения. Далее его доставили в ОМВД России по Аксайскому району, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из фрагмента липкой ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с замком-фиксатором на горловине, и порошкообразным веществом внутри. Ход личного фиксировался на видеозапись, которая в последующем была записана на DVD диск. По окончанию проведения личного досмотра, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица поочередно, в том числе и он. При проведении личного досмотра под видеозапись он начал пояснять, что наркотическое вещество ему подкинули, потому что он был очень напуган и понимал, что это преследуется уголовным законодательством. В настоящее время он в содеянном раскаивается, готов понести ответственность согласно действующего законодательства, вину в инкриминируемом деянии признает в полном объёме. (...)

Относительно оглашенных показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что показания давал под психологическим давлением сотрудников ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетелей фио и фио, данными ими в ходе судебного заседания, являющимися аналогичными по своему содержанию, согласно которым ... просьбе сотрудников полиции, они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 Перед началом проведения досмотра, сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности всех участвующих лиц, принимающих участие в мероприятии. Далее досматриваемому ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные вещества если таковые имеются при нем, ФИО1 пояснил, что таковых при нем не имеется. В ходе личного досмотра в правом наружном кармане куртки надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с клапаном оклеенный изолентой черного цвета, внутри которого находится полимерный прозрачный пакет с замком фиксатором на горловине, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. Затем с правой и левой ладоней рук ФИО1 на две отдельные спиртовые салфетки были произведены смывы, которые были упакованы в два отдельных прозрачных пакета, контрольный образец чистой спиртовой салфетки в заводской упаковке, был упакован в полимерный пакет. Ход проведения личного досмотра ФИО1 фиксировался на видеозапись, которая по окончанию с помощью персонального компьютера была записана на компакт диск. Затем компакт диск был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Далее сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний ни от кого не поступало. После этого, в их присутствии, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого тот отказался. Сотрудниками полиции в отношении ФИО1 физического и психологического давления не оказывалось. 

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Аксайскому району. ... им совместно с лейтенантом полиции фио осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия направленные на раскрытие и пресечение уличных преступлений на территории Аксайского района. В ходе патрулирования, на ... в ... ими был остановлен ФИО1, который привлек внимание своим поведением, а именно у него была шаткая походка, при этом подозрительно оборачивался по сторонам. Далее ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Аксайскому району, где в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с клапаном оклеенный изолентой черного цвета, внутри которого находится полимерный прозрачный пакет с замком фиксатором на горловине, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. Затем с правой и левой ладоней рук ФИО1 на две отдельные спиртовые салфетки были произведены смывы, которые были упакованы в два отдельных прозрачных пакета, контрольный образец чистой спиртовой салфетки в заводской упаковке, был упакован в полимерный пакет. Ход проведения личного досмотра ФИО1 фиксировался на видеозапись, которая по окончанию с помощью персонального компьютера была записана на компакт диск, который был изъят. Далее был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступало. После этого, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого тот отказался. 

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Аксайскому району майора полиции фио, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Аксайскому району за ... от ..., согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст. 228 УК РФ. (...)

- протоколом о доставлении от ..., согласно которому ... в 13 часов 50 минут ФИО1, ... года рождения, уроженец ..., был доставлен в ОМВД России по Аксайскому району, расположенного по адресу: .... (...)

- протоколом административного задержания от ... (...), согласно которому ... в период времени с 14 часов 29 минут по 14 часов 38 минут, в присутствии понятых в служебном кабинете ... ОМВД России по Аксайскому району, расположенного по адресу: ..., у ФИО1 в ходе личного досмотра в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, оклеенный изолентой черного цвета, с порошкообразным веществом внутри белого цвета, также были изъяты пиртовые салфетки со смывами правой и левой ладоней рук ФИО1, контрольный образец спиртовой салфетки и DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 Все изъятые предметы были в дальнейшем осмотрены (...) и признаны вещественными доказательствами (...). 

- справкой об исследовании ... от ... и заключением эксперта ... от ..., согласно выводам которых представленное на исследование вещество белого цвета, массой ... г, изъятое у гр-на ФИО1, содержит в своем составе ..., которое является производным наркотического средства .... (...)

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому с участием ФИО1, был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: .... Со слов ФИО1 на данном участке местности он нашел сверток в черной изоленте, с находящимся внутри наркотическим веществом, который он положил себе в правый карман куртки, с целью дальнейшего употребления, так как является лицом наркозависимым. (...) 

Проверив и оценив вышеуказанные доказательства, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

К показаниям подсудимого ФИО1 об отрицании вины суд относится критически, считая их способом защиты, вызванным желанием избежать уголовной ответственности за содеянное. 

Вина ФИО1 в совершении преступления является доказанной материалами уголовного дела, в том числе, показаниями сотрудника полиции фио, которым был задержан ФИО1, после чего он был доставлен в ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области, где в ходе проведения личного досмотра, очевидцами которого являлись фио и фио, у ФИО1 изъято наркотическое вещество. Суд находит показания свидетелей соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, не имеют существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности.

Доводы защиты об исключении из числа доказательств протокола осмотра места происшествия от ... (...) являются надуманными, поскольку указанный протокол составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 164, 166, 176, 177 УПК РФ, существенных нарушений при его составлении влекущих признание указанного доказательства недопустимым не выявлено.

Исследовав, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину ФИО1 установленной и доказанной, а его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

ФИО1 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судом признаются, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - удовлетворительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает все обстоятельства характеризующие личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, влияние наказания на условия жизни его семьи и на исправление подсудимого, в связи с чем, считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку судом не усматривается оснований для применения ст. 73 УК РФ и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, что положительно повлияет на его исправление и будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Дополнительные наказания, суд считает возможным не применять.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства в виде опасного рецидива преступлений, а также учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание, по указанному эпизоду, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом данных личности подсудимого ФИО1, а также обстоятельств совершения им преступления, оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенных подсудимым преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Для обеспечения исполнения приговора подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу.

Обстоятельств или заболеваний, препятствующих подсудимому отбыванию реального наказания в виде лишения свободы, не установлено.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым определить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а ФИО1 следует полностью освободить от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу и его исполнения оставить прежней – в виде заключения под стражу. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу (включительно).

На основании ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ... по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- порошкообразное вещество белого цвета остаточной массой: ... г, содержащее в своем составе наркотическое средство ..., которое является производным наркотического средства ..., хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Аксайскому району, уничтожить;

- DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ..., хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, содержащимся под стражей. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 15 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. 

Судья М.В. Владимиров