5-574/2023

86RS0002-01-2023-010422-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

город Нижневартовск 21 декабря 2023 года 

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Коваленко Т.К.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, паспортные данные: №, выдан УМВД России по ХМАО-Югре 

<

дата>, код подразделения: №

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 15 часов 40 мин. по адресу: 

<

адрес> установлен гражданин ФИО1, находясь в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, громко кричал, размахивал руками, провоцировал на драку, сопровождал свои действия нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал.

При рассмотрении административного дела ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал. 

Судья, выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении 86 № от 

<

дата>, из которого следует, что 

<

дата> в 15 часов 40 мин. по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес> А, гражданин ФИО1, находясь в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, громко кричал, размахивал руками, провоцировал на драку, сопровождал свои действия нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал;

рапортом сотрудника УУП ОП 2 УМВД по г. Нижневартовску, подтверждающим изложенное в протоколе об административном правонарушении;

рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП № 2 УМВД РФ по г. Нижневартовску от 03.12.2023 года, согласно которого 03.12.2023 года в 15 часов 30 минут в дежурную часть УМВД России по г. Нижневартовску поступило сообщение от гражданки ФИО2, из которого следует, что по адресу 

<

адрес>, магазин «Мясная Лавка» ходит мужчина с ножом и просит покупателей купить ему еду, мужчину зовут Р.;

письменными объяснениями ФИО3 и ФИО4, которым разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что ранее неизвестный им мужчина, находясь в общественном месте, а именно в магазине «Мясная Лавка», выражая явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, громко кричал, размахивал руками, провоцировал на драку, сопровождал свои действия нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал. От сотрудников полиции им стало известно, что данным гражданином является ФИО1

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеется.

Показания свидетеля оформлены надлежащим образом, свидетелю разъяснена ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и они предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований его оговаривать у них не имеется, в связи с чем суд полагает, что ими даны объективные и правдивые показания.

Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Руководствуясь статьями 20.1, 29.10 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф перечислять: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре 

<

данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд. 

Судья Т.К. Коваленко