Дело № 2-1-1016/2024

64RS0010-01-2024-001730-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года город Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Николаева Д.В.,

при секретаре Исхаковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим. 12 августа 2023 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 690 000 рублей под 26,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла 13 февраля 2024 года, на 19 июня 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 128 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 13 февраля 2024 года, на 19 июня 2024 года составляет 128 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 129 005 рублей 86 копеек. По состоянию на 19 июня 2024 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 766 636 рублей 28 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 634 154 рубля 08 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 2 655 рублей 01 копейка, просроченные проценты 123 338 рублей 84 копейки, неустойка на просроченную ссуду 1 953 рубля 52 копейки, неустойка на просроченные проценты 1 388 рублей 50 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 41 рубль 33 копейки, комиссия за ведение счета 745 рублей, иные комиссии 2 360 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от 12 августа 2023 года заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом транспортным средством 

<

данные изъяты> Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Просит: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 766 636 рублей 28 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 16 866 рублей 36 копеек; обратить взыскание на предмет залога транспортное средство 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 353 575 рублей 75 копеек, способ реализации с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 12 августа 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на срок 60 месяцев на сумму 600 000 рублей под 26,9 % годовых. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячным платежами не менее 15 833 рубля. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено неустойки в размере 20 % годовых (т. 1 л.д. 30-31). ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по указанному кредитному договору выполнило в полном объеме путем выдачи суммы кредита заемщику (т. 1 л.д. 8).

Кроме того, между сторонами достигнуто соглашение о залоге автомобиля 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 27-29, 40).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом (т. 1 л.д. 8), в связи с чем истцом 17 апреля 2024 года ответчику была направлена досудебная претензия, согласно которой сумма задолженности составляла 713 793 рубля 75 копеек. Указанная претензия об оплате задолженности в течение 30 дней с момента отправления оставлено должником без внимания (т. 1 л.д. 45-54). Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов, это является основанием для взыскания с ответчика задолженности по кредиту и причитающихся процентов. Представленный истцом расчет проверен судом и принимается как верный. Доказательств, опровергающих представленный расчет, сведений, подтверждающих погашение ответчиком задолженности, не представлено (т. 1 л.д. 6-7).

Взысканию с ответчика ФИО1 подлежит задолженность по кредитному договору № от 12 августа 2023 года 766 636 рублей 28 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 634 154 рубля 08 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 2 655 рублей 01 копейка, просроченные проценты 123 338 рублей 84 копейки, неустойка на просроченную ссуду 1 953 рубля 52 копейки, неустойка на просроченные проценты 1 388 рублей 50 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 41 рубль 33 копейки, комиссия за ведение счета 745 рублей, иные комиссии 2 360 рублей. 

Согласно части 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Вышеуказанный договор является смешанным, содержит в себе помимо элементов кредитного договора также условия договора залога, согласно которым в обеспечение исполнения обязательств заемщик предоставляет в залог банку автомобиль, что подтверждается уведомлением о возникновении залога № от 13 августа 2023 года на автомобиль 

<

данные изъяты>

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно части 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Согласно части 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом приведенных выше норм права, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога транспортное средство 

<

данные изъяты>, подлежат удовлетворению, путем реализации на публичных торгах.

Истцом указано, что начальная продажная цена предмета залога должна составлять 353 575 рублей 75 копеек. Вместе с тем, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена частью 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 32872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года. После указанной даты реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, в силу положений статьи 350 ГК РФ, осуществляется путем продажи с публичных торгов и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя по определению оценки имущества должника по рыночным ценам. Таким образом, суд полагает возможным не устанавливать начальную продажную стоимость спорного автомобиля, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 16 866 рублей 36 копеек платежным поручением № от 24 июня 2024 года (т. 1 л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН №, к ФИО1, паспорт №, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 12 августа 2023 года в размере 766 636 (семьсот шестьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 28 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 16 866 (шестнадцать тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 36 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № реализовав его путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в ходе исполнительного производства.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Николаев

Мотивированное решение составлено 29 июля 2024 года.