Дело № 2-337/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июня 2017 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Долгова С.С.

при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО4 к ФИО5 о выселении и прекращении права пользования жилым помещением, с участием истца ФИО4, прокурора - помощника прокурора Варненского района Рахимова А.С.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась с иском к ФИО5 о выселении и прекращении права пользования жилым помещением, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, услуги юриста по составлению искового заявления в размере 1 500 рублей.

В обоснование своих исковых требований указала, что она является собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. С ней в данном жилом помещении проживают и зарегестрированны ее 

<

данные изъяты>: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Так же в вышеуказанном жилом помещении проживает 

<

данные изъяты> ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, место регистрации которого 

<

адрес>. ответчик употребляет спиртные напитки после чего ведет себя агрессивно по отношению к ней и ее детям, она неоднократно обращалась за помощью к участковому, что подтверждается рапортом-характеристикой, составленной участковым ФИО8. Во время запоев ответчика она вынуждена скрываться с детьми у соседей, что могут подтвердить свидетели. Ответчик – ФИО5 не имеет никаких прав на вышеуказанное жилое помещение, в 

<

данные изъяты>, имеет право проживания в квартире, в которой он зарегистрирован.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, по средствам телефонограммы, исковые требования в части выселения и прекращения права пользования признал в полном объеме. 

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Варненскому району в судебное заседание не явились, предоставили письменное заявление, просили дело рассмотреть в их отсутствии, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Заслушав истца, прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования истца в полном объеме, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст.ст. 209, 304 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы они и не были соединены с лишением владения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО4, ФИО1, ФИО2. Судом установлено, что по указанному адресу истец проживает совместно со 

<

данные изъяты> (ответчиком) и 

<

данные изъяты>

В соответствии со справкой, выданной Администрацией Аятского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 не зарегистрирован в принадлежащей ФИО4 квартире (л.д. 22).

Частью 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно рапорту-характеристике, ФИО5 проживает по адресу 

<

адрес> совместно 

<

данные изъяты> ФИО4 и 

<

данные изъяты>, неоднократно привлекался к административной ответственности, употребляет спиртные напитки. Зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Имелись неоднократные жалобы со стороны ФИО4, со стороны соседей и администрации Аятского сельского поселения жалобы не поступали.

В соответствии со своими правами собственника жилой площади, предусмотренными законом, ФИО4 вправе потребовать устранения нарушения прав собственника жилой площади от лиц, не имеющих права на принадлежащую им жилую площадь. В каких - либо договорных правоотношениях, соглашениях о праве ответчика по пользованию спорной жилой площадью стороны не состояли, и доказательств обратного ответчик ФИО5 суду не представил. Согласно пояснениям истца 

<

данные изъяты> ФИО5 (ответчик) злоупотребляет спиртными напитками становится, агрессивным устраивает скандалы, то есть дальнейшая совместная жизнь с ним не возможна, следовательно, имеются основания для удовлетворения требований истца о выселении.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу ФИО4 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей, в соответствии с квитанцией об оплате госпошлины (л.д.3), расходы на оплату юридических услуг в размере 1 500 рублей, что подтверждается распиской (л.д. 07).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Выселить ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ рождения из жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО5 в пользу П.Т.АБ. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей, оплату юридических услуг в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: подпись С.С. Долгов 

Копия верна:

Председательствующий: С.С. Долгов 

Решение вступило в законную силу 27 июля 2017 года.

Председательствующий: С.С. Долгов 

Секретарь суда: Э.Р.Исмакова