16RS0051-01-2024-011358-07

Дело №5-931/2024

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00, 

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

17 июля 2024 года город Казань 

Судья Советского районного суда города Казани Федорова Арина Леонидовна при секретаре судебного заседания Шадриной Д.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

представителя МУП ПАТП№2 ФИО2,

потерпевшей ФИО3, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1 ФИО9, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающей по адресу: 

<

адрес изъят> А, 

<

адрес изъят>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 04 марта 2024 года около 13 часов 30 минут, управляя транспортным средством «Нефаз», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, около 

<

адрес изъят> по Сибиркому тракту 

<

адрес изъят> в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), управляя автобусом не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, тем самым совершил столкновение с автобусом «Нефаз» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в результате чего, пассажиру автобуса «Нефаз», государственный регистрационный знак 

<

***> регион ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

На судебном заседании ФИО1 вину признал. 

Представитель МУП ПАТП№2 ФИО2 на судебном заседании пояснила, что со стороны предприятия ФИО3 была оказана помощь.

Потерпевшая ФИО3 на судебном заседании просила суд назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 

<

дата изъята>; схемой происшествия; объяснениями водителей автобусов ФИО1 и ФИО4; заключением эксперта ГАУЗ «Республиканского бюро судебно-медицинских экспертиз Минздрава РТ» от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> с выводами: у потерпевшей ФИО3 обнаружена сочетанная травма правой верхней конечности в виде раны правой кисти с повреждением сухожилия разгибателя третьего пальца, потребовавшей проведения специализированных медицинских манипуляций; травма правой нижней конечности в виде кровоизлияния правой голени, которая причинила ей средней тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более трех недель (21 дня), образовалась от воздействия тупого твердого предмета(-ов), механизм – удар, сдавление, срок образования травмы – не исключается 

<

дата изъята>; протоколом об административном правонарушении 

<

номер изъят> СА 15138 от 

<

дата изъята>. 

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей. 

При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

Между тем, как следует из содержания имеющегося в материалах дела постановления 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, вынесенного инспектором ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО5, ФИО1 по тому же факту противоправных действий привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года № 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного", суд, принявший дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Отмена по этому основанию такого постановления не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии со статьей 12.18 КоАП Российской Федерации штрафа. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по статье 12.18 названного Кодекса.

Также в данном Постановлении указано, что федеральному законодателю надлежит внести в законодательство об административных правонарушениях совместимые с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовые механизмы, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании статьи 12.18 или иных статей главы 12 КоАП Российской Федерации, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса.

Поскольку в данном случае состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.15 КоАП РФ, совершение которого наряду с рассматриваемым по настоящему делу вменяется в вину ФИО1, охватывается составом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, постановление №18810316242110047470 от 19 марта 2024 года, вынесенного инспектором ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО5 в связи с тем же противоправным событием подлежит отмене. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10, 

<

дата изъята> года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ); учреждение банка – в отделении НБ Республики Татарстан, ИНН 

<

***>, КПП 165945001, расчётный счет 03

<

номер изъят>, БИК 019205400; КБК 18

<

номер изъят>; ОКТМО – 92701000, УИН 18

<

номер изъят>.

Разъяснить, что, согласно статье 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Оплаченная квитанция подлежит представлению в Советский районный суд 

<

адрес изъят> (420081, РТ, 

<

адрес изъят>, кабинет 110).

Постановление 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, вынесенного инспектором ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО5, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в связи с тем же противоправным событием, отменить

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Федорова А.Л.

Копия верна, судья Федорова А.Л.