ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кырен 27 июня 2023 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., с участием государственного обвинителя Жамбалова Б.Б., подсудимого ФИО1, защитника Тыкшеевой С.С., при секретаре Тонтоеве А.Б.., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ года и.о. мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка Тункинского района Республики Бурятия по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 4 месяца; с применением ч.5 ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка Тункинского района Республики Бурятия по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Тункинского района от ДД.ММ.ГГГГ года и окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, условно с испытательным сроком 2 года. Апелляционным постановлением Тункинского районного суда РБ от 14.11.2018 года приговор изменен, исключено указание на применение ст. 73 УК РФ, направлен для отбытия наказания в колонию-поселение. Освобожден условно-досрочно 13.08.2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.12.2015 около 16 часов ФИО1, находясь в стайке во дворе дома 

<

адрес> района Республики Бурятия, незаконно приобрел нарезное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом по типу пятизарядных винтовок путем замены ствола у оружия системы ФИО2 неустановленной модели на нарезной ствол под патрон калибра 7,62х54R, два патрона, являющиеся охотничьими патронами центрального воспламенения калибра 7,62x54R, два патрона, являющиеся 7,62-мм винтовочными патронами (калибра 7,62x54R). После чего, в нарушение требований Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» и постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея разрешения на хранение оружия и патронов к нему, в период времени с около 16 часов 23.12. 2015 до 11 часов 00 минут 22.07.2022 стал незаконно хранить на чердаке в стайке во дворе дома по вышеуказанному адресу, до момента изъятия сотрудниками МО МВД России «Тункинский». 

Подсудимый ФИО1 вину по ч. 1 ст. 222 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе дознания следует, что после смерти дяди С., после похорон 23.12.2015 около 16 часов нашел ружье и патроны в стайке на чердаке дома. Ранее он знал, что у дяди было это оружие и патроны, в связи с чем, решил забрать себе. Ружье и патроны, он упаковал в полимерный мешок и закинул на чердак сарая. Данным ружьем он не пользовался, изредка проверял его, на охоту с ним не ходил, никакие изменения в оружие не вносил, не переделывал, с момента как он забрал данное оружие, оно лежало на чердаке стайки, он его не трогал. Документов на хранение огнестрельного оружия у него нет. 21.07.2022 около 20 часов 00 минут после ссоры с родителями, пошел до стайки, взял охотничий карабин и зашел в дом. Когда он сидел на кухне, случайно нажал на курок, произошел выстрел в сторону входной двери, где никого не было. Он не знал, что в ружье был патрон. Умысла в кого-либо стрелять у него не было, слов угрозы убийством никому не высказывал. Поскольку мать и сестра закричали и стали звонить в полицию, он испугавшись, выбежал на улицу, положил ружье под деревянные доски около землянки, при этом сняв затвор и патроны, которые положил в соседней ограде около деревянного столба, сел на лошадь и направился в 

<

адрес>. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 76-78).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснил, что в ходе предварительного следствия добровольно давал правдивые показания, без какого либо физического, морального или психологического давления. Инвалидности и жалоб на состояние здоровья не имеет. 

Кроме полного признания вины ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, вина подсудимого полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, оцененными и исследованными судом.

Из оглашенных показаний свидетеля Б. следует, что 22.07.2022 около 11 часов 30 минут ему поступил рапорт начальника ОУР Ц о том, что в ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес> выявлен факт незаконного хранения огнестрельного оружия 7,62 мм и патронов в количестве 4 штук 7,62 мм, затвор с заводским №. В данном доме проживает ФИО1 (л.д. 56-57).

Из оглашенных показаний свидетеля П. следует, что 22.07.2022 около 07 часов в дежурную часть МО МВД России «Тункинский» поступило телефонное сообщение от гр. У., проживающей в 

<

адрес> района РБ о том, что ее брат ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения бегает с ружьем. Далее, он совместно с начальником ОУР Ц, заместителем начальника УУП Д, старшим УУП Ш выехали по указанному адресу. В доме находилась У., У., которые сообщили, что Ускеев Галдан убежал из дома в неизвестном направлении. Примерно через 3 часа Ускеев Галдан пришел домой, был опрошен, произведен осмотр места происшествия, в ходе которого оружие и патроны были изъяты и переданы в ДЧ. ФИО1 Галдана доставили в отдел полиции для дачи показаний (л.д. 60-61). 

Аналогичные показаниям свидетеля П. были даны свидетелями Д., Ш., Ц. и с согласия сторон оглашены. Свидетели Ш и Ц, помимо прочего указали, что во дворе дома ФИО1 обнаружено нарезное ружье, 4 патрона 7,62 мм и затвор (л.д. 58-59, 62-63, 64-65).

Кроме того, судом, в порядке ст.285 УПК РФ, исследованы доказательства: 

рапорт ОД ДЧ МО МВД России «Тункинский» С., зарегистрированный КУСП № от 22.07.2022 согласно которому ОУР Ц сообщил, что в ходе ОМП по 

<

адрес> района РБ выявлен факт незаконного хранения огнестрельного оружия карабин под патрон 7,62*54, 4 патрона 7,62*54, затвор №, магазин № у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 14); 

протокол осмотра места происшествия - двора дома 

<

адрес> района Республики Бурятия, в ходе которого изъяты ружье, 4 патрона, затвор, магазин (л.д. 16-22); 

протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены: ружье; затвор; 4 гильзы (л.д. 48-54); 

постановление о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства: нарезное огнестрельное оружие с заводским номером «№», затвор, 4 гильзы (л.д. 55); 

заключение эксперта № от 23.08.2022, согласно которому представленный предмет является сборкой деталей: ствольной коробки, спускового механизма, магазина и ложи 7,62-мм винтовки образца 1891/30 г. системы ФИО2, и самодельного нарезного ствола под патрон калибра 7,62x54R. В конструкции данного предмета содержатся основные части нарезного огнестрельного оружия, пригодные для использования по целевому назначению: промышленно-изготовленная ствольная коробка 7,62- мм винтовки обр. 1891/30 г. системы ФИО2 и самодельный нарезной ствол под патрон калибра 7,62x54 мм.. Два патрона являются охотничьими патронами центрального воспламенения калибра 7,62x54R, предназначенными для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии соответствующего калибра (карабины «Гигр», «Вепрь-123», «КО-91/30» и др.). Данные патроны пригодны для производства выстрела. Два патрона являются 7,62-мм винтовочными патронами (калибра 7,62x54R), предназначенными для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии соответствующего калибра (7,62-мм снайперская винтовка ФИО3 (СВД), 7,62-мм винтовка обр. 1891/30 г., 7,62-мм пулемет ФИО4 и др.). Данные патроны пригодны для производства выстрела. Представленный предмет является основной частью нарезного огнестрельного оружия, пригодной для использования по целевому назначению: затвором: 7,62-мм винтовки обр. 1891/30 г. системы ФИО2. Данный затвор изготовлен промышленным способом. Представленный затвор может использоваться в представленной сборке деталей, так как затвор и ствольная коробка в представленной сборке являются составными частями 7,62-мм винтовки ФИО2. В собранном виде представленные предметы (сборка деталей и затвор) являются нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу пятизарядных винтовок путем замены ствола у оружия системы ФИО2 неустановленной модели на нарезной ствол под патрон калибра 7,62х54R. Данное оружие пригодно для стрельбы 7,62х54R мм патронами центрального воспламенения (л.д. 40-46). 

В судебном заседании также исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимого: копия паспорта (л.д. 80), требование ИЦ МВД по РБ и справка о результатах проверки ОСК (л.д. 82), копии приговоров (л.д. 84-85, 86-88, 89-91), справка о составе семьи (л.д. 92), характеристики (л.д. 93, 94), справки с ГБУЗ «Окинская ЦРБ» (л.д. 95), справки ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» (л.д. 96, 97). 

Учитывая изложенное в совокупности с характеризующими подсудимого данными, его адекватным поведением в ходе судебного заседания суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. Поэтому суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

Суд, оценивая указанные доказательства в их совокупности, находя их достоверными, допустимыми, согласующимися и дополняющими друг друга, достаточными для рассмотрения дела по существу, считает необходимым положить в основу приговора признательные показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, согласующиеся с показаниями свидетелей Б., П., Д., Ш., Ц., и иными доказательствами, исследованными и оцененными в ходе судебного заседания и считает, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему). 

Каких-либо нарушений уголовного, либо уголовно-процессуального закона, влекущих признание доказательств по делу недопустимыми, исключающих виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, влияющих на доказанность его вины и квалификацию его действий, судом не выявлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, способствование расследованию преступления, посредством дачи в ходе дознания признательных показаний, положенных в основу обвинительного приговора, наличие двоих малолетних детей.

Доводы защитника о признании в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 – «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», суд не принимает, поскольку о преступлении стало известно в ходе информации, поступившей от У., лично ФИО1 о произошедшем в правоохранительные органы не сообщал, информацию, имеющую значение для расследования уголовного дела и ранее не известную органу предварительного следствия, не представлял, что исключает активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, инвалидности не имеющего, имеющего постоянные место жительства и регистрацию, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, как вид наказания, который будет способствовать исправлению и перевоспитанию. 

Оснований для освобождения от наказания, прекращения производства по делу, а также для изменения категории совершенного преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит. Исключительных обстоятельств, учитывая цели и мотивы совершенного преступления, тяжесть наступивших последствий, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос об освобождении подсудимого от уплаты процессуальных издержек либо их снижения суд приходит к следующему. Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Тыкшеевой С.С., представлявшей интересы подсудимого в одном судебном заседании в размере 2340 рублей, и процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по постановлению дознавателя от 02.04.2023 в размере 3198 рублей (л.д. 142) и от 07.02.2023 года в размере 4680 рублей (л.д. 119), итого на общую сумму 10 218 рублей, суд согласно ч.1 ст.131 и ч.2 ст.132 УПК РФ считает необходимым взыскать с осужденного, поскольку ФИО1 трудоспособен, инвалидности не имеет, имеет постоянный источник дохода, на взыскание процессуальных издержек согласен, ходатайствовал о назначении защитника. В соответствии со ст.313 УПК РФ суд выносит отдельное постановление о вознаграждении адвоката. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, установив следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Муниципального образования «Тункинский район» Республики Бурятия; а также возложить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: оружие с заводским номером «№», 2 патрона калибра 7,62 * 54 R для карабина «Тигр, Вепрь – 123, КО-91/30», затвор, гильзы 4 шт., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тункинский», по вступлении приговора в законную силу передать Объединенному складу ФКУ ЦХ МСО МВД по Республике Бурятия. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за оказание юридической помощи адвокатом Тыкшеевой С.С. в ходе дознания и в суде в сумме 10 218 рублей в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право: в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе; ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, в порядке, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись М.В. Харханова