Дело № 1-2-16/2019 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Думиничи Калужской области 21 февраля 2019 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Петушкова Ю.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Думиничского района Мишонкова А.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ефимова В.Я., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Сима Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сухиничского районного суда Калужской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223, ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия и незаконное хранение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах: 

В период времени, предшествующий 18 часам 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление гладкоствольного огнестрельного оружия по типу пистолета. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 в указанное время 2017 года в дневное время суток, находясь на приусадебном участке, расположенном рядом с домом 

<

адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих действий, не имея на то законных оснований, не имея разрешения на изготовление огнестрельного оружия, зная о запрете на его свободный гражданский оборот, в нарушение Указа Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», в нарушение пунктов 8, 23 и 24 Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 октября 1997 года № 1314, в нарушение требований ст. 9, ст. 10, ст. 13, ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», в нарушение абз. 1 п. 19, п.п. «а», п. 41, п. 50, п. 52, п. 54, п. 55, п. 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных правил оборота огнестрельного оружия на территории РФ, при помощи имеющихся инструментов, деталей и механизмов незаконно самодельным способом умышленно изготовил с целью дальнейшего использования для личных целей согласно заключению эксперта №4936 от 10 декабря 2018 года самодельное гладкоствольное огнестрельное оружие, изготовленное по типу пистолета, пригодное для одиночной стрельбы способом раздельного заряжания с использованием строительно-монтажных патронов калибра 6,8х18мм и метаемых снарядов диаметром 7 мм. 

Он же (ФИО1), в 2017 году, в период времени, предшествующий 18 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, незаконно изготовив самодельное гладкоствольное огнестрельное оружие, изготовленное по типу пистолета, пригодное для одиночной стрельбы способом раздельного заряжания с использованием строительно-монтажных патронов калибра 6,8х18мм и метаемых снарядов диаметром 7 мм, осознавая общественно-опасный характер своих действий, не имея на то законных оснований, не имея разрешения на хранение огнестрельного оружия, зная о запрете на его свободный гражданский оборот, однако имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного оружия, в нарушение Указа Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», в нарушение пунктов 8, 23 и 24 Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 октября 1997 года № 1314, в нарушение требований ст. 9, ст. 10, ст. 13, ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», в нарушение абз. 1 п. 19, п.п. «а», п. 41, п. 50, п. 52, п. 54, п. 55, п. 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных правил оборота огнестрельного оружия на территории РФ в период времени предшествующий 20 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ положил вышеуказанное самодельное гладкоствольное огнестрельное оружие на террасе дома по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно его хранить до момента обнаружения и изъятия сотрудниками МОМВД России «Сухиничский» в ходе производства осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 15 минут.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 223 УК РФ –незаконное изготовление огнестрельного оружия, по ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

ФИО1 в ходе предварительного расследования, при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснив, что предъявленное органами предварительного расследования обвинение ему понятно, изложенные в обвинении обстоятельства соответствуют действительности, поддержал ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств по делу, также сообщил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник адвокат Ефимов В.Я. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство ФИО1 заявлено после консультации с защитником, права подсудимого соблюдены.

Государственный обвинитель Мишонков А.А. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

По мнению суда, фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, предъявленном ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Вместе с тем, диспозиция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

По смыслу закона под незаконным приобретением огнестрельного оружия следует понимать его покупку, получение в дар или уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение оружием в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков хищения. При этом переделка оружия является специфичным способом приобретения, который законодатель предусматривает как самостоятельный состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 223 УК РФ. Дополнительная квалификация этих действий как приобретение по ч. 1 ст. 222 УК РФ не требуется.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, исходя из содержания обвинения, квалифицирующий признак по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как «незаконное приобретение огнестрельного оружия», подлежит исключению, как излишне вмененный.

В связи с изложенным суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 223 УК РФ - незаконное изготовление огнестрельного оружия и по ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия.

Наказание за каждое из преступлений, совершенных подсудимым ФИО1 предусмотренные санкцией ст.223 ч.1 УК РФ и ст. 222 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и относятся к категории преступлений средней тяжести. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два преступления средней тяжести, имеет постоянное место жительства, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, явку с повинной по каждому эпизоду, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.222 УК РФ – в виде ограничения свободы. 

При назначении наказания по ч.1 ст.223 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в соответствии с санкцией указанной статьи в виде лишения свободы, с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, а учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1, установленные в судебном заседании, которые в своей совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления и являются исключительными обстоятельствами, суд в соответствии со ст. 64 УК РФ полагает возможным по данному эпизоду назначить наказание ФИО1 ниже низшего предела, предусмотренного санкцией настоящей статьи, а также без применения дополнительного наказания в виде штрафа, которое предусмотрено санкцией данной статьи в качестве обязательного. 

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также данных о личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым на менее тяжкую, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно без реального отбывания наказания с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать исправление.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч.1 ст.223 УК РФ с учетом ст. 64 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 8 месяцев ограничения свободы. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: самодельное гладкоствольное огнестрельное оружие, изготовленное по типу пистолета передать в УМВД России по Калужской области. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор. 

В случае подачи апелляционного представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течении 10 суток с момента провозглашения приговора (получения копий жалоб, представлений) о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо возражениях на эти жалобы и представление.

Председательствующий: подпись