Копия

№

Решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Умновой Е. В.,

при секретаре Мнацаканян С. С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское ФИО11 № по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО6 о взыскании задолженности наследодателя, 

Установил:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в ФИО9 к предполагаемому наследнику умершего заемщика ФИО1 – ФИО2. 

В обоснование исковых требований указал, что 06.06.2018г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и заемщиком ФИО1 заключено соглашение на получение кредита наличными №PAY№. Данное соглашение заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432,435,438 ГК РФ. 

Банк во исполнение принятых обязательств по соглашению о кредитовании осуществил перечисление денежных средств в сумме 264 000 руб. заемщику ФИО1 

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях, сумма кредита в размере 264 000 руб., предоставлена под 19,99 % годовых. В соответствии с условиями соглашения, сумма кредита подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей 6 числа каждого месяца. 

Согласно выписке по счету заемщик ФИО1 воспользовался предоставленным кредитом. 

Вместе с тем, заемщик принятые обязательства по соглашению не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование кредитом не уплачивал, в связи с чем, перед АО «АЛЬФА-БАНК» у заемщика ФИО1 образовалась задолженность в сумме 234 713,31 руб., а именно: просроченный основной долг – 226 808,82 руб.; начисленные проценты – 7 319,64 руб., штрафы и неустойки – 584,85 руб. 

Истец указал, что согласно имеющейся у банка информации заемщик ФИО1 умер 31.08.2018г. и предполагаемым наследником по информации банка является ФИО2. 

На основании изложенного, истец АО «АЛЬФА-БАНК» просил взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по соглашению о кредитовании № PAY№ от 06.06.2018г. в размере 234 713,31 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 547 руб. При этом, просил ФИО9 в случае установления ФИО9 иных/или иного наследника, принявшего наследство заемщика ФИО1, заменить ненадлежащего ответчика надлежащим.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследником, принявшим наследство умершего заемщика ФИО1, являлся его отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с чем, произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на ФИО3 

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства наследник заемщика ФИО1 – ФИО3 умер 10.05.2019г., в связи с чем, производство по ФИО11 приостанавливалось на срок до шести месяцев, для установления правопреемника умершего ФИО3 При этом, учитывая, что смерть заемщика ФИО1 по соглашению о кредитовании № PAY№ от 06.06.2018г. признана страховым случаем, в качестве третьего лица привлечено ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

По истечению указанного срока, производство по ФИО11 возобновлено, в связи с установлением факта принятия наследства ФИО3 его дочерью ФИО6, наследница ФИО6 привлечена в качестве надлежащего ответчика по данному ФИО11. 

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен ФИО9 надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении ФИО11 в его отсутствие. 

Ответчица ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена ФИО9 надлежащим образом, просила ФИО11 рассмотреть в ее отсутствие. 

Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки ФИО9 не сообщил. 

Изучив материалы ФИО11, ФИО9 приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на ФИО11 открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае ФИО9 приостанавливает рассмотрение ФИО11 до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

ФИО9 установлено, что 06.06.2018г. между кредитором АО «АЛЬФА-БАНК» и заемщиком ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению присвоен номер №PAY№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. 

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях «Выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО "АЛЬФА-БАНК" №.1 от 22.11.2013г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования от 06.06.2018г., сумма кредитования составила 264 000 руб., проценты за пользование кредитом – 19,99 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в сумме 17100 руб. В случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый ФИО11 просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в сумме 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый нарушения обязательства. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. 

Установлено, что 06.06.2018г. заемщик ФИО1 также заключил договор страхования с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов наличными + Защита о потери работы и дохода» (п. 5 Индивидуальных условий от 06.06.2018г.). Данный договор оформлен страховым полисом №PAY№ от 06.06.2018г. 

Из материалов ФИО11 следует, что во исполнение соглашения о кредитовании АО «АЛЬФА-БАНК» 06.06.2018г. осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 264 000 руб. 

Таким образом, истец АО «АЛЬФА-БАНК» в соответствии с условиями соглашения о кредитовании №PAY№ надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита наличными в сумме 264 000 руб. Однако, ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств по соглашению о кредитованию ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по соглашению о кредитовании №PAY№ перед истцом АО «АЛЬФА-БАНК» у него образовалась задолженность в сумме 234 713,31 руб., а именно: просроченный основной долг – 226 808,82 руб.; начисленные проценты – 7 319,64 руб., штрафы и неустойки – 584,85 руб.

Из материалов ФИО11 следует, что заемщик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 31.08.2018г., что подтверждается свидетельством о смерти серии III-EP № от 31.08.2018г., выданным отделом ЗАГС 

<

адрес> г.о. Самара управления ЗАГС 

<

адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового ФИО11 в РФ" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. 

Из вышеизложенного следует, что страховой случай является объективно совершившимся событием - в данном случае - смерть застрахованного лица.

После смерти заемщика ФИО1, умершего 31.08.2018г., нотариусом г.о. Самара ФИО14 заведено наследственное ФИО11 №г. Наследником заемщика ФИО1 являлся его отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принявший наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью доли в сумме 662 522,75 руб. 

Из информационного письма ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» следует, что заинтересованное лицо – наследник ФИО3, в лице представителя по доверенности ФИО6, обратился к указанному страховщику по факту смерти заемщика ФИО1 по соглашению о кредитовании №PAY№ от 06.06.2018г. ООО «АльфаСтрахование-Жизни» признало факт смерти заемщика ФИО1 страховым случаем, но учитывая, что в договоре страхования не указан выгодоприобретатель, страховая сумма может быть выплачена непосредственно наследнику по закону. При этом, страховщиком разъяснено право наследнику направить страховую выплату в счет застрахованного для погашения задолженности по кредитному договору, при наличии соответствующего заявления наследника. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследник заемщика ФИО1 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 10.05.2019г., что подтверждается свидетельством о смерти III-EP № от 14.05.2019г., выданным отделом ЗАГС 

<

адрес> г.о. Самара управления ЗАГС 

<

адрес>.

Согласно сообщению нотариуса ФИО14, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 10.05.2019г., заведено наследственное ФИО11 №. Наследником, принявшим наследство по всем основаниям наследования на все имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно находилось, является дочь ФИО6

Страховщик ООО «АльфаСтрахование» 05.11.2019г. произвел страховую выплату по полису страхования №PAY№ в сумме 241 667,18 руб. на имя получателя ФИО6

В соответствии со справкой № от 14.11.2019г., выданной АО «АЛЬФА-БАНК», в настоящее время задолженность заемщика ФИО1, образовавшаяся по соглашению о кредитовании №PAY№ от 06.06.2018г., заключенному с истцом АО «АЛЬФА-БАНК» погашена в полном объеме. 

Учитывая, что обязательства по погашению задолженности наследодателя - заемщика ФИО1 исполнены в добровольном порядке в ходе данного судебного разбирательства, задолженность по соглашению о кредитовании №PAY№ от 06.06.2018г. погашена, ФИО9 полагает, что требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности наследодателя ФИО1 по соглашению о кредитовании №PAY№ с его наследников удовлетворению не подлежат. 

Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в связи с подачей иска о взыскании задолженности наследодателя в размере 5 547 руб., которые, по мнению ФИО9, подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение ФИО9, ФИО9 присуждает возместить с другой стороны все понесенные по ФИО11 судебные расходы.

Как следует из разъяснений ПЛЕНУМА ВФИО5 ФЕДЕРАЦИИ, изложенных в ПОСТАНОВЛЕНИИ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ФИО16 ФИО7 ИЗДЕРЖЕК, ФИО17 РАССМОТРЕНИЕМ ФИО11, к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в ФИО11, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном ФИО11 (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в ФИО9, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в ФИО9 и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения ФИО11 в ФИО9 судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в ФИО9 иска, его подсудность.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о ФИО7 издержек, связанных с рассмотрением ФИО11" разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в ФИО9 и принятия судебного решения по такому ФИО11 судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Установлено, что истцом АО «АЛЬФА-БАНК» при обращении в ФИО9 с данным иском оплачена госпошлина в размере 5 547 руб.

Суд считает, что указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчицы ФИО6, поскольку исполнение наследником обязательства по погашению долга наследодателя, которое послужило основанием для обращения истца в ФИО9 с иском о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, имело место после подачи указанного искового заявления в ФИО9, то есть не может свидетельствовать о необоснованности заявленных исковых требований на момент их подачи и служить основанием для отказа в ФИО7 понесенных истцом по ФИО11 судебных расходов, в связи с чем, с ФИО6 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 547 руб., поскольку данные расходы подтверждаются платежным поручением № от 01.04.2019г. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ФИО9

Решил:

В удовлетворении исковых требований ОАО «АЛЬФА-БАНК» отказать.

Взыскать с ФИО6 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате госпошлины в сумме 5547 (пять тысяч пятьсот сорок семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения ФИО9.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Е. В. Умнова

Копия верна: Судья: Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского ФИО11 №

(УИД 63RS0№-83) Промышленного районного суда 

<

адрес>