Судья 1 инстанции: Клинов А.Н. уголовное дело № 22-3798/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2019 года г. Иркутск 

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Жданова В.С., 

при помощнике судьи Ординой А.А., 

с участием прокурора Лескова А.С.,

защитника - адвоката Герасимчик Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Рукосуевой Т.А. в интересах осужденного ФИО1 на приговор 

<

адрес изъят> суда 

<

адрес изъят> от 25 октября 2019 года, которым

ФИО1, (данные изъяты) ранее не судимый

- осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 400 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью – лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Мера процессуального принуждения оставлена прежней - в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 освобожден от взыскания процессуальных издержек.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления адвоката Герасимчик Е.С. и прокурора Лескова А.С., просивших производство по апелляционной жалобе прекратить, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л :

Приговором, постановленным в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление совершено 1 июля 2019 года в 

<

адрес изъят> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Рукосуева Т.А., действуя в интересах осужденного ФИО1, не соглашалась с приговором в части назначенного наказания, просила его изменить и смягчить наказание. 

В апелляционную инстанцию до начала заседания суда апелляционной инстанции поступило ходатайство адвоката Рукосуевой Т.А. и осужденного ФИО1 о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Адвокат Герасимчик Е.С. ходатайство поддержала, просила производство по жалобе прекратить.

Прокурор Лесков А.С. не возражал против прекращения апелляционного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе прекращается.

Апелляционная жалоба отозвана осужденным ФИО1 и его адвокатом Рукосуевой Т.А. до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката подлежащим прекращению в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Рукосуевой Т.А. в интересах осужденного ФИО1 на приговор 

<

адрес изъят> суда 

<

адрес изъят> от 25 октября 2019 года в отношении ФИО1 прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Жданов В.С.