Мировой судья Ефремова Е.Г. № 12-181/2019

16MS0094-01-2019-003694-53

РЕШЕНИЕ

12 декабря 2019 года город Бугульма Республики Татарстан 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

при секретаре Базгутдиновой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 и его защитник адвокат не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратились в суд с жалобами, в которых просят постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своей жалобы ФИО1 указывает, что в произошедшей потасовке никого не толкал. ФИО4 пытаясь оттащить мужа, споткнулась на лестнице и упала вместе с мужем. Мировой судья не опроверг его позицию о том, что он действовал в условии крайней необходимости, поскольку ФИО5 стоял перед ним, не дав данным доводам никакой оценки. В ходе рассмотрения дела в мировом суде, вину свою он не признавал, ни в чем не раскаивался. В обосновании своей жалобы защитник адвокат Рамазанов Э.А. указал, что мировой судья в обоснование своих выводов о виновности в постановлении ссылается на показания свидетелей, при этом, не дав им должным образом соответствующую оценку. Мировой судья никак не опроверг позицию защиты о действиях в условии крайней необходимости, не дав данным доводам никакой оценки, в качестве смягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья признала признание вины, раскаяние в содеянном, что не соответствует действительности.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал и просил ее удовлетворить.

Потерпевшая ФИО4 и ее представитель ФИО7 просили суд жалобы оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи оставить без изменения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО8 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом,

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При этом побои - это действия, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. 

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 05 минут, ФИО1, находясь на третьем этаже первого подъезда 

<

адрес>, в ходе конфликта толкнул ФИО4, от чего она потеряла равновесие, упала левым боком на бетонные ступени, при этом почувствовала физическую боль.

Данные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства данного правонарушения. Мировой судья признал доказанным совершение ФИО1 вмененного ему административного правонарушения.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; письменным заявлением ФИО4 в ОМВД России по 

<

адрес> о привлечении ФИО1 к административной ответственности; показаниями ФИО4, ФИО9, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО4 на момент осмотра экспертом обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека на левом бедре (1), левой голени(2), правой голени (1).

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях получил на руки, о чем имеются его собственноручная подпись.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновности в совершении правонарушения.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции, установленной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, более того, является минимальным.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе и об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобы ФИО1 и защитника адвоката Рамазанова Э.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями статьей 30.12-30.14 КоАП РФ.

Председательствующий: подпись 

Копия верна. 

Судья: В.Ф. Бабичев