Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2017 года 

<

адрес>

Судья Судакского городского суда Республики Крым Иванов М.Г., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленный Первым заместителем начальника Службы государственного строительного надзора Республики Крым ФИО3 о назначении административного наказания предусмотренного частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление, указанное выше, которым на нее наложено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №195-ФЗ.

Судом установлено, что в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным законодательством.

В соответствии с п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями), постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющем предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, вынесенное органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях или арбитражным судом, согласно ч.3 ст.30.1 КоАП РФ может были обжаловано в арбитражный суд в соответствии с АПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило ходатайство направленное Службой государственного строительства надзора Республики Крым о прекращении производства по жалобе ИП ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Службы Госстройнадзора РК, в связи с подведомственностью рассмотрения данной жалобы Арбитражному суду Республики Крым.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по жалобе в связи неподсудностью Судакскому городскому суду Республики Крым.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.30.1, КоАП РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленный Первым заместителем начальника Службы государственного строительного надзора Республики Крым ФИО3 о назначении административного наказания предусмотренного частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ. 

Вернуть ФИО1 жалобу со всеми прилагающими к ней документами. 

Разъяснить заявителю, что она в праве обжаловать постановление об административном правонарушении в Арбитражный Суд Республики Крым в установленном законом порядке.

Судья М.Г. Иванов