Дело № 2-156/2025 (2-2136/2024)

УИД 27RS0014-01-2024-003064-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 29 января 2025 год

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ахметовой А.В., 

с участием старшего помощника Советско-Гаванского городского прокурора 

<

адрес> ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Советско-Гаванского городского прокурора в интересах ФИО1 к Муниципальному казенному предприятию «Бяудэ и Майский», Администрации городского поселения «Рабочий 

<

адрес>» Советско-Гаванского муниципального района 

<

адрес> о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Советско-Гаванский городской прокурор в интересах ФИО1 обратился в Советско-Гаванский городской суд 

<

адрес> с исковым заявление к Муниципальному казенному предприятию «Бяудэ и Майский» (далее также МКП «БиМ»), Администрации городского поселения «Рабочий 

<

адрес>» Советско-Гаванского муниципального района 

<

адрес> о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда указав, что Советско-Гаванской городской прокуратурой в ходе осуществления надзорной деятельности установлено, что согласно приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 принята в МКП «БиМ» на должность главного бухгалтера. МКП «БиМ» имеет задолженность по заработной плате перед ФИО1 за октябрь 2024 года в размере 59254,72 руб. До настоящего времени заработная плата не выплачена. Несвоевременная выплата, как и выплата не в полном объеме заработной платы является грубым нарушением конституционного права на своевременную и достойную оплату труда, причиняет нравственные страдания работнику. Согласно представленным сведениям МКП «БиМ» испытывает финансовые трудности, что повлекло за собой задолженность по заработной плате перед работниками предприятия. При изучении выписки из ЕГРЮЛ установлено, что учредителем МКП «БиМ» является Администрация городского поселения «Рабочий 

<

адрес>» Советско-Гаванского муниципального района 

<

адрес> и в силу положений закона несет субсидиарную ответственность по обязательствам МКП «БиМ». На основании изложенного просил взыскать с МКП «БиМ», Администрация городского поселения «Рабочий 

<

адрес>» Советско-Гаванского муниципального района 

<

адрес> в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за октябрь 2024 года в размере 59254,72 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

От ответчиков до судебного заседания мнения на иск или возражений относительно иска не поступало, МКП «БИМ» представлены платежные поручения о выплате задолженности по заработной плате за октябрь 2024 года в полном объеме.

Истец ФИО1 и ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не представили доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием суд не просили.

Учитывая изложенное, мнение старшего помощника прокурора, руководствуясь ч.ч. 1, 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании старший помощник Советско-Гаванского городского прокурора 

<

адрес> ФИО3 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, выслушав старшего помощника прокурора обсудив исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ № принята в МКП «БиМ» на должность главного бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ. 

Из п. 2.11. Положения об оплате труда и премировании работников МКП «БиМ», следует, что срок выплаты заработной платы устанавливается с 15 по 30 число каждого месяца, следующего за отчетным периодом. 

За октябрь 2024 истцу ФИО1 начислена заработная плата в размере 59254,72 руб.

Согласно, выписки из ЕГРЮЛ установлено, что учредителем МКП «БиМ» является Администрация городского поселения «Рабочий 

<

адрес>» Советско-Гаванского муниципального района 

<

адрес>.

МКП «БиМ» является казенным, созданным на праве оперативного управления и отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, имущество предприятия находится в муниципальной собственности.

Ссылаясь на то, что МКП «БиМ» испытывает финансовые трудности, заработная плата истцу за октябрь 2024 года работодателем не выплачена, прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к МКП «БиМ» и Администрации городского поселения «Рабочий 

<

адрес>» Советско-Гаванского муниципального района 

<

адрес> о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда. 

Статьей 37 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы (часть3).

На основании ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее также – ТК РФ) работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами (ст. 22 ТК РФ).

Как указано в ч. 1 ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях.

Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо переводится в кредитную организацию, указанную в заявлении работника, на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена (ст. 136 ТК РФ).

Из представленных МКП «БиМ» платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 перечислены денежные средства в размере 29254,72 руб. и 30000,00 руб. соответственно, с указанием назначения платежа –МКП «БиМ» заработная плата ФИО1 за октябрь 2024.

Из изложенного следует, что задолженность по заработной плате за октябрь 2024 года выплачена истцу МКП «БиМ» полностью только ДД.ММ.ГГГГ, то есть несвоевременно.

На основании ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

По делу установлены неправомерные действия ответчика МКП «БиМ» по несвоевременной выплате истцу заработной платы, чем истцу безусловно причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера подлежащего компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, обстоятельства причинения вреда, особенности потерпевшего, степень вины причинителя вреда, длительность нарушения ответчиком трудовых прав истца. 

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая нарушение ответчиком трудовых прав истца, требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

С учетом степени вины ответчика, характера и степени нравственных страданий истца, фактических обстоятельств дела, при которых причинен моральный вред, а также требований разумности и справедливости, суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 1000,00 рублей. 

При указанных обстоятельствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований частично. 

Рассматривая требования истца к ответчику администрации городского поселения «Рабочий 

<

адрес>» Советско-Гаванского муниципального района 

<

адрес>, суд приходит к следующему. 

Как выше указано, МКП «БиМ» является казенным, созданным на праве оперативного управления и отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, имущество предприятия находится в муниципальной собственности.

Согласно, выписки из ЕГРЮЛ установлено, что учредителем МКП «БиМ» является администрации городского поселения «Рабочий 

<

адрес>» Советско-Гаванского муниципального района 

<

адрес>.

Абзацем 3 п. 6 ст. 113 ГК РФ определено, что собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Согласно п. 7 ст. 63 ГК РФ при недостаточности у ликвидируемого казенного предприятия имущества, а у ликвидируемого учреждения - денежных средств для удовлетворения требований кредиторов, последние, вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества этого предприятия или учреждения. 

Пунктом 4 ст. 123.22 ГК РФ предусмотрено, что казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества. 

Пунктом 3 ст. 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» также предусмотрено, что Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

Из приведенных выше норм права следует, что при недостаточности у муниципального казенного предприятия имущества, на которое может быть обращено взыскание присужденных истцу выплат, субсидиарная ответственность по обязательствам такого казенного предприятия возникает у соответствующего муниципального образования. При этом данная ответственность наступает у муниципального образования с момента неисполнения основным должником своего обязательства. 

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что администрация городского поселения «Рабочий 

<

адрес>» Советско-Гаванского муниципального района 

<

адрес> является единственным учредителем МКП «БиМ», в отношении которого налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ принято заявление о ликвидации (согласно п. 178 выписки ЕГРЮЛ), суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения администрация городского поселения «Рабочий 

<

адрес>» Советско-Гаванского муниципального района 

<

адрес> к субсидиарной ответственности по настоящему делу, при недостаточности имущества у основного должника МКП «БиМ». 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены частично, принимая во внимание положения ст. 333.36 НК РФ с МКП «БиМ» в бюджет Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000,00 руб. (требование о компенсации морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Советско-Гаванского городского прокурора в интересах ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия «Бяудэ и Майский» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серии 08 20 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выдан УМВД России по 

<

адрес>, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей 00 копеек, а при недостаточности имущества МКП «БиМ» произвести взыскание указанных денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с администрация городского поселения «Рабочий 

<

адрес>» Советско-Гаванского муниципального района 

<

адрес> ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия «Бяудэ и Майский» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в доход бюджета Советско-Гаванского муниципального района 

<

адрес> государственную пошлину в размере 3000 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2025.

Судья подпись А.В. Ахметова

Копия верна: Судья А.В. Ахметова