Дело № 2а-1697/2025

91RS0001-01-2024-006728-25 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2025 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Цыгановой Г.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием в режиме видеоконференцсвязи административного истца ФИО14 представителя административных ответчиков ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по Республике Крым и г. Севастополю, начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО10 УФСИН по Республике Крым и г. ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению ФИО11 ФИО3 к Российской Федерации в лице ФСИН России, ФКУ «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Крым и г. Севастополю», начальнику ФКУ «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Крым и г. Севастополю» ФИО2, заинтересованное лицо – Министерство финансов Российской Федерации о признании незаконным решения и компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО13. обратился в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление начальника ФКУ «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Крым и г. Севастополю» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания в виде водворения осужденного, содержащегося в следственном изоляторе, в штрафной изолятор на 15 суток, возложении обязанности на административного ответчика снять со ФИО12. взыскание, наложенное указанным постановлением; присудить компенсацию морального вреда в размере 450 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что постановлением начальника ФКУ «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Крым и г. Севастополю» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение порядка и условий содержания под стражей, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 56 минут, содержащийся в камере № следственно-арестованный ФИО15 ФИО3, а именно: спал на своем спальном месте в не отведенное для сна время. Полагая обжалуемое постановление незаконным, нарушающим его права и законные интересы, поскольку на него распространяются Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно подпункту 5.14 пункта 5 которых, подозреваемые и обвиняемые имеют право: находиться на спальном месте в не отведенное для сна время, не расправляя спальное место, в связи с чем просил признать незаконным обжалуемое постановление и обязать административного ответчика снять взыскание. 

В судебном заседании ФИО17 участвующий в судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель административных ответчиков просил суд в удовлетворении иска ФИО16 отказать в полном объеме. 

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, заявлений об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в их отсутствие не подавали. 

В соответствии с п. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. 

Изучив доводы административного иска, заслушав пояснения представителя административного ответчика, обозрев видеозапись, исследовав материалы административного дела, и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Из положений ст. 218 КАС РФ следует, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, соблюдены ли основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Статья 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации допускает возможность ограничения федеральным законом прав человека и гражданина в качестве средства защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Такие ограничения, в частности, могут быть связаны с применением к лицам, совершившим преступления, уголовного наказания в качестве меры государственного принуждения, особенность которой состоит в том, что на осужденного оказывается специфическое воздействие, выражающееся в лишении или ограничении принадлежащих ему прав и свобод и возложении на него определенных обязанностей (статья 43 УК Российской Федерации). Относя принятие уголовного и уголовно-исполнительного законодательства к ведению Российской Федерации, Конституция Российской Федерации тем самым наделяет федерального законодателя полномочием вводить подобного рода ограничительные меры.

Как установлено судом, ФИО18 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, арестован ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству следователя СО по Симферопольскому р-ну ГСУ СК РФ по РК по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. 

ФИО19 ФИО3 осужден:

- по первому уголовному делу: ДД.ММ.ГГГГ Нахимовским районным судом города Севастополя по ст. ст. 105 ч.1, 296 ч.2, 297 ч.2, 69 ч.3, 71 УК РФ к 11 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- по второму уголовному делу: ДД.ММ.ГГГГ Нахимовским районным судом города Севастополя по ст. ст. 297 ч.2, 297 ч. 1, 69 ч.2, 71 УК РФ к 11 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- по третьему уголовному делу: ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом города Симферополя по ст.ст. 297 ч.2, 69 ч.5,2 УК РФ к 11 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Согласно апелляционному определению Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден по ст. 297 ч.2 УК РФ в связи с истечением сроков давности преступлений, так же исключено применение ст. 69 ч.5 УК РФ;

- по четвертому уголовному делу: ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом города Севастополя по ст.ст. 296 ч. 1, 69 ч.5, 71 ч.2 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 50000 рублей. 

Согласно апелляционному постановлению Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда первой инстанции изменен, освобожден от наказания по ст. 296 ч.1 УК РФ на основании ст. 78 ч. 1 п. 2а2 по истечению сроков давности, ст. 69 ч. 5 УК РФ исключена, в остальной части приговор оставлен без изменения. 

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Прибыл в ФКУ СИЗО-2 – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Нахимовского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь ст. 77-1 УИК РФ, оставлен в СИЗО-2 для рассмотрения уголовного дела по ст. 297 ч. 2 УК РФ. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 содержится под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, числится за СИЗО.

Статьей 10 УИК РФ предусмотрено, что при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частями 2, 3, 6 статьи 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания; неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 74 УИК РФ, исправительными учреждениями являются исправительные колонии, воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения. Следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания, осужденных, перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое, осужденных, оставленных в следственном изоляторе или переведенных в следственный изолятор в порядке, установленном статьей 77.1 настоящего Кодекса, а также в отношении осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их согласия.

Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, которые регламентируют внутренний распорядок следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (помещений, функционирующих в режиме следственных изоляторов УИС) при реализации предусмотренных Федеральным законом от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» порядка и условий содержания под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, обеспечения их изоляции, охраны их прав и законных интересов, исполнения ими своих обязанностей (п. 1 Правил).

В соответствии с п. 3 Приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» (зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N №), в СИЗО в порядке, установленном Федеральным законом № 103-ФЗ, Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, и на условиях отбывания наказания в ИУ, определенном приговором суда, содержатся:

- осужденные к лишению свободы, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительное учреждение для отбывания наказания;

- осужденные к лишению свободы, направляемые к месту отбывания наказания либо перемещаемые из одного места отбывания наказания в другое под конвоем;

- осужденные к лишению свободы с отбыванием наказания в ИУ, оставленные в СИЗО либо переведенные в СИЗО для участия в следственных действиях или судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого).

Указанные осужденные к лишению свободы пользуются правами, установленными Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, содержащимися в приложении № 2 к настоящему приказу, за исключением осужденных к лишению свободы, находящихся в СИЗО в качестве подозреваемого (обвиняемого), которые пользуются данными правами в части, не противоречащей требованиям Федерального закона № 103-ФЗ.

Согласно п. 10 ПВР, осужденные к лишению свободы обязаны:

10.1) выполнять требования законодательства Российской Федерации и настоящих Правил;

10.2) соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ;

10.3) выполнять законные требования работников УИС;

10.4) являться по вызову администрации ИУ и давать объяснения по вопросам исполнения приговора, а также давать письменные объяснения по фактам нарушения установленного порядка отбывания наказания (в случае неявки осужденный к лишению свободы может быть подвергнут принудительному приводу);

10.5) в случаях, предусмотренных в главе XX настоящих Правил, проходить личный обыск и предоставлять для досмотра сотрудникам УИС личные вещи, предметы и продукты питания;

10.6) проходить в соответствии с законодательством Российской Федерации медицинские осмотры и необходимые обследования с целью своевременного обнаружения инфекционных заболеваний, выявления телесных повреждений, а также фактов употребления алкогольных, наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров либо аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ;

10.7) бережно относиться к имуществу ИУ;

10.8) соблюдать требования правил пожарной безопасности и охраны труда;

10.9) добросовестно относиться к труду и учебе;

и другое.

В соответствии с п.328 ПВР, распорядок дня подозреваемых и обвиняемых включает в себя время подъема, отбоя, утреннего и вечернего туалета, приема пищи, осмотра (проверки) подозреваемых и обвиняемых, участия в следственных действиях и судебных заседаниях, прогулок. В распорядок дня подозреваемых и обвиняемых отдельным приложением также включаются иные мероприятия, в том числе: помывка, смена белья, прием медицинскими работниками медицинской организации УИС. При этом предусматривается непрерывный сон подозреваемых и обвиняемых не менее восьми часов.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2020 года № 50-П «По делу о проверке конституционности статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статей 17 и 18 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и пунктов 139 - 143 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы в связи с жалобой гражданина ФИО6», сам факт оставления осужденных к лишению свободы в следственном изоляторе либо их перевод в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы для участия в следственных действиях или в судебном разбирательстве не меняет и не может менять основания и условия исполнения наказания, определенные вступившим в законную силу приговором суда, и обусловленное приговором правовое положения лица как осужденного. Следовательно, такие лица сохраняют свой статус осужденных к лишению свободы с присущими этому статусу и предусмотренными уголовно-исполнительным законодательством правами и обязанностями, включая право на свидания с родственниками или иными лицами. В этой связи в случаях привлечения осужденных к лишению свободы к участию в следственных действиях или в судебном разбирательстве они содержатся в следственном изоляторе на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда (части первая - третья статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 115 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может применяться, в частности, водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

При применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий (часть 1 статьи 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья. Порядок проведения медицинского осмотра и выдачи указанного медицинского заключения определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения (часть 4 статьи 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Правом применения перечисленных в статьях 113 и 115 настоящего Кодекса мер поощрения и взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие (часть 1 статьи 119 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»).

Приказом Врио начальника ФКУ СИЗО-2УФСИН России по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден распорядок дня для подозреваемых, обвиняемых, содержащихся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю. 

Так, согласно распорядку дня для подозреваемых, обвиняемых, содержащихся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ № в период с 06:45 до 07:00 часов установлено время для уборки камерного помещения.

ДД.ММ.ГГГГ оператором ОРМ ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю прапорщиком внутренней службы ФИО7 на имя начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю майору внутренней службы ФИО2 подан рапорт о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 56 минут, следственно-арестованный ФИО21 ФИО3, содержащийся в камере №, нарушил порядок и условия режима содержания по стражей в СИЗО, а именно: лежал на спальном месте в неотведенное для сна время.

Согласно объяснениям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ запрещение администрацией следственного изолятора лежать подозреваемым, обвиняемым и осужденным на спальном месте в неотведенное для сна время, не расправляя спальное место, является незаконным.

Из фотофиксации, предоставленной в материалах административного дела, следует, что ФИО23. действительно 13 ноября 2024 года в 06:56:59 лежал на спальном месте в неотведенное для сна время.

Согласно копии справки поощрений ФИО24., осужденный имеет 19 взысканий, из которых 7 погашены, 3- отменены, поощрений не имеет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 по состоянию здоровья может содержатся в ШИЗО.

Постановлением начальника ФКУ СИЗО-2 майором внутренний службы ФИО2 к ФИО1 применено дисциплинарное взыскание в виде водворения в ШИЗО на 15 суток.

С вынесенным постановление ФИО26. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи приведенными выше нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что мера взыскания в виде водворения в ШИЗО на 15 суток, примененная постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, является законной, соответствует тяжести совершенного проступка, определена уполномоченным лицом с учетом обстоятельств совершения нарушения и объяснений ФИО29 его личности и поведения.

Из материалов дела следует, что ФИО27 водворен в ШИЗО ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 49 мин., с учетом медицинского заключения фельдшера, составленного ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, водворение ФИО28. в ШИЗО имело место на основании постановления начальника места содержания под стражей и заключения медицинского работника о возможности нахождения обвиняемого в ШИЗО, что соответствует требованиям, установленным ст. 117 УИК РФ.

Учитывая изложенное, оспариваемое постановление и действия по водворению ФИО30 ИФИО32. в ШИЗО являются законными.

Материалами дела подтверждается, что оспариваемое решение принято уполномоченным лицом, с соблюдением установленных законом срока и порядка применения к осужденному мер взыскания, взыскания применены с учетом обстоятельств совершения осужденным нарушений, его личности.

При этом суд не принимает во внимание довод административного истца о том, что на него в данном случае не распространяются положения пункта 12.19 Правил, со ссылкой на абзац 7 пункта 4 постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности части третьей статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО8», исходя из следующего.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статей 17 и 18 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и пунктов 139-143 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, в связи с жалобой гражданина Е.В. П.», сам факт оставления осужденных к лишению свободы в следственном изоляторе либо их перевод в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы для участия в следственных действиях или в судебном разбирательстве не меняет и не может менять основания и условия исполнения наказания, определенные вступившим в законную силу приговором суда, и обусловленное приговором правовое положения лица как осужденного. Следовательно, такие лица сохраняют свой статус осужденных к лишению свободы с присущими этому статусу и предусмотренными уголовно-исполнительным законодательством правами и обязанностями, включая право на свидания с родственниками или иными лицами. В этой связи в случаях привлечения осужденных к лишению свободы к участию в следственных действиях или в судебном разбирательстве они содержатся в следственном изоляторе на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда (части первая - третья статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Кроме того, поскольку административный истец ФИО34 является осужденным лицом, то к нему применяются Правила внутреннего распорядка исправительного учреждения, и он обязан соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении (подпункт 10.2 пункта 10 ПВР ИУ).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи приведенными выше нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что мера дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор является законной, соответствует тяжести совершенного проступка, определена уполномоченным лицом с учетом обстоятельств совершения нарушения, личности и поведения ФИО37

Учитывая изложенное, оспариваемое постановление о применении меры дисциплинарного взыскания является законным.

Разрешая требования административного искового заявления о присуждении компенсации за незаконное водворение в штрафной изолятор, суд приходит к следующему.

Поскольку суд пришел к выводу о законности принятого постановления от ДД.ММ.ГГГГ о применении в отношении осужденного ФИО36. дисциплинарного взыскания в виде водворения в ШИЗО, требования о взыскании компенсации не подлежат удовлетворению, поскольку они являются производными от основного требования.

В соответствии с частью 3 статьи 178 КАС РФ при принятии решения суд также решает вопросы о распределении судебных расходов.

Поскольку при подаче административного искового заявления ФИО35 не была уплачена госпошлина, в соответствии с положениями пп. 7 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с него подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб. в доход местного бюджета.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО39 ФИО3 к Российской Федерации в лице ФСИН России, ФКУ «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Крым и г. Севастополю», начальнику ФКУ «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Крым и г. Севастополю» ФИО2, заинтересованное лицо – Министерство финансов Российской Федерации о признании незаконным решения и компенсации морального вреда, - отказать.

Взыскать со ФИО41 ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Г.Ю. Цыганова