Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тольятти 11 июня 2019 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:председательствующего судьи Власовой И.В.,

при секретаре Земцовой Г.А., 

с участием государственного обвинителя Аркавий К.С.,

подсудимого ФИО1 ФИО8

защитника в лице адвоката Акерман О.А., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 - ФИО6.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО8, 

<

данные изъяты>, судимого:

24.01.2019 года приговором мирового судьи судебного участка №94 Автозаводского судебного района Самарской области по ч.1 ст.312 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, штраф оплачен 10.06.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 ФИО8 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, на основании судебного приказа по делу №, выданного 01.08.2005 года мировым судьей судебного участка № Автозаводского района г.Тольятти, с ФИО1 ФИО8. в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 01.08.2005 года и до ее совершеннолетия. 07.11.2017 года на основании указанного судебного приказа в отделе судебных приставов Автозаводского района № г.Тольятти Самарской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов с ФИО1 ФИО8 

Однако, ФИО1 ФИО8 имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с 12.04.2018 года по 18.07.2018 года, в нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев средств на содержание дочери не выплачивал, в связи с чем 18.07.2018 года был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района г.Тольятти по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 31.07.2018 года. Наказание в виде обязательных работ ФИО1 ФИО8 отбыто 07.11.2018 года.

Однако, ФИО1 ФИО8 должных выводов не сделал и в период с 31.07.2018 г. по 26.03.2019 г., за исключением периода с 10.09.2018 г. по 10.01.2019 года, проживая по адресу: 

<

адрес> без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выплачивал, никакой материальной помощи не оказывал, тем самым уклонился от возложенной на него судебным приказом № от 01.08.2005 г. обязанности, совершив аналогичное деяние после привлечении к административной ответственности, т.е. неоднократно, без уважительных причин уклонился от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. 

Так, ФИО1 ФИО8 в вышеуказанный период времени, будучи трудоспособным, официально не трудоустроился, на учет в Центр занятости населения не встал, мер для выплаты текущих алиментов и полного погашения задолженности по алиментам не предпринял. Задолженность по алиментам числится с 19.07.2018 г. по 26.03.2019 г. и составляет 4 месяца 7 дней (с исключением периода с 10.09.2018 г. по 10.01.2019 г.), которая в денежном выражении составляет 45 079 рубль 70 коп. 

Подсудимый ФИО1 ФИО8 в судебном заседании пояснил, что свою вину в предъявленном ему по ч.1 ст.157 УК РФ обвинении признает полностью и поддерживает ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При этом ФИО1 ФИО8 в присутствии защитника и представителя государственного обвинения пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Адвокат Акерман О.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что подсудимый и она не оспаривают совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствии несовершеннолетней потерпевшей с участием и её законного представителя ФИО6 

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 -ФИО6 не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст.314 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1 ФИО8 обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется. 

Действия ФИО1 ФИО8 правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

В соответствии со ст.316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 ФИО8 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родителей, имеющих заболевания.

Наличие у виновного несовершеннолетней дочери - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения суд не может признать, как смягчающее наказание обстоятельство, так как подсудимый совершил преступление, направленное против интересов указанного ребенка, умышленно не исполняет свою обязанность родителя по содержанию дочери, которая неразрывно связана с обязанностью по воспитанию детей, поскольку родители обязаны осуществлять уход за детьми, заботиться об их физическом и нравственном развитии, что невозможно без определенных материальных затрат.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 ФИО8 предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

Подсудимый ФИО1 ФИО8 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.53-54).

При назначении наказания суд также учитывает то, что ФИО1 ФИО8 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.58), работает, а также то, что совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учётом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1 ФИО8 учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 ФИО8 наказание в виде исправительных работ.

Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено, подсудимый является трудоспособным, инвалидом не является, работает, имеет постоянное место жительства.

В тоже время, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО1 ФИО8 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, положительной характеристики, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания, находя основания для применения статьи 73 УК РФ и определив испытательный срок, в течение которого ФИО1 ФИО8 должен своим поведением доказать свое исправление.

При этом суд приходит к выводу, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранная мера наказания будет в большей мере способствовать целям его исправления, перевоспитания, профилактики и предупреждению совершения новых преступлений в дальнейшем и восстановлению социальной справедливости. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы, а случае отсутствия основного места работы в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ установить осужденному ФИО1 ФИО8 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 ФИО8 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 ФИО8 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Власова И.В.