Гр.дело 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

13 октября 2020 года гор.Улан-Удэ 

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В., 

при секретаре Цыреновой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО36 Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Республике Бурятия об обязаниивключить периоды работы в страховой стаж и произвести перерасчет пенсии,

у с т а н о в и л:

Обращаясь в суд, ФИО1 просит обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы: с 15 августа 1977года по 25 октября 1978года, с 15 ноября 1980года по 15 декабря 1992года, произвести перерасчет пенсии включительно по 09 июня 2020года, подтвердить, что ФИО1 и ФИО1 одно и то же лицо. 

Истец ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствии. 

Представитель Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Республике Бурятия по доверенности ФИО2 исковые требования не признала и суду пояснила, что данные периоды не включены в страховой стаж в связи с несовпадением имени в архивных документах.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральный закон «О страховых пенсиях» от 28.12.2013года №400-ФЗ устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

Согласно п.3 ст. 14 названного закона - при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В соответствии с частью 4 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительство Российской Федерации постановлением от 02.10.2014 N 1015 утвердило Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий. (далее - Правила).

Пунктом 11 указанных Правил предусмотрено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из письма Пенсионного фонда Российской Федерации от 19 марта 2004 года, следует, что если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 илиПостановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 1 января 1992 года отделение рекомендует засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Судом установлено, что 20 июля 2020года Центром по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в РБ вынесено решение о назначении истцу ФИО1 ФИО37 страховой пенсии по старости досрочно. ФИО38 

Суду представлена архивная справка ФИО39 

Из архивной справки Администрации МО Кяхтинский район ФИО40 

Из иска следует, чтодокументах совхоза по начислению заработка указано его второе имя «Василий», поскольку его с рождения знают под этим именем.

Из трудовой книжки истца ФИО42 ФИО43 

Из исторической справки Администрации МО Кяхтинскийрайон №1057 от 23 сентября 2020года следует, что на основании Распоряжения Совета Министров РСФСР от 15 декабря 1969 года за № 273 0-Р, приказа Министерства сельского хозяйства РСФСР от 23 декабря 1969 года за № 720, Постановления Совета Министров Бурятской АССР от 26 февраля 1970 года и Распоряжения Совета Министров Бурятской АССР от 26 февраля 1970 года за № 144-р в 1970 году был создан совхоз «Алтайский» в результате разокрупнения совхоза «Кударинский». Из состава совхоза «Кударинский» был выделен вновь образованный совхоз «Алтайский»в рамках бывшего колхоза «имени Жданова» - жители села Усть-Дунгуй Алтайского сельского Совета Кяхтинского аймака Бурятской АССР.В 1992 году в результате экономических преобразований в стране совхоз «Алтайский», на основании заявления, Протокола № 1 от 26.02.1992 г. и Протокола « 2 от 15.04.1992 г. общего собрания рабочих совхоза, совхоз «Алтайский» был реорганизован в Ассоциацию крестьянских хозяйств «Алтайская» (АКХ «Алтайская»)

Из показаний свидетелей ФИО44 также следует, что истец ФИО1 работала совместно с ними в колхозе в ФИО45, все истца звали и зовут «Василием», другого ФИО1( кроме истца) в совхозе и в деревне не было.

При этом данные свидетели осуществляли трудовую деятельность совместно с истцом, что было подтверждено представленными в судебном заседании трудовыми книжками свидетелей, что не противоречит указанным выше нормам закона. Свидетелями представлены трудовые книжки подтверждающие факт их работы в данном колхозе. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о принадлежности архивных справок ФИО46 Поэтому, считает возможным удовлетворить требования истца, включив в страховой стаж спорный период работы истца.

Не подлежат удовлетворению требования истца о подтверждении, что ФИО1 и ФИО1 одно и то же лицо, поскольку такой способ защиты гражданских прав не предусмотрен ст. 12 Гражданского кодекса РФ, а также иными положениями закона. 

Также не подлежат удовлетворению требования истца обязать ответчика произвести перерасчет пенсии включительно по 09 июня 2020года ввиду следующего. 

В пункте 2 части 1 статьи 23 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено общее правило о сроке перерасчета размера страховой пенсии, согласно которому перерасчет размера страховой пенсии производится с 1-го числа месяца следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии.

Как установлено судом, с заявлением о перерасчете пенсии истец не обращался, в связи с чем требование о перерасчете не может быть удовлетворено. 

Перерасчет размера страховой пенсии с даты назначения страховой пенсии, о чем просит истец, действующим законодательством не предусмотрен.

В связи с чем, иск подлежит удовлетворению частично. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 и 199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 ФИО47 частично.

Включить в страховой стаж, дающей право на назначение страховой пенсии по старости, трудовую деятельностьФИО1 ФИО48 период работы с 15 августа 1977года по 25 октября 1978года, с 15 ноября 1980года по 15 декабря 1992года. 

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяцапутем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ. 

Судья Т.В.Цыбикдоржиева