Гражданское дело №2-1509/2025

УИД:09RS0001-01-2025-000719-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г. Черкесск КЧР

Черкесский городской суд КЧР в составе председательствующего судьи Узденовой З.М., 

при секретаре судебного заседания Абайхановой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» о перерасчете задолженности за газ,

установил:

В обоснование иска ФИО1 указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 369110, КЧР, 

<

адрес>, а.Псыж, 

<

адрес>. В домовладении по данному адресу имеется газовое оборудование, поставщиком услуг является ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск». Потребляемый газ учитывается прибором учета газа - ВК -G6T, 2014 года выпуска, с заводским номером 31643754. В связи с пропуском срока поверки прибора учета газа ей была начислена задолженность по нормативам, а не по фактическим показаниям прибора учета. С данной суммой задолженности истец не согласна. ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» приняло заявление на демонтаж счетчика с целью поверки моего прибора учета газа. АО «Газпром газораспределение Черкесск» по заявке поставщика газа произвело демонтаж (снятие) прибора учета газа для его поверки. 24.12.2024 ООО «ГазЭнергоСервис» (ООО «ГЭС») выдано свидетельство о поверке С-ДЫС/24- 12-2024/398548426. Согласно заключению поверки прибор учета газа - ВК -G6T. 2014 года выпуска, с заводским номером 31643754, пригоден к применению. 20.01.2025 в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», в рамках досудебного урегулирования спора ею ответчику была направлена претензия с требованием произвести перерасчет задолженности за газ рассчитанной по нормативам потребления исходя из показаний прибора учета газа. Ответ на обращение истцом не получен. Указывает, что свидетельством о поверке С-ДЫС/24-12-2024/398548426, выданным 24.12.2024 ООО «ГЭС», подтверждается соответствие прибора учета газа ВК -G6T, 2014 года выпуска с заводским номером 31643754, требованиям п. 25 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ № 549. Ссылается, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях в связи с нарушением её прав как потребителя, необходимостью траты сил, времени и средства для защиты своих нарушенных прав, поскольку ответчик отказался в добровольном порядке удовлетворить мои законные требования.

Также указывает, что ею понесены судебные расходы по оплате услуг представителя и затраты на оформление нотариальной доверенности, которые также являются судебными издержками, поскольку доверенность была выдана для участия представителя в конкретном деле. Для ведения данного дела ею были затрачены денежные средства на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере 20 000 рублей и 2 500 рублей на оформление нотариальной доверенности. Таким образом, всего, судебные расходы, понесенные Истцом в связи с рассмотрением дела в суде, составили 22500 рублей. 

На основании изложенного, истец просила суд: обязать ответчика произвести перерасчет задолженности за газ за весь период начисления в соответствии со среднемесячным расходом и нормативного начисления с 01.01.2024 по 24.12.2024, исходя из показаний индивидуального прибора учета газа ВК -G6T, 2014 года выпуска с заводским номером 31643754 по лицевому счету № по адресу: 369110, КЧР, Абазинский район, а.Псыж, 

<

адрес>; взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; взыскать с понесенные судебные расходы в размере 22 500 рублей. 

В судебном заседании 16.04.2025 представитель истца окончательно уточнил заявленные исковые требования и просит суд: обязать ответчика произвести перерасчет задолженности за газ за весь период начисления в соответствии со среднемесячным расходом и нормативного начисления с 12.09. 2024 по 24.12.2024, исходя из показаний индивидуального прибора учета газа ВК -G6T, 2014 года выпуска с заводским номером 31643754 по лицевому счету № по адресу: 369110, КЧР, 

<

адрес>, а.Псыж, 

<

адрес>; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; взыскать с понесенные судебные расходы в размере 22 500 рублей. 

В письменных возражениях относительно исковых требований, представитель ответчика просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание истец, представитель истца, представитель ответчика, надлежаще извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 9 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В ч. ч. 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ также закреплено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса (за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами), рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно п.п. 5 и 14 названных Правил поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, который заключается в письменной форме на неопределенный срок. 

В п. п. 21 и 23 указанных Правил установлено, в частности, что абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки, а поставщик газа вправе приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа, осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в п. п. 28, 30 и 31 настоящих Правил.

В силу ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 ст.540 ГК РФ предусматривает, что в случае, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 настоящего Кодекса.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии; порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: КЧР, 

<

адрес>, а. Псыж, 

<

адрес>.

ФИО1 и ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» 17.12.2014 заключен договор поставки газа в принадлежащее ей домовладение по указанному адресу. 

Потребляемый газ учитывается прибором учета газа - ВК -G6T, 2014 года выпуска, с заводским номером 31643754, межпроверочный интервал которого составляет 10 лет, истек 18.11.2024. 

Начисления и оплаты за услуги газоснабжения осуществляются по лицевому счету №. 

17.12.2024 ФИО1 обратилась с заявлением о проведении работ по демонтажу указанного прибора учета газа, и согласно акту от 24.12.2024 произведен демонтаж (снятие) прибора учета был для его поверки. 

24.12.2024 ООО «ГЭС» выдано свидетельство о поверке С-ДЫС/24- 12-2024/398548426. Согласно заключению поверки прибор учета газа - ВК -G6T. 2014 года выпуска, с заводским номером 31643754, пригоден к применению.

Согласно ответу на обращение, данному ответчиком истцу письмом от 21.02.2025 исх. № 01-24/599, показания прибора учета 56508 куб. м. принятые к расчету внесены 11.09.2024. По вышеуказанному лицевому счету № производилось начисление по показаниям прибора учета газа до 11.09.2024, с 12.09.2024 по 17.11.2024 по среднемесячному в отсутствие показаний, с 18.11.2024 по 24.12.2024 по нормативам потребления до момента выхода прибора учета газа с поверки. Данным письмом ответчик отказал истцу в удовлетворении заявления о перерасчете стоимости за потребленный газ.

Между тем, согласно п. 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549 (далее - Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан), в случае, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления.

Такой механизм расчета платы носит временный характер и рассчитан на период, когда поставщику газа неизвестен объем фактического потребления.

В том случае, если поставщик газа будет иметь документально подтвержденные данные о фактическом потреблении газа (показания исправных приборов учета), абонент вправе потребовать произвести перерасчет стоимости потребленного газа, рассчитанного ему ранее исходя из нормативов потребления. Указанное толкование соответствует смыслу п. 1 ст. 157 ЖК РФ, предусматривающего определение размера платы за коммунальные услуги исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, и лишь при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в установленном порядке.

Кроме того, в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2020 года по делу № 310-ЭС20-13165 (А68-1493/2019) и в пункте 25 Обзора практики Верховного суда за 3 квартал 2020 года, указано, что абонент, пропустивший установленную дату очередной поверки, не лишен возможности представить доказательства, фактически опровергающие презумпцию технической и коммерческой непригодности прибора учета с истекшиммежповерочным интервалом, влекущую необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание такого прибора учета соответствующим метрологическим требованиям по смыслу пункта 17 статьи 2 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки. 

Доказательств того, что в спорный период истец потребила газа в большем объеме, чем согласно показаниям прибора учета, а так же, что прибор учета по истечении межповерочного интервала являлся неисправным и его показания были недостоверны, сторонами по делу не представлено. 

При таких обстоятельствах, исковые требования в части обязанияответчика произвести перерасчет задолженности за газ за весь период начисления в соответствии со среднемесячным расходом и нормативного начисления с 01.01.2024 по 24.12.2024, исходя из показаний индивидуального прибора учета газа ВК -G6T, 2014 года выпуска с заводским номером 31643754 по лицевому счету № по адресу: 369110, КЧР, 

<

адрес>, а.Псыж, 

<

адрес> подлежат удовлетворению. 

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей и расходов на оплату нотариальной доверенности в размере 2500 рублей, суд исходит из следующего.

В части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по гражданскому делу состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы. 

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01. 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10). Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся вделе доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (пункт 12). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов в размере 20000 рублей истцом представлена квитанция от 20.02.2025 серии МХ №008708 филиала №9 Карачаево-Черкесской коллегии адвокатов в г. Черкесске об оплате услуг адвоката Султанова Э.М. по соглашению от 25.01.2025 в размере 20000 рублей, и квитанция к приходному кассовому ордеру № 21 от 20.02.2025 на основании данной квитанции об оплате указанной суммы. 

Оценивая представленные заявителем доказательства, суд признает установленным факт несения ФИО1 судебных издержек по оплате услуг представителя, а также связь между понесенными ответчиком издержками и настоящим делом.

Обсуждая вопрос о размере подлежащей взысканию в счет расходов по оплате услуг представителя суммы, суд учитывает объем оказанной правовой помощи доверителю, степень и форму участия представителя ответчика в судебном разбирательстве, сложность и длительность рассмотрения гражданского дела. 

Учитывая приведенные обстоятельства, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ), суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемых судебных расходов на оплату услуг представителя по настоящему гражданскому делу с 20 000 рублей до 15 000 рублей. 

Суд полагает, что такая сумма соразмерна степени сложности дела и трудовым затратам представителя, сложившимся в регионе расценкам на юридические услуги, соответствует объему проделанной представителем работы по оказанию юридической помощи, и отвечает установленному статьей 100 ГПК РФ принципу возмещения таких расходов в разумных пределах.

Требования о взыскании стоимости расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 2500 рублей подлежат удовлетворению, поскольку оригинал нотариальной доверенности ФИО1 на имя Султанова Э.М. 09АА0644700 представлен в материалы дела, данная доверенность выдана для представления ее интересов в суде по настоящему делу.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, учитывая, что вследствие нарушения прав истца как потребителя коммунальных услуг ему причинен моральный вред, суд с учетом требований разумности и справедливости, находит исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению в сумме 1000 рублей, в размере превышающей данную сумму истцу следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» о перерасчете задолженности за газ – удовлетворить частично. 

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» (ИНН №) произвести перерасчет задолженности за газ за весь период начисления в соответствии со среднемесячным расходом и нормативного начисления с 12.09. 2024 по 24.12.2024, исходя из показаний индивидуального прибора учета газа ВК -G6T, 2014 года выпуска с заводским номером 31643754 по лицевому счету № по адресу: 369110, КЧР, 

<

адрес>, а.Псыж, 

<

адрес>.

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» (ИНН 

<

***>) компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» (ИНН 

<

***>) понесенные судебные расходы за оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, и расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2025

Судья Черкесского городского суда З.М. Узденова