П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижнеудинск 28 сентября 2023 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пакилевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Людвиг О.В., 

с участием государственного обвинителя Кармишина Ю.В.,

подсудимого – ФИО,

защитника – адвоката Сауха Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-254/2023 в отношении:

ФИО, родившегося дата обезличена в 

<

адрес обезличен>; гражданина Российской Федерации; имеющего основное общее образование; годного к военной службе с незначительными ограничениями по общему заболеванию; холостого; не работающего; зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>; не судимого; 

в отношении которого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого по ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования ФИО обвиняется в совершении мошенничества, т.е. в хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из обвинительного заключения, ФИО, 16 июня 2023 г. в период времени с 18 часов 30 минут до 22 часов 13 минут находился на участке местности расположенном на расстоянии 10 метров от 

<

адрес обезличен>, где имея преступный умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего "С" путем обмана, умышленно убедил последнего, что из-за его действий ФИО неизвестными лицами причинены телесные повреждения, поэтому "С" должен возместить ему моральный вред в денежном эквиваленте. "С" не осведомленный, о преступных намерениях ФИО, воспринимая его ложные сведения о причинении ему телесных повреждений, предоставил последнему доступ к своему личному кабинету в мобильном приложении «Сбербанк-онлайн» путем предоставления номера карты номер обезличен оформленной на имя "С" и кода для подтверждения входа в личный кабинет. ФИО, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Самсунг А3», достоверно зная реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей "С", которые были получены обманным путем, используя мобильное приложение «Сбербанк-онлайн», установленное на принадлежащем ему сотовом телефоне, путем ввода номера карты номер обезличен и кода, предоставленных ему "С" получил доступ к личному кабинету «Сбербанк-онлайн» потерпевшего.

Далее, 16 июня 2023 года в 22 часа 13 минут 45 секунт ФИО, находясь по вышеуказанному адресу, используя свой сотовый телефон марки «Самсунг А3» при помощи приложения «Сбербанк-онлайн» с расчетного счета номер обезличен, открытого на имя "С" в ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, к которому привязана банковская карта номер обезличен умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил денежные средства в сумме 6 062 рубля, совершив перевод на расчетный счет номер обезличен, открытый в ПАО «Сбербанк», к которому привязана банковская карта номер обезличен на имя "М", неосведомленного о преступных действиях ФИО Похищенными деньгами ФИО распорядился в личных целях, причинив "С" значительный материальный ущерб на сумму 6 062 рубля. 

Органом предварительного расследования, действия ФИО квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

В рамках судебного заседания от представителя потерпевшего "Б" поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО загладил причиненный вред, возместил полностью ущерб и принес извинения, в связи с чем, претензий к подсудимому нет. Правовые последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

В судебном заседании подсудимый ФИО и его защитник адвокат Саух Н.Н. просили ходатайство представителя потерпевшего "Б" удовлетворить и уголовное дело прекратить. Подсудимый пояснил, что правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал прекращению уголовного дела, поскольку обязанность у суда удовлетворять подобное ходатайство отсутствует.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку в отношении ФИО впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, он примирился с потерпевшим и его представителем, загладил причиненный вред, возместив ущерб и принеся свои извинения, что является достаточным для потерпевшего "С" и его представителя "Б", соответственно, все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела имеются.

С учетом изложенных обстоятельств, суд не находит препятствий для отказа представителю потерпевшего в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного преследования и уголовного дела за примирением сторон в отношении ФИО по ч.2 ст.159 УК РФ, полагая, что такое решение суда соответствует принципам справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ суд,

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ производством прекратить, в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение 15 суток со дня принятия. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления ФИО вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Пакилева Е.В.