Дело №2-1125-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шали 28 августа 2017 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Хумигова А.А.,

при секретаре Синбариговой А.Х., 

с участием представителя истца 

по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 ФИО7 о расторжении договора Соглашения и взыскании задолженности по Соглашению, 

установил:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению в сумме 202832, 87 руб., расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 5228,33 руб., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» был выдан кредит ФИО2 в сумме 197203, 56 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,25 % годовых. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, сумма кредита 197203, 56 руб. была выдана заемщику путем зачисления на его банковский вклад, открытый в филиале кредитора (пункт 1 Соглашения). Заемщик свои обязательства по соглашению исполняет ненадлежащим образом. Условиями Соглашения, установленными пунктами 4.2.2. договора, а также графиком платежей № от 29.10.2015г., являющимся неотъемлемой частью договора Соглашения, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Соглашения Заемщиком ежемесячные платежи в счет его погашения и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, что привело к образованию просроченной задолженности. 

Для досудебного урегулирования вопроса о погашении задолженности по основному долгу истец направил ответчику письменные требования о погашении долга, которые были оставлены без ответа. 

На момент обращения в суд, задолженность ответчика по Соглашению составляет 202832, 87 руб., которая включает в себя: основной долг-131469,02руб.; просроченный основной долг –30953,30 руб.; просроченные проценты-34207,72 руб.; пеня на сумму просроченного основного долга-2917,73 руб.; пеня на сумму просроченных процентов-3285,10 руб..

В связи нарушением условий Соглашения в адрес заемщика были направлены требования от 18 апреля 2017 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которые были проигнорированы заемщиком. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с пунктом 4.7 и п.4.8 Соглашения кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Соглашению.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по Соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. 

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с пунктом 4.2.1. Соглашения, на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Соглашения, а также расторгнуть Соглашение. По указанным основаниям истец просит суд взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО2 сумму задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202832,87 рублей, который включает в себя: основной долг-131469,02руб.; просроченный основной долг –30953,30 руб.; просроченные проценты-34207,72 руб.; пеня на сумму просроченного основного долга-2917,73 руб.; пеня на сумму просроченных процентов-3285,10 руб., расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 и также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5228,33 руб.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО1 исковые требования в судебном заседании поддержал по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Кредитор) и ФИО2 (Заёмщик) было заключено Соглашение № о предоставлении кредита в сумме 197203,56 руб. по 22,25 % годовых на условиях возврата ДД.ММ.ГГГГ 

Факт выдачи кредита ФИО2 подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжением о предоставлении кредита, и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Как пояснил в судебном заседании представитель истца ФИО1 ответчику ФИО2 был предоставлен кредит в размере 197203,56 руб. В нарушение условий Соглашения ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ кредит не выплачивает. В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по Соглашению ДД.ММ.ГГГГ ему были направлено требование о добровольном досрочном погашении задолженности в полном объеме, которое ответчиком было оставлено без внимания, задолженность по Соглашению досрочно погашена не была, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено. Просит взыскать задолженность по Соглашению с ответчика. 

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, требованием от ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика об исполнении обязательств по Соглашению, возврате денежных средств по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и процентов, согласно установленному графику платежей. 

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО2 не исполнил условия Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком ФИО2 обязательств по Соглашению, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

С ответчика ФИО2 также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5228,33 руб. в соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о расторжении Соглашения и взыскании с ФИО2 ФИО8 задолженности по Соглашению удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» общую задолженность в сумме 202832 рубля 56 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5228 рублей 33 копейки, а всего 208061 рубль 2 копейки.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский и ФИО2 (Заёмщик).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Данное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) А.А. Хумигов

Копия верна:

Судья А.А. Хумигов