Дело № 1-210/2017г. (11701320013360171)

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Сидориной Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – Юргинского межрайонного прокурора Закирова Р.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Маловой И.А., предъявившей удостоверение № 385 на основании ордера № 125 от 28 февраля 2017 года,

при секретаре судебного заседания Белокопытовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Юрга Кемеровской области

11 июля 2017 года,

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** ранее несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, 07 февраля 2017 года в вечернее время суток, находясь в районе *** по *** ***, под мостиком действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в пачке из под сигарет забрал вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства ***, вес которого составил 0,215 грамм, то есть в значительном размере. О месте нахождения вещества ФИО1 узнал посредством смс-сообщения, которое он получил после перевода денег в размере стоимости наркотического средства через терминал «QIWI» (киви). Данное наркотическое средство он положил в левый карман брюк, надетых на нем.

07 февраля 2017 года около 17 часов 50 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у *** *** ***. Доставлен в кабинет *** *** по адресу *** где, в ходе проведения личного досмотра с 18 часов 30 минут до 18 часов 55 минут, в присутствии понятых у ФИО1 было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета в полиэтиленовом пакете, находящееся в свертке липкой ленты синего цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, вес которого составил 0,215 грамм, то есть в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Учитывая мнение подсудимого ФИО1, его защитника, а также государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает, что имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 58, 59), по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 61).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он изначально давал объяснения по обстоятельствам незаконного приобретения и хранения наркотического средства, указал место и способ его приобретения при проведении осмотра места происшествия, при проверке показаний на месте совершения преступления, а также в ходе расследования по делу, при допросе, подтвердил ранее данные пояснения. 

Суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, то обстоятельство, что подсудимый является единственным родителем, занятость общественно-полезным трудом без официального трудоустройства.

Учитывая содеянное, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, что отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, полагает назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей и задач наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Суд, учитывая материальное положение подсудимого и условия жизни его семьи, не усматривает оснований для назначения подсудимому иных, более мягких видов наказания, полагая, что более мягкими видами наказания его исправление достигнуто не будет.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 82-1 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, поскольку назначает ему наказание более мягкое, чем лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в общей сумме 5720 рублей, связанных с вознаграждением адвокату Маловой И.А. за выполнение работы в ходе предварительного расследования, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней, - подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 5 п. 2 ст. 131, п. 1 ст. 132 и п. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Маловой И.А. в сумме 5720 (пять тысяч семьсот двадцать) рубль, возместив процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество, массой 0,200 г, хранящееся в камере хранения вещественных *** в соответствии с п. 2, п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционной жалобы другим лицом или апелляционного представления, в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, о чем он должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Судья: Н.Г. Сидорина