В суде первой инстанции дело рассмотрела судья Лейман Л.Н.

Дело № 22-4118/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 05.12.2019 

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Рюмина В.В.

при секретаре Белозор Д.К.

с участием прокурора Рапанович Т.Б.

адвоката Беляниной И.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании 05.12.2019 апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 09.10.2019, которым ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 02.12.2015 Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ст.158 ч.2 п.В УК РФ к 2 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;

- 23.03.2016 Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ст.158 ч.2 п.В УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ (по приговору от 02.12.2015), к наказанию 2 года 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 8 месяцев. 14.11.2016 условно досрочно освобожден на основании постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31.10.2016 на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 12 суток;

- 15.03.2018 Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по ст.158 ч.2 п.В УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (по приговору от 23.03.2016) к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28.04.2018 Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п.В, ст.69 ч.2 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК (по приговору от 15.03.2018), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 16.04.2019 освобожден из ЛИУ-2 ЕАО на основании постановления Облученского районного суда ЕАО от 28.03.2019, которым в соответствии со ст.80 УК РФ, неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен ограничением свободы на 1 год 1 месяц 9 дней;

осужден:

- по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

- по ст.158 ч.2 п.В УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний определено наказание 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединено частично наказание, не отбытое по приговору Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 28.04.2018. Окончательно к отбытию определено наказание – 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения – заключение под стражу – оставлена прежней.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23.07.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета 1 день лишения свободы за 1 день содержания под стражей.

С ФИО2 постановлено взыскать в пользу ФИО1 7 000 рублей.Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Беляниной И.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рапанович Т.Б. о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден за то, что он в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 35 минут 06.06.2019, находясь в помещении магазина «Ривгош», расположенного по 

<

адрес> совершил кражу имущества принадлежащего ООО «АромаЛюкс» на сумму 32 762 рубля 35 копеек.

Он же осужден за то, что в период с 11 часов 16 минут до 11 часов 17 минут 22.07.2019, находясь в помещении магазина «Пави Кидс», расположенного по 

<

адрес> совершил кражу имущества ФИО1, причинив ей значительный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Преступления совершены в г.Хабаровске при изложенных в приговоре обстоятельствах, постановленном в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2, не оспаривая приговор суда, просит отсрочить исполнение гражданского иска в пользу ФИО1 в связи с имеющимся у него заболеванием и, как следствие, временной нетрудоспособностью.

Проверив представленные материалы и выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о прекращении апелляционного производства по следующим основаниям.

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» следует, что заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ.

Таким образом, вопрос об отсрочке ФИО2 исполнения гражданского иска в пользу ФИО1 подлежит разрешению в порядке исполнения приговора судом первой инстанции, в связи с чем суд апелляционной инстанции принимает решение о прекращении апелляционного производства в соответствии со ст.389.20 ч.1 п.10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 09.10.2019 – прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Рюмин В.В.