уголовное дело 1-193/2019

56RS0018-01-2019-001290-34

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.А., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Касьяновой Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пановой Т.М.,

при секретаре Поликарповой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ... ранее судимого:

- 16.01.2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Оренбурга по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, наказание в виде штрафа неотбыто, срок отбытого наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 месяца 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил и без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление подсудимым было совершено в ... при следующих обстоятельствах:

ФИО1 примерно в середине ... в вечернее время, находясь в ..., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотических средств для последующего личного употребления, для чего перечислил денежные средства в сумме ... на указанный ему (ФИО1) неустановленный следствием банковский счет и получил адрес тайника-«закладки», оборудованного неустановленным следствием лицом на участке местности, расположенном примерно ... от подъезда ..., откуда он (ФИО1) в тот же день извлек, тем самым, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления приобрел смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – ..., общей массой не менее ... что является крупным размером, а также смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – ..., общей массой не менее ... что является значительным размером, которые затем он (ФИО1) действуя незаконно, умышленно, с той же целью хранил в своем жилище по адресу: ..., употребив часть имеющихся у него вышеуказанных наркотических средств. 

... в период с ... сотрудниками полиции в ходе осмотра ..., а также ... в период с ... в ходе проведенного обыска в вышеуказанной квартире, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота вышеуказанные смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – ..., массой ... т.е. в крупном размере, и смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – ..., массой ...., т.е. в значительном размере (согласно справке об исследовании № ... от ... и заключению эксперта № ... от ....).

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия заявил ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии, о чем были сделаны соответствующие записи в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что с обвинением согласен, данное обвинение ему понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, он осознает. Доказательства, полученные в ходе предварительного следствия по уголовному делу, им не оспариваются.

Защитник - адвокат Панова Т.М. в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после предварительной консультации, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены. 

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суду пояснил, что в содеянном искренне раскаивается.

При таких обстоятельствах, а именно: подсудимый ФИО1 с обвинением согласен, данное обвинение ему понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, подсудимый осознает, суд, учитывая согласие государственного обвинителя с заявленным подсудимым ходатайством, а также то, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Обвинение, предъявленное ФИО1, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые стороной защиты не оспариваются. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно заключению ...

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.210), по месту регистрации положительно (л.д.227), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 212), зарегистрирован в ... осужден 16.01.2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Оренбурга по ст. 264.1 УК РФ, что в соответствии с ч.4 ст. 18 УК РФ не образует в его действиях рецидива преступления. 

Допрошенная в судебном заседании С.Н.М. показала, что подсудимый ФИО1 является ее сыном, охарактеризовала его с положительной стороны. Указала, что после смерти супруга, сын помогает ей материально, состоит в фактических брачных отношения с З.В.А. На фоне стресса у сына поднимается давление, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в содеянном раскаялся. 

Допрошенная в судебном заседании З.В.А. показала, что с февраля 2016 года состоит в фактических брачных отношениях с ФИО1, вместе воспитывают ее ребенка от первого брака. Указала, что ФИО1 помогает ей выплачивать кредитные обязательства, охарактеризовала его с положительной стороны. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, которое суд склонен считать искренним, явка с повинной, положительные характеристики, наличие хронических заболеваний у него и у родственников, наличии на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФсудом не установлено. 

С учетом тяжести совершенного преступления и его направленности, данных характеризующих личность подсудимого, полного признания вины в совершении преступлений и раскаяния в содеянном, наличия смягчающих обстоятельств, с учетом принципов и целей назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43 УК РФ, суд считает, возможным назначение ФИО1 наказания только в виде лишения свободы с отбыванием его реально с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая, в том числе поведение ФИО1 после совершения преступления.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимого, а также вид и размер основного наказания.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд анализировал вопрос о применении к наказанию подсудимого положений ст.73 УК РФ, но такой возможности не нашел, учитывая степень социальной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, личности подсудимого. 

С учетом наличия таких смягчающих обстоятельств, как полное признание ФИО1 своей вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, положительных характеристик, которые в совокупности признаются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, отсутствие тяжких последствий, суд считает возможным применить к наказанию подсудимого ФИО1 положения ст.64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного за данное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, руководствуясь ч.6 ст.15 УК РФ, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, наличие совокупности смягчающих обстоятельств по делу, назначение судом наказания, не превышающего пяти лет лишения свободы, суд изменяет категорию преступления, совершенного ФИО1 с тяжкого на преступление средней тяжести.

С учетом измененной категории преступления, местом отбывания наказания ФИО1, согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, определить колонию-поселение.

Судом установлено, что 16.01.2019 года ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Оренбурга по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Согласно данным УФССП России по Оренбургской области и МУ МВД России «Оренбургское» штраф до настоящего времени не оплачен, срок отбытого наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на ... составляет 2 месяца 5 дней. В связи с чем, суд при назначении наказания считает необходимым применить положения ст.70 УК РФ и полностью присоединить неотбытую часть наказания по указанному приговору в виде штрафа и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом отбытого срока дополнительного наказания. В соответствии со ст. 71 УК РФ наказания в виде штрафа и лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполняются самостоятельно.

Арест на имущество ФИО1 – ..., регистрационный знак ..., VIN: N, стоимостью ... - наложенный постановлением Ленинского районного суда ... от ... - снять. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ на менее тяжкую - на категорию преступлений средней тяжести.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Оренбурга от 19.01.2019 года в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 200000 рублей в доход государства, с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 

Зачесть в срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами фактически отбытый срок по состоянию на ... – 2 месяца 5 дней. 

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы того муниципального образования, где будет проживать после отбывания наказания, не посещать места массовых и иных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК РФ наказания в виде штрафа и лишение заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания, а также время его задержания в период с ... по ... из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении, с учетом положений, предусмотренных п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу обязать ФИО1 явиться в УФСИН России по ...) для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания.

Арест на имущество ФИО1 –... - снять. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

... 

... 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном в виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья: подпись Е.А. Бахарева 

Копия верна.

Судья

Секретарь