Судья Гусак А.А.

Дело №22-218/2025

Верховный Суд Республики Бурятия 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Улан-Удэ 18 февраля 2025 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Дамбиевой Т.В., 

при секретаре Ангановой И.А.,

с участием прокурора Леденева Д.О., 

осужденного ФИО1, его защитника - адвоката Марактаева Р.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденного ФИО1 на приговор Советского районного суда г.Улан-Удэ от 23 декабря 2024 года, которым 

ФИО1, родившийся ... в 

<

...>, судимый

30 ноября 2023 года Железнодорожным районным судом г.Новосибирска по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ путем частичного сложения на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Советского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 25 марта 2024 года условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима; начало срока 26 июля 2024 года; отбыто 4 месяца 28 суток, неотбытый срок - 2 года 7 месяцев 02 суток.

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. 

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 30 ноября 2023 года, и назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, ФИО1 взят под- стражу в зале суда. 

В порядке п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 23 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Дамбиевой Т.В., пояснения осужденного ФИО1, его защитника - адвоката Марактаева Р.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Леденева Д.О., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным в том, что в нарушение судебного приказа от 18 ноября 2014 года об обязанности уплачивать алименты на содержание потерпевшего будучи привлеченным к административной ответственности постановлением от 28 августа 2023 года по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, неоднократно совершил неуплату алиментов без уважительных причин.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный ФИО1 считает назначенное наказание чрезмерно суровым и несправедливым. Отмечает, что он перестал оплачивать алименты, поскольку мать 

<

...> МАС халатно относится к его воспитанию, злоупотребляет спиртным. Вину в совершении преступления он признает, в содеянном раскаивается, намерен принимать участие в воспитании 

<

...>. Просит учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства болезненное состояние здоровье его матери, которая является инвалидом, и которой требуется дополнительный уход. Кроме того, просит зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с даты его прибытия в СИЗО, то есть с 06 декабря 2024 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Просит приговор суда изменить. 

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 314 - 316 УПК РФ по ходатайству осужденного, а также с согласия государственного обвинителя, законного представителя 

<

...>

Удостоверившись в том, что ФИО1 осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, при отсутствии возражений от участников судебного разбирательства против применения особого порядка, проверив обоснованность предъявленного осужденному обвинения, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился последний, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и рассмотрения уголовного дела в общем порядке, для чего требовалось бы исследование доказательств по делу, у суда первой инстанции обоснованно не имелось.

С учетом данных обстоятельств суд, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении ФИО1 обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признал и учел полное признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, болезненное состояние здоровья, в том числе его матери, которая является инвалидом. 

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, помимо установленных судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит. Вопреки доводам жалобы, все смягчающие наказание обстоятельства судом учтены и указаны в приговоре.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд назначил ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ, при этом обсуждал вопрос о возможности применения положений ст.73, ст. 53.1 УК РФ, однако оснований для этого верно не усмотрел, указав мотивы принятого решения, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом правильно не установлено.

Назначенное осужденному наказание по обжалуемому приговору по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Вид исправительного учреждения определен на основании ст.58 УК РФ.

Период содержания под стражей ФИО1 определен верно - с момента избрания меры пресечения по данному приговору - с 23 декабря 2024 года. Как следует из материалов дела, ФИО1 отбывал наказание по приговору от 30 ноября 2023 года, в связи с чем, период его содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия в порядке ст.77.1 УИК РФ, до момента избрания меры пресечения, о чем указано в жалобе, не подлежит зачету в срок лишения свободы. 

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям. 

В вводной части приговора суд неверно указал дату постановления Советского районного суда г.Улан-Удэ - вместо 25 марта 2024 года указал 25 мая 2024 года. Указанное является явной технической ошибкой, подлежащей исправлению, и внесение которой не влияет на выводы суда.

В связи с отсутствием апелляционного повода, других нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.26, 389.28,389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 23 декабря 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

В водной части приговора указать дату постановления Советского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия - 25 марта 2024 года. 

В остальной части приговор оставить без изменения - апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий судья Т.В. Дамбиева