Дело № 4а-43/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2018 года 

г. Горно-Алтайск 

Председатель Верховного Суда Республики Алтай Алексина М.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 16 февраля 2018 года, которым 

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с конфискацией спиртосодержащей жидкости объемом 700 мл,

решение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 26 марта 2018 года, которым 

оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска от 16 февраля 2018 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска от 16 февраля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 26 марта 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Алтай, ФИО1 выражает несогласие с принятыми по делу судебными актами, просит их отменить и прекратить производство по делу, считает свою вину недоказанной, указывает, что спиртосодержащую жидкость "Т....." не продавал, объём представленной на экспертное исследование жидкости превышает объём изъятой жидкости.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Из материалов дела следует, что 11 августа 2017 года, около 19 часов из домовладения 

<

адрес>, ФИО1 осуществил розничную продажу "Т....." за 300 рублей спиртосодержащей пищевой продукции объемом 700 мл.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие административного правонарушения (л.д. 1-2), актом проверочной закупки (л.д. 11-12), письменными объяснениями "Т....." (л.д. 13), рапортом должностного лица полиции (л.д. 15), экспертным исследованием, согласно которому представленное на исследование вещество является спиртосодержащей жидкостью крепостью 69 %, соответствующей требованиям ГОСТ 12712-2013, ГОСТ 5962-2013 по составу микрокомпонентов и не соответствующей по крепости (л.д. 18).

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением законодательства об административных правонарушениях, отвечают критерию допустимости и получили надлежащую оценку на предмет их достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Совокупность вышеуказанных доказательств опровергает довод ФИО1 о недоказанности его вины и подтверждает факт розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции.

Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что объём вещества представленного на исследование (700 мл) превышает объем изъятой спиртосодержащей жидкости (около 600 мл) не ставит под сомнение достоверность результатов экспертного химического исследования и вывод о его виновности в совершении вменяемого административного правонарушения, в связи со следующим.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что проданная ФИО1 жидкость имела характерный запах этилового спирта, была изъята 11.08.2017 года в пластиковой бутылке ёмкостью 1,5 литра в объёме около 600 мл. Объём жидкости был определен без использования специальных (точных) средств измерения, бутылка с жидкостью была упакована в полимерный пакет желтого цвета, перевязанного нитью белого цвета, опечатанного печатью «Для справок» (л.д. 9). При этом, согласно определению инспектора ГИАЗ ОМВД России по г. Горно-Алтайску от 29 сентября 2017 года, объём приобщенной в качестве вещественных доказательств к материалам дела спиртосодержащей жидкости также определен примерно, около 0,6 литра, что допускает возможность погрешности при точном определении объёма спиртосодержащей жидкости, находящейся в бутылке (л.д. 21).

В ходе химического исследования жидкости в ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю установлено, что представленная на исследование жидкость находилась в пластиковой бутылке емкостью 1,5 литра, её точный объем составляет 0,7 л. Пластиковая бутылка с жидкостью была упакована в полимерный пакет желтого цвета, перевязанного нитью белого цвета, опечатанного печатью «Для справок». На бумажной бирке с оттиском печати «Для справок» имелась надпись «г. Горно-Алтайск Изъято 11.08.2017…», что соответствует времени и месту вменяемого административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований сомневаться в том, что спиртосодержащая жидкость, изъятая в ходе проведения проверочной закупки 11.08.2017 года и представленная на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю, является одним и тем же веществом, а разница в объемах обусловлена точностью их измерения.

Наличие у ФИО1 иной оценки исследованных судебными инстанциями доказательств не свидетельствует о наличии оснований для его освобождения от административной ответственности.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен, наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, в минимальном размере, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов при рассмотрении надзорной жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска от 16 февраля 2018 года, решение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 30 марта 2018 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда Республики Алтай 

ФИО2