ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 04 декабря 2024 года

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ильяшенко Е.Н., секретаря Филимонова О.К., с участием государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО1, защитника – адвоката Белопольского И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> им. Гурбансолтан-Эдже Дашогузской области 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, постоянного источника дохода не имеющего, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО3 совершил приобретение, хранение и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

в период с марта 2024 года до ДД.ММ.ГГГГ у гражданина 

<

адрес> ФИО3, находившегося на территории 

<

адрес>, с целью получения права законного длительного пребывания на территории РФ, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение и использование заведомо поддельной визы Российской Федерации, реализуя который в нарушение постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Положения об установлении формы визы, порядка и условий ее оформления и выдачи, продления срока ее действия, восстановления ее в случае утраты, а также порядка аннулирования визы», ФИО3 в период с марта 2024 года до 08 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на улице около входа на станцию метрополитена «

<

адрес>» 

<

адрес>, передал другому лицу заграничный паспорт гражданина 

<

адрес> № А2320435, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ESENOV SHAHRUH, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После в период с марта 2024 года до 08 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ другое лицо, находясь около входа на станцию метрополитена «Академическая» 

<

адрес>, передало ФИО3о заграничный паспорт гражданина 

<

адрес> № А2320435, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ESENOV SHAHRUH, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором другим лицом была вклеена поддельная однократная виза РФ «1» ТР2 серии 24 № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В продолжение своих преступных намерений ФИО3, с целью дальнейшего использования заграничного паспорта, выданного на его имя, с вклеенной заведомо поддельной визой РФ, в период времени с марта 2024 года до 08 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе заграничный паспорт гражданина 

<

адрес> № А2320435, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ESENOV SHAHRUH, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с имеющейся в нем однократной визой РФ «1» ТР2 серии 24 №, дающей право на въезд на территорию РФ и право пребывания на территории РФ в течение срока действия визы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 28 минут ФИО3о, находясь около кабинки № пункта паспортного контроля в зоне пограничного контроля международного терминала «Т2» аэропорта Домодедово, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г/о Домодедово, тре. «аэропорт «Домодедово», стр. 1, предъявил сотруднику ОПК ФСБ России в МАП Домодедово в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации и документа, удостоверяющего личность, заграничный паспорт гражданина 

<

адрес> № А2320435, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ESENOV SHAHRUH, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная, что в указанном паспорте вклеена поддельная однократная виза РФ «1» ТР2 серии 24 № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в однократной визе РФ «1» ТР2 серии 24 №, заполненной на имя ФИО4 Шахруха (ESENOV SHAHRUH), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданной ДД.ММ.ГГГГ, расположенной на странице № паспорта гражданина 

<

адрес> № А2320435, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ESENOV SHAHRUH, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изображения основных полиграфических реквизитов выполнены способом цветной струйной печати, голограмма выполнена фольгированием по тонеру. Согласно сведениям, полученным из Консульского департамента МИД Российской Федерации, Российскими дипломатическими представительствами и консульскими загранучреждениями однократная транзитная виза на визовом бланке серии 24 № для въезда на территорию Российской Федерации к паспорту А 2320435 гражданина 

<

адрес> ФИО4 Шахруха, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не выдавалась.

Уголовное дело в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ рассмотрено в отсутствие подсудимого, в связи с наличием от него соответствующего ходатайства.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого на досудебной стадии производства по уголовному делу (л.д. 100-103) следует, что он свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признает полностью. На территорию Российской Федерации прибыл в декабре 2023 года с туристической целью, получив визу в Туркменистане сроком на три месяца, оплатив госпошлину. В период времени с декабря 2023 года по август 2024 года он постоянно находился и проживал в гостинице «Восток» по адресу: 

<

адрес>, корпус 6б. Срок визы закончился в марте 2024 года. В марте 2024 года с целью дальнейшего нахождения на территории РФ, находясь на территории 

<

адрес>, ФИО3 в интернет мессенджере «Telegram» обратился в группу, где предлагали помощь в получении и изготовлении визовых документов граждан 

<

адрес>. Через некоторое время с ФИО3 связалось ранее неизвестное ему лицо, которое по переписке предложило услуги по оформлению визы сроком действия на один год за 30 000 рублей, на что он согласился. Через несколько дней с ним связался ранее неизвестный мужчина, который представился водителем такси и сообщил, что им необходимо встретиться, чтобы он передал мужчине свой паспорт. Он с ним встретился на улице около входа на станцию метрополитена «

<

адрес>» 

<

адрес>, где передал паспорт гражданина 

<

адрес> № А2320435, выданный ДД.ММ.ГГГГ на свое имя. В июле 2024 года в мессенджере «Telegram» ему снова написало неизвестное ему лицо и сообщило, что документы готовы. В конце июля 2024 года он встретился с другим водителем такси на улице около входа на станцию метрополитена «Академическая» 

<

адрес>. Водитель такси передал ФИО3 паспорт гражданина 

<

адрес> № А2320435, выданный ДД.ММ.ГГГГ на его имя, а ФИО3 в свою очередь передал водителю такси денежные средства в размере 30 000 рублей. Осмотрев свой паспорт, он в нем увидел, что в паспорте имеется однократная виза РФ «1» ТР2 серии 24 № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок действия визы был всего лишь три дня, хотя ему обещали сделать визу сроком действия на один год. Поэтому он решил вернуться в Туркменистан и приехал ДД.ММ.ГГГГ в аэропорт Домодедово с целью дальнейшего вылета в Туркменистан. При прохождении пограничного контроля в аэропорту Домодедово, в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации и документа, удостоверяющего личность, он предъявил сотруднику пограничного контроля свой паспорт гражданина 

<

адрес> № А2320435. После проверки документа, сотрудник пограничного контроля сообщил ФИО3, что проставленная в его паспорте однократная виза РФ «1» ТР2 серии 24 № вызывает сомнения в подлинности. Затем сотрудники пограничного контроля вызвали сотрудников полиции, один из которых произвел осмотр места происшествия, в ходе которого он указал на кабинку паспортного контроля № и пояснил, что именно здесь он предъявил сотруднику ОПК ФСБ России в МАП Домодедово свой паспорт с находящейся в нем поддельной однократной визой, который был впоследствии изъят.

Приведенные показания подсудимого суд оценивает, как объективные, согласующиеся с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Помимо приведенных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля сотрудника ОПК ФСБ России аэропорту Домодедово ФИО9, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на охрану Государственной границы РФ. Примерно в 08 часов 28 минут при оформлении рейса № сообщением Москва (Домодедово) - Ашхабад выявлен гражданин 

<

адрес> Эсенов Шахрух, который при прохождении паспортного контроля предъявил в качестве основания для пересечения Государственной границы РФ и документа, удостоверяющего личность, паспорт гражданина 

<

адрес> № А2320435, выданный ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, с имеющейся в нем однократной визой РФ «1» ТР2 серии 24 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ. При проверке указанного документа с использованием ТСПК (технического средства паспортного контроля) им было установлено, что имеющаяся в паспорте однократная виза РФ «1» ТР2 серии 24 № имеет признаки полной подделки, а именно: изготовление визы под подлинный образец. После этого гражданин 

<

адрес> Эсенов Шахрух был переведен в категорию лиц, временно не пропущенных через Государственную границу РФ, и об этом было незамедлительно доложено руководству и сообщено полиции (л.д. 77-78);

- показаниями в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля оперуполномоченного ОЭБиПК ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово ФИО10, из которых следует, что примерно в 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово от сотрудника ОПК ФСБ в МАП Домодедово поступило телефонное сообщение с информацией о том, что при оформлении рейса № сообщением Москва (Домодедово) - Ашхабад выявлен гражданин 

<

адрес> Эсенов Шахрух, который при прохождении паспортного контроля предъявил сотруднику ОПК ФСБ России в МАП Домодедово в качестве основания для пересечения государственной границы и документа, удостоверяющего личность, паспорт гражданина 

<

адрес> № А2320435, выданный ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, с имеющейся в нем однократной визой РФ «1» ТР2 серии 24 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, вызывающей сомнения в подлинности. По данному факту в КУСП ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово зарегистрирован материал проверки за № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения проверки им от ФИО3 получено письменное объяснение, в ходе которого последний пояснил, что в марте 2024 года на территории 

<

адрес> в интернет мессенджере «Telegram» он обратился в группу, в которой предлагали помощь в получении и изготовлении визовых документов гражданам 

<

адрес>. Через некоторое время с ФИО3 связалось ранее неизвестный ему лицо, которое по переписке предложило услуги по оформлению визы сроком на один год за 30 000 рублей. ФИО3 согласился. Через несколько дней, в марте 2024 года ФИО3 на улице около входа на станцию метро «

<

адрес>» 

<

адрес>, передал неизвестному ему лицу свой паспорт гражданина 

<

адрес>, а в конце июля 2024 года, ФИО3 от другого неизвестного ему лица на улице около входа на станцию метро «Академическая» 

<

адрес> получил обратно свой паспорт с визой, а в замен передал денежные средства в размере 30 000 рублей по ранее достигнутой договоренности (л.д. 79-81);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что по адресу: 

<

адрес>, тер. Аэропорт Домодедово, стр. 1, у кабины № зоны пограничного контроля изъят паспорт гражданина 

<

адрес> №А2320435, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ESENOV SHAHRUH, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Участвовавший в осмотре ФИО3 указал на кабину № зоны пограничного контроля как на место, в котором предъявил сотруднику ОПК ФСБ России в МАП Домодедово свой паспорт гражданина 

<

адрес> с имеющейся в нем поддельной однократной визой (л.д. 11-16);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в однократной визе РФ «1» ТР2 серии 24 №, заполненной на имя ФИО4 Шахруха (ESENOV SHAHRUH), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданной ДД.ММ.ГГГГ, расположенной на странице № паспорта гражданина 

<

адрес> № А2320435, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ESENOV SHAHRUH, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изображения основных полиграфических реквизитов выполнены способом цветной струйной печати, голограмма выполнена фольгированием по тонеру (л.д. 61-66);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрен паспорт гражданина 

<

адрес> № А2320435, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ESENOV SHAHRUH, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с имеющейся в нем поддельной однократной визой РФ «1» ТР2 серии 24 № (л.д. 69-73);

- информационным письмом МИД России от ДД.ММ.ГГГГ №/кд, из которого следует, что Российскими дипломатическими представительствами и консульскими загранучреждениями однократная транзитная виза на визовом бланке серии 24 № для въезда на территорию Российской Федерации к паспорту А2320435 гражданина 

<

адрес> ФИО4 Шахруха, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не выдавалась (л.д. 56).

Суд оценивает вышеуказанные показания свидетелей, как объективные, логичные, согласующиеся с другими исследованными судом доказательствами.

Суд оценивает все исследованные судом приведенные выше письменные доказательства так же, как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Умысел подсудимого на совершение инкриминированного ему преступления подтверждается осознанием им общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении использования приобретения, хранения и использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он судимости не имеет, гражданин и постоянный житель 

<

адрес>, по месту жительства характеризуется положительно, холост, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, в ходе предварительного расследования при даче подробных признательных показаний активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указав на обстоятельства его совершения, которые были положены в существо предъявленного ему обвинения. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: положительную характеристику по месту пребывания, полное признание своей вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, а в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Мера пресечения по уголовному делу не избиралась.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанный по уголовному делу вещественным доказательством и хранящийся в материалах уголовного дела паспорт гражданина 

<

адрес> №А2320435, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ESENOV SHAHRUH, с поддельной однократной визой РФ «1» ТР2 серии 24 №я, подлежит оставлению по месту хранения до принятия итогового решения по выделенным ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство из настоящего уголовного дела материалам (л.д. 123-124) в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, направленным начальнику начальника ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ наказания в виде штрафа, так как предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ виды наказания в настоящее время не могут быть применены в отношении подсудимого, являющегося иностранным гражданином.

Процессуальные издержки в виде расходов федерального бюджета на оплату услуг защитника Белопольского И.Р. по осуществлению в порядке ст. 51 УПК РФ защиты подсудимого по уголовному делу на досудебной стадии производства по уголовному делу составляют 4604 рублей, на судебной стадии производства по уголовному делу составляют 3708 рублей.

Так как подсудимый не трудоустроен, уголовное дело рассмотрено в его отсутствие, процессуальные издержки в сумме 8312 рублей по оплате услуг защитника, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО3 не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с уплатой штрафа по следующим реквизитам: Линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации в аэропорту Домодедово (ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово), ИНН/КПП 

<

***>/500901001, ОГРН 

<

***>, ОКПО 08600751, л/счет 

<

***> в Управлении Федерального казначейства по 

<

адрес>, р/счет 03№ в ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК по 

<

адрес>, БИК 004525987, кор/счет 40№, КБК 18№, ОКАТО 46409000000, ОКТМО 46709000, ОКОГУ 1310500, ОКФС 12, ОКОПФ 75104, ОКВЭД 84.24, УИН 18№. 

Вещественное доказательство: хранящийся в материалах уголовного дела паспорт гражданина 

<

адрес> №А2320435, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ESENOV SHAHRUH, с поддельной однократной визой РФ «1» ТР2 серии 24 №я, оставить по месту хранения.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 8312 рублей отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья _________________________ Ильяшенко Е.Н.