Дело № 2а-161/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Навля Брянской области 8 февраля 2018 года 

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи – Горбарчука С.А. 

при секретаре – Икусовой Е.Н., 

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, помощника прокурора Навлинского района Киселева А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Навлинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Навлинский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав, что он 14.12.2016 года освободился по отбытии срока наказания из исправительного учреждения, где отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначенного приговором Навлинского районного суда Брянской области от 15.11.2013 года. 

Указывает, что ФИО2, находясь на свободе, на путь исправления не встал, в течение одного года допустил совершение двух административных правонарушений. Так, 31.03.2017 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие алкогольной продукции в общественном месте; 19.10.2017 г. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения. 

Поскольку ФИО2 освобожден из мест лишения свободы за совершение тяжкого преступления, при этом в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит суд установить в отношении него административный надзор сроком на 3 года и ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства. 

В судебном заседании представитель МО МВД России «Навлинский» по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала. 

ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Помощник прокурора Навлинского района Киселев А.Б. полагал целесообразным заявление удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

При этом в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 данного закона в отношении указанного в ч. 1 ст. 3 лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из приговора Навлинского районного суда Брянской области от 15 ноября 2013 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Как установлено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое осужден ФИО2, относится к категории тяжкого преступления. 

Согласно справке № 040058 от 14.12.2016 г., требования ИЦ МВД России ФИО2 освобожден 14.12.2016 г. по отбытии наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области.

Как следует из справки об административных правонарушениях, а также постановлений об административных правонарушениях, ФИО2 после отбытия наказания, а именно: 31.03.2017 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие алкогольной продукции в общественном месте; 19.10.2017 г. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения. 

Таким образом, ФИО2, освобожденный из мест лишения свободы и имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании изложенного, суд считает заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, предупреждения совершения преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов.

Статья 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в качестве обязательного административного ограничения в отношении поднадзорного лица предусматривает обязательную явку от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, остальные виды административных ограничений являются факультативными.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, в том числе учитывая удовлетворительную характеристику с места жительства, суд в целях оказания индивидуального профилактического воздействия на ФИО2, а также в целях защиты государственных и общественных интересов полагает целесообразным установить ему административный надзор сроком на 1 (один) год, установив административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор сроком на 1 (один) год со дня вступления в законную силу данного решения, установив административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение десяти дней. 

Председательствующий С.А. Горбарчук