Дело № 2-464/2024

56RS0009-01-2023-005651-05

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

19 Февраля 2024 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной,

при секретаре судебного заседания А.В. Хасановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обязании передать имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит обязать ответчика передать транспортное средство FIAT 

<

данные изъяты>, г/н 

<

данные изъяты> а также паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства.

В обосновании иска указала, что 10.07.2021 между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей, сроком до 05.07.2022. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательство по возврату денежных средств, 05.07.2022 между сторонам заключено соглашение об отступном. На день подачи искового заявления, транспортное средство ФИО1 не передано.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о признании исковых требования в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, договор займа может предусматривать штрафные санкции для должника, нарушившего его условия (пункт 1 статьи 807, пункт 1 статьи 810, статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм права следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ФИО2 10.07.2021 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал в займ ответчику сумму в размере 100 000 рублей. 

Ответчик обязалась произвести возврат суммы займа в размере 100 000 рублей в срок до 05.07.2022. Однако, до настоящего времени, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил. Итого к возврату подлежала сумма 100 000 рублей. 

Расписка собственноручно подписана ФИО2 в день передачи денежных средств, с указанием паспортных данных и условий возврата займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Установлено, что обязанность по передачи денег истец ФИО1 исполнила, вместе с тем, доказательства того, что денежные средства в сумме 100 000 рублей, взятые ФИО2 в качестве займа были возвращены истцу в полном объеме, в материалах дела отсутствуют. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по договору займа исполнила в полном объеме, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил в полном объеме. 

Стороны вправе согласовать условие о предоставлении отступного на любой стадии существования обязательства, в том числе до просрочки его исполнения.

По смыслу статей 407 и 409 ГК РФ стороны вправе прекратить первоначальное обязательство предоставлением отступного как полностью, так и в части, в отношении основного и (или) дополнительных требований.

Соглашение об отступном может предусматривать предоставление отступного как непосредственно в момент заключения такого соглашения, так и в будущем. Если моменты заключения соглашения и предоставления отступного не совпадают, между сторонами возникает факультативное обязательство, по которому должник вправе как исполнить первоначальное обязательство, так и предоставить отступное, которое кредитор обязан принять (статьи 308.2, 406, 409 ГК РФ).

В случае заключения соглашения об отступном кредитор не вправе требовать исполнения первоначального обязательства до истечения установленного сторонами срока предоставления отступного, если иное не установлено таким соглашением. Если стороны не договорились об ином, в отсутствие согласованного срока для предоставления отступного в качестве исполнения факультативного обязательства должник вправе предоставить отступное в течение разумного срока с момента заключения соглашения. Когда должник предоставляет отступное по истечении указанного срока, кредитор вправе отказаться от принятия отступного и потребовать исполнения первоначального обязательства (пункт 1 статьи 314, пункт 1 статьи 320.1, статья 421 ГК РФ).

Если должник в течение соответствующего срока не осуществил факультативное предоставление (не предоставил отступное), кредитор вправе потребовать исполнения первоначального обязательства, но не предоставления отступного (пункт 1 статьи 320.1, статья 409 ГК РФ).

Кроме того, установлено судом и подтверждено материалами дела, что 05.07.2022 между сторонами заключено соглашение об отступном.

Согласно разделу 2 Соглашения обязательство, взамен которого ФИО2 предоставляет ФИО1 отступное - договор займа от 10.07.2021. 

Согласно раздела 2 Соглашения ФИО2 передает ФИО1 в качестве отступного по договору займа от 10.07.2021 транспортное средство FIAT 

<

Номер обезличен>, 2000 года выпуска, VIN 

<

Номер обезличен>, цвет белый, г/н 

<

Номер обезличен>, паспорт ТС №

<

...>. Сторонами определено, что стоимость отступного имущества составляет 100 000 рублей.

Согласно разделу 4 Соглашения, имущество должно быть передано в течение 1 года с даты подписания Соглашения по акту приема-передачи.

Согласно п.4.7. Кредитор по своему выбору вправе потребовать либо исполнение первоначального обязательства, либо предоставить отступное имущество. 

ФИО2 на день подачу исковых требований обязательств по Соглашению об отступном также не выполнил.

Вместе с тем ответчиком ФИО2 представлено в суд заявление о признании заявления ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

До принятия признания иска ответчиком, судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания. 

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исходя из интересов всех участников и с целью достижения справедливости, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об обязании передать имущество - удовлетворить.

Обязать ФИО2 передать ФИО1:

транспортное средство FIAT 

<

данные изъяты>, 2000 года выпуска, VIN 

<

Номер обезличен>, цвет белый, г/н 

<

Номер обезличен>, 

паспорт транспортного средства FIAT 

<

данные изъяты>, 2000 года выпуска, VIN 

<

Номер обезличен>, цвет белый, г/н 

<

Номер обезличен>

свидетельство о регистрации транспортного средства FIAT 

<

данные изъяты> 2000 года выпуска, VIN 

<

Номер обезличен>, цвет белый, г/н 

<

Номер обезличен>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья Е.М. Черномырдина 

Решение в окончательной форме принято 26февраля 2024 года.