ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Куйтун 23 июля 2018 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шмелевой А.А., при секретаре Косяковой А.А., с участием государственного обвинителя Хертуевой А.О., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Кулинич А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-85/2018 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

11 мая 2018 года в период времени с 12.00 час. до 13.00 час. у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, 

<

адрес>, возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Во исполнении задуманного, ФИО1, находясь в указанном выше месте и времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с гарнитура, расположенного в зале указанной квартиры, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения совершил хищение ноутбука марки «Асеr» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 19095 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, причинив собственнику значительный материальный ущерб. После совершения преступления, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению.

От потерпевшей Потерпевший №1 в адрес суда поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, в котором указано, что с ФИО1 она примирилась, ущерб, причиненный ей преступлением, возмещен полностью.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном; согласен с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ. Защитник - адвокат Кулинич А.А. поддерживает ходатайство потерпевшей и считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением сторон.Государственный обвинитель Хертуева А.О. не возражает против ходатайства потерпевшей Потерпевший №1, считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные законом.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса, суд, принимая во внимание, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, возместил материальный ущерб, считает возможным, в соответствии с положениями статьи 76 УК РФ, статьи 25 УПК РФ ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить, ФИО1 от уголовной ответственности освободить, уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: 

- ноутбук марки «Асеr» в комплекте с зарядным устройством, возвращенные в ходе расследования потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у собственника. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239, 254 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, прекратив уголовное дело.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: 

- ноутбук марки «Асеr» в комплекте с зарядным устройством, возвращенные в ходе расследования потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у собственника. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья Шмелева А.Апостановление вступило в законную силу