Дело № 1-285/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

13 мая 2020 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лыжиной В.И., 

при секретаре Сафоновой Е.С., 

с участием государственного обвинителя Савельевой Д.А.,

потерпевшего ФИО3,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Матакова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 23.00 часов 24 февраля 2020 года до 01.00 часа 25 февраля 2020 года, находясь в квартире ФИО3 № АДРЕС г. Миасса Челябинской области, зная где ФИО3 хранит кошелек с денежными средствами, из корыстных побуждений, действуя в условиях неочевидности своих действий для окружающих, свободным доступом тайно похитила из кошелька, находящегося под подушкой на диване в зале указанной квартиры, денежные средства ФИО3 в сумме 8000 рублей. С похищенным денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, в последствии распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб в сумме 8000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимая загладила причиненный преступлением имущественный ущерб, принесла извинения, он ее простил, они примирились, он не желает привлекать ее к уголовной ответственности. 

Подсудимая ФИО1, признавая вину в полном объеме, обстоятельства примирения подтвердила, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, защитник Матаков А.И. мнение подзащитной поддерживает.

Государственный обвинитель Савельева Д.А. против прекращения уголовного дела не возражает, так как условия для прекращения дела за примирением сторон соблюдены. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является преступлением средней тяжести. Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 ранее не судима, свою вину признала, в содеянном раскаялась, на рассмотрении дела не настаивает, обстоятельства примирения подтвердила, причиненный вред загладила в полном объеме. Препятствий для прекращения уголовного дела в отношении нее по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: 

пачку из-под сигарет «Филипп Моррис» (л.д. 20), возвращенную ФИО1, оставить ей же, освободив от обязанности по хранению;

кошелек с банковским билетом номиналом 50 рублей СВ № 0074489 (л.д. 20), возвращенные ФИО3, оставить ему же, освободив от обязанности по хранению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей жалобы и (или) представления через Миасский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья В.И. Лыжина