Дело № 2-519/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 14 февраля 2018 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Романовой О.А., 

при секретаре Наговицыной А.В.,

с участием помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Тихановской Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирово-Чепецкого городского прокурора в интересах ФИО1 к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», ФИО2 об определении порядка и размера оплаты электроэнергии, заключении отдельного соглашения и выдаче отдельных платежных документов, 

у с т а н о в и л :

Кирово-Чепецкий городской прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», ФИО2 об определении порядка и размера оплаты электроэнергии, заключении отдельного соглашения и выдаче отдельных платежных документов.

В обоснование заявленных исковых требований прокурора указано, что прокуратурой была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес> находится в долевой собственности гр. К. (1/2 доля) и гр. ФИО1 (1/2 доля). К. сменила фамилию и в настоящее время является ФИО2

Исполнителем услуг электроснабжения для собственников жилого помещения по указанному адресу является ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», абонентом по устному договору энергоснабжения выступает ФИО2, на имя которой открыт лицевой счет. Электроэнергию в квартире по адресу: 

<

адрес> учитывает один электросчетчик, открыт один лицевой счет, по которому происходит оплата потребленной жильцами электроэнергии.

На основании показаний установленного в квартире индивидуального прибора учета электрической энергии, отражающего общее количество потребленной электроэнергии всеми жильцами квартиры, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» производит расчет размера платы за потребленную электроэнергию и выставляет к оплате соответствующий платежный документ.

ФИО1 единолично оплачивает расходы за электроэнергию, ФИО2 оплату потребленной электроэнергии не производит. Стороны не достигли соглашения о порядке оплаты коммунальных услуг.

Со ссылкой на ст. ст. 24, 28, 45 ГПК РФ, ст. 27 Федерального закона «О прокуратуре РФ» Кирово-Чепецкий городской прокурор просит суд определить порядок и размер оплаты электроэнергии в квартире по адресу: 

<

адрес> между ФИО1 и ФИО2 в равных долях от общего размера оплаты, по 1/2 доле каждому собственнику. Обязать ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату электроэнергии ФИО1 и ФИО2

В судебном заседании помощник Кирово-Чепецкого городского прокурора Тихановская Р.И. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в судебное заседание не явился, представил суду отзыв на иск, заявленные исковые требования не признает, просит отказать в их удовлетворении, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по известному месту жительству, заказное письмо возвращено в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

В соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Как следует из ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 г., утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2007, в редакции от 04.07.2012 (вопрос 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что гр. ФИО1, 

<

дата> года рождения, является ветераном Великой Отечественной войны. 

17.01.2018 в Кирово-Чепецкую городскую прокуратуру поступило обращение от доверенного лица ФИО1 об оказании помощи гр. ФИО1 в оплате потребляемой электроэнергии.

По факту обращения Кирово-Чепецкой городской прокуратурой была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> находится в долевой собственности К. (1/2 доля, номер государственной регистрации 

<

данные изъяты>) и ФИО1 (1/2 доля, номер государственной регистрации 

<

данные изъяты>). К. сменила фамилию на ФИО2.

Исполнителем услуг электроснабжения для собственников жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

Письменный договор между потребителем и ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» заключен не был, однако между сторонами существуют фактические договорные отношения по электроснабжению объекта по указанному адресу. Абонентом выступает ФИО2, на имя которой открыт лицевой счет №.

Расход электроэнергии в квартире по адресу: 

<

адрес> учитывается индивидуальным прибором учета (электросчетчик), расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению производится по показаниям индивидуального прибора учета.

На основании показаний установленного в квартире индивидуального прибора учета электрической энергии, отражающего общее количество потребленной электроэнергии всеми жильцами квартиры, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» производит расчет размера платы за потребленную электроэнергию и выставляет к оплате соответствующий платежный документ.

Однако в судебном заседании из представленных документов следует, что ФИО1 единолично оплачивает расходы за электроэнергию в квартире по адресу: 

<

адрес> ответчик ФИО2 оплату потребленной электроэнергии не производит. Стороны не достигли соглашения о порядке оплаты коммунальных услуг, в том числе оплаты услуг за потребленную электроэнергию.

Поскольку жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> находится в общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2, то каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве общей долевой собственности требования заключения с ним отдельного договора на внесение платы за коммунальные услуги.

При указанных выше обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования Кирово-Чепецкого городского прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

заявленные исковые требования Кирово-Чепецкого городского прокурора в интересах ФИО1 удовлетворить.

Определить порядок и размер оплаты электроэнергии в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> между ФИО1 и ФИО2 в равных долях от общего размера оплаты, по 1/2 доле каждому собственнику.

Обязать ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы ФИО1 и ФИО2 на оплату электроэнергии в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий О.А. Романова

Мотивированное решение составлено 19.02.2018