Дело № 1-5/2019 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

пос. Рамешки 19 февраля 2019 года

Рамешковский районный суд Тверской области в составе: 

председательствующего судьи Марковой В.В.

при секретаре Романовой В.Н.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Рамешковского района Тверской области Чунина А.С.,

защитника - адвоката Устинова С.Н., предоставившего удостоверение № 239 и ордер № 13 от 04 февраля 2019 года, 

подсудимого ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не судимого, привлекавшегося к административной ответственности:

- 09 апреля 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка Рамешковского района Тверской области по 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно.

Преступление совершено в Рамешковском районе Тверской области при следующих обстоятельствах. 

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Рамешковского района по гражданскому делу № 2-465/15 от 21.09.2015г. ФИО3 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей: дочери – ФИО2 и сына ФИО2, в размере 1/3 части всех видов заработка (дохода) должника ежемесячно, начиная с 17 сентября 2015 года и до совершеннолетия детей или изменения материального состояния сторон. 

13 октября 2015 года на основании вышеуказанного решения суда вступившего в законную силу, судебным приставом-исполнителем Рамешковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 7647/15/69025-ИП, в настоящее время 1359/18/69025-ИП. О возбуждении исполнительного производства ФИО3 был уведомлен надлежащим образом. 

Однако, ФИО3 в течение более двух месяцев, а именно с июня 2017 года по 08 апреля 2018 года без уважительных причин в нарушение вышеуказанного решения суда не выплачивал средства на содержание ребенка, в связи с чем 09 апреля 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка Рамешковского района Тверской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 20 апреля 2018 года. Административное наказание в виде обязательных работ ФИО3 не отбыл в полном объеме, исполнительное производство, возбужденное по данному факту не окончено.

ФИО3, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в период времени с 20 апреля 2018 года по 25 октября 2018 года включительно, достоверно зная о возложенной судом обязанности по уплате алиментов и возбужденном в отношении него судебным приставом исполнительном производстве, алименты на содержание дочери в установленном судом порядке и размере не выплачивал, уважительных причин неисполнения решения суда не представил. 

Таким образом, ФИО3 являясь липом, подвергнутым административному наказанию, совершил аналогичное деяние, в период которого он считался подвергнутым административному наказанию, то есть совершил это деяние неоднократно. 

ФИО3, проживавший по адресу: (адрес), являясь родителем 2-х несовершеннолетних детей в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, будучи подвергнутым, административному наказанию за аналогичное деяние, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправный характер своих деяний, умышленно, бездействуя, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на их содержание не выплачивал, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в ГКУ Тверской области «Центр занятости населения Рамешковского района» в целях поиска работы и постановки на учете в качестве безработного не обращался, добровольной материальной помощи несовершеннолетним детям не оказывал. 

В результате умышленных действий ФИО3 в период времени с 24 апреля 2018 года по 25 октября 2018 года включительно у него образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, в размере 63354 рубля 96 копеек, период неуплаты 06 месяцев 05 дней. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил о полном признании вины в совершении описанного выше преступления и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому понятно существо предъявленного обвинения, и он с ним согласен в полном объёме.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно после консультации со своим защитником. Подсудимому разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства.

Законный представитель детей ФИО1 не возражала против особого порядка принятия судебного решения, государственный обвинитель выразил свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

....

Оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.

Действия ФИО3 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно.

Санкция статьи, предусматривает наказание за преступление, относящееся к числу тех, по которым подсудимым предоставлено право в соответствии со ст. 314 УПК РФ ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При определении вида, срока, размера наказания, суд учитывает общественную опасность и степень тяжести содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что совершенное ФИО3 преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый имеет постоянную регистрацию и место проживания (....

Суд при назначении наказания также учитывает полное признание вины, заявление о раскаянии, совершение преступления впервые.

Также суд принимает во внимание имущественное положение семьи ФИО3, состояние его здоровья, то обстоятельство, что к административной ответственности за совершение иных правонарушений кроме ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, не привлекался. 

Учитывая, что ФИО3 официально не трудоустроен, инвалидом не является, принимая во внимание иные данные о личности подсудимого, характер, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО3 и достижение целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации, возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ, но без реального его отбывания под контролем за его поведением со стороны органов уголовно-исполнительной инспекции и приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания в виде исправительных работ условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в размере 1 100 рублей, выплаченные в пользу адвоката Устинова С.Н. за оказание им юридической помощи ФИО3 по делу по назначению органов предварительного расследования.

Учитывая, что дело рассмотрено в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

При таких обстоятельствах, процессуальные издержки по данному уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осуждённого ФИО3 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом, и не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

Процессуальные издержки в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей, выплаченных в пользу адвоката Устинова С.Н. за оказание юридической помощи ФИО3 в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся по стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.