2-439/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 09 ноября 2017 года

Прохоровский районный суд Белгородской области 

в составе: председательствующего судьи Грачева В.В.

при секретаре- Лавриненко В.В.

с участием:

представителя истицы- ФИО1 (доверенность от х года);

ответчицы- ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования на земельные участки и здание сарая

У С Т А Н О В И Л:

Истица является дочерью ФИО7, умершей х года. При жизни наследодателю на праве собственности принадлежали земельные участки, здание сарая и иное имущество. Наследодатель при жизни завещала принадлежащее ей имущество истицы. Нотариусом в выдаче свидетельств о праве на наследство на земельные участки и здание сарая отказано, ввиду отсутствия документов подтверждающих права наследодателя на спорное имущество.

Истица просит признать за ней право собственности на земельные участки и здание сарая в порядке наследования. В обоснование требований ссылается на то, что она приняла наследство в установленные законом сроки. 

В судебном заседании представитель истицы требования поддержала в полном объеме.

Ответчица с исковыми требованиями согласилась в полном объеме и подтвердила доводы истицы, изложенные в исковом заявлении.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Свидетельствами о государственной регистрации права от 31 октября 2007 года и от 24 апреля 2008 года (л.д.20-22) подтверждается, что за наследодателем ФИО8 зарегистрировано право собственности на земельный участок находящийся по адрес х, на земельный участок и расположенный на нём жилой дом по адресу х. 

Х года наследодатель ФИО8 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8). 

Как следует из завещания от х года наследодатель всё своё имущество завещала истице ФИО3

Завещание не отменялось и не изменялось.

В силу ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

После смерти наследодателя, истица обратилась к нотариусу, однако в получении свидетельств о праве на наследство на спорное имущество отказано, в связи с отсутствием документов подтверждающих, что спорное имущество принадлежит наследодателю и не является совместным имуществом приобретенным в период брака.

Из договора купли продажи земельного участка расположенного по ул.х, следует, что истица его приобрела х года за х рублей.

Договором купли продажи земельного участка и здания сарая расположенных по х подтверждается, что данная недвижимость приобретена х года за х рублей.

По договору купли продажи от х года, который был заключен до брака, наследодательница продала принадлежащую ей квартиру за х рублей. Так же х хода истицей до заключения брака по договору купли-продажи были проданы принадлежавшие ей акции на сумму х рублей.

Свидетели в судебном заседании подтвердили, что с наследодательницей ФИО6 ( ФИО8) знакомы давно и знали, что у неё имелись личные денежные средства от продажи квартиры и акций, которые она хранила у дочери. В дальнейшем ФИО8 за свои личные средства приобрела земельные участки и её муж при жизни не отрицал того факта, что наследодательница приобрела земельные участки за личные денежные средства.

Доказательств опровергающих доводы истицы суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд в силу ст.36 СК РФ, признает спорное имущество личной собственностью наследодателя, а соответственно на него могут претендовать лишь её наследники.

Из сведений представленных нотариусом Прохоровского нотариального округа следует, что истица в установленные законом сроки приняла наследство и ей выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю земельного участка и жилого дома.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истица приняла наследство после смерти своей матери.

Сведений о том, что на момент смерти наследодателя имелись лица, которые в силу ст.1149 ГК РФ могут претендовать на обязательную долю в наследстве, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования на земельные участки и здание сарая-удовлетворить.

Признать земельный участок площадью х кв.метров, для индивидуального жилищного строительства, земли населенных пунктов, с кадастровым номером х находящийся по х, земельный участок площадью кв.метров, для обслуживания строений, земли населенных пунктов, с кадастровым номером х и расположенное на нем здание сарая площадью х кв.метров, с кадастровым номером х находящиеся по ул.х, принадлежавшие ФИО7 на праве личной собственностью.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью х кв.метров, для индивидуального жилищного строительства, земли населенных пунктов, с кадастровым номером х находящийся по ул.х, на земельный участок площадью х в.метров, для обслуживания строений, земли населенных пунктов, с кадастровым номером х и расположенное на нем здание сарая площадью х кв.метров, с кадастровым номером х находящиеся по ул.х.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение месяца.

Судья (подпись) В.В. Грачев