Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 года

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

при секретаре Барышниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда РФ в Ленинском районе Н.Новгорода, Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда РФ в Канавинском районе Н.Новгорода о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж для назначения пенсии, назначении пенсии, взыскании упущенной выгоды и убытков, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда РФ в Ленинском районе Н.Новгорода о признании незаконным и необоснованным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов работы в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости, указывая на то, что ответчиком необоснованно исключены из страхового стажа периоды работы индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем отказано в назначении пении по основанию отсутствия необходимого страхового стажа. Просит обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ в Ленинском районе Н.Новгорода назначить ему страховую пенсию со дня обращения за таковой – ДД.ММ.ГГГГ г. Указывает также, что, поскольку, ему незаконно отказано в назначении пенсии, то у него возникли убытки в виде упущенной выгоды в сумме 9.800 руб., т.к. со дня назначения пении он мог бы быть получателем ежеквартальной денежной компенсации за проезд и единовременной компенсационной выплаты. Просит также возложить на Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ в Канавинском районе Н.Новгорода обязанность назначить ему, как застрахованному лицу, страховую и накопительные части трудовой пенсии по старости с учетом валоризации с ДД.ММ.ГГГГ г. в соответствии с ФЗ от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» и ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и взыскать с данного ответчика невыплаченные суммы указанных частей трудовой пенсии с даты страхового случая – достижения пенсионного возраста 60 лет с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя с Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ в Ленинском районе Н.Новгорода в сумме 20.000 руб. и внесении представления в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного Фонда РФ в Нижегородской области о нарушении норм пенсионного законодательства.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ в Ленинском районе Н.Новгорода ФИО2 предъявленные исковые требования не признал.

Представитель Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ в Канавинском районе Н.Новгорода С.Д. выразил несогласие с иском.

Представитель Государственного учреждения – Отделение Пенсионного Фонда РФ в Нижегородской области извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В адресованном суду отзыве указал на необоснованность заявленных истцом требований.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела. суд находит иск необоснованным и удовлетворению не подлежащим.

В соответствии со ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии со ст.35 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет.

С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

Согласно ст.13 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", при исчислении страхового стажа периоды деятельности лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой, глав и членов крестьянских (фермерских) хозяйств, членов семейных (родовых) общин коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, занимающихся традиционными отраслями хозяйствования, периоды работы у физических лиц (группы физических лиц) по договорам включаются в страховой стаж при условии уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу ст.14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ г. истец ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ст.7 Конституции РФ, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Конституционное предписание ст.19 Конституции РФ предусматривающее равенство прав и свобод граждан без какой-либо дискриминации, в том числе и рода и места деятельности, следует рассматривать как гарантию равных пенсионных прав.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, и в иных случаях, установленных законом

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ в Ленинском районе Н.Новгорода с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии) по ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ГУ-УПФ в Ленинском районе Н.Новгорода в страховой стаж истца не включены периоды работы в качестве ИП ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с отсутствием сведений об уплате страховых взносов и отказано в назначении страховой пенсии ввиду отсутствия требуемого стажа работы, который на день обращения за назначением страховой пенсии составил 5 лет 4 месяца 19 дней (л.д.66).

Суд полагает, что выводы Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ в Ленинском районе Н.Новгорода основаны на требованиях действующего пенсионного законодательства, регулирующего возникшие спорные правоотношения сторон.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", в страховой стаж включаются (засчитываются):

периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - застрахованные лица), при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (далее - страховые взносы);

При подсчете страхового стажа подтверждаются:

периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил (далее соответственно - периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

К уплате страховых взносов при применении настоящих Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности (далее - обязательные платежи). Уплата следующих обязательных платежей подтверждается:

взносы на государственное социальное страхование за период до 1 января 1991 г. - документами финансовых органов или справками архивных учреждений;

страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до 1 января 2001 г. и с 1 января 2002 г. - документами территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации;

единый социальный налог (взнос) за период с 1 января по 31 декабря 2001 г. - документами территориальных налоговых органов;

единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности - свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами.

Периоды осуществления предпринимательской деятельности, в течение которой индивидуальным предпринимателем уплачивался единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности, подтверждаются свидетельством об уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами в установленном порядке.

Таким образом, вышеуказанными положениями нормативных актов установлены документы, подтверждающие страховой стаж работника, которые будут является допустимыми доказательствами при разрешении возникшего спора о включении в страховой стаж периодов деятельности истца в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно выписки из индивидуального лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 не осуществлялась уплата страховых взносов.

Названное обстоятельство истцом ФИО1 не оспаривается. 

Также суд указывает, что доводы ФИО1 о том, что не исполнение обязанности работодателя по уплате страховых взносов за работника не может являться основанием для отказа в зачете данного периода в страховой стаж с целью назначения страховой пенсии, основаны на неверном толковании закона.

ФИО1 не являлся наемным работником, а осуществлял деятельность индивидуального предпринимателя.

В п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в Определении от 04.12.2007 N 950-О-О, гарантируя права застрахованных лиц (работников), законодатель установил правило, согласно которому неуплата работодателями взносов на государственное социальное страхование не лишает работников права на обеспечение за счет средств государственного социального страхования, а значит, на пенсию. Однако это правило не распространяется на лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой (индивидуальные предприниматели, адвокаты, главы фермерских хозяйств и т.п.), осуществляющих свободно избранную ими деятельность на основе частной собственности и на свой страх и риск, которые уплачивают страховые взносы сами за себя, - в силу требований ст. 89 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" в общий трудовой стаж им засчитывались лишь те периоды, за которые они производили уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Такое регулирование не может рассматриваться как нарушающее права указанных лиц, поскольку иной подход приводил бы к тому, что подтверждением общего трудового стажа (с 1 января 2002 года в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" приравненного к страховому стажу) являлось бы лишь наличие статуса индивидуального предпринимателя, что противоречило бы принципам пенсионного страхования.

По сообщению ГУ-УПФ РФ в Канавинском районе Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. у истца отсутствуют начисления страховых взносов, т.к. страхователь является военным пенсионером (л.д.54).

Поскольку в период осуществления предпринимательской деятельности, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ г., истец воспользовался своим правом не уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ, как бывший военнослужащий, освобожденный от уплаты фиксированных платежей, и истцом не производилась уплата страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, то это достоверно установленное обстоятельство исключает возможность включения в его страховой стаж периода осуществления им предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, и, в свою очередь, является основанием к отказу в удовлетворении требования о включении указанного периодов в страховой стаж.

Вышеуказанным нормативно-правовым актом - Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" достаточно определенно обозначены документы, подтверждающие страховой стаж работника, которые будут является допустимыми доказательствами при разрешении возникшего спора о включении в страховой стаж периодов деятельности лица, обращающегося за назначением пенсии.

Так, за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ г. как действующим в настоящее время, так и действовавшим ранее законодательством предусмотрено наличие документа территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации или территориального налогового органа об уплате обязательных платежей либо документа, подтверждающего уплату взносов по социальному страхованию.

В лицевом счете истца, который ведется в системе обязательного пенсионного страхования за период с ДД.ММ.ГГГГ г. отсутствуют сведения, подтверждающие уплату страховых взносов.

Названная информация, как повторно проверенная, содержится, в том числе, в сообщении Отделения Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.16).

В соответствии с Приказом Минтруда России от 17.11.2014 N 884н, при рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации:

дает оценку содержащимся в документах сведениям, их соответствия данным индивидуального (персонифицированного) учета, а также правильности оформления документов;

проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи документов и достоверность содержащихся в документах сведений, а также их соответствие сведениям, содержащимся в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица;

запрашивает документы (сведения), находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, в случае если такие документы не представлены заявителем по собственной инициативе;

Для получения сведений об уплаченных истцом страховых взносов за указанный период при рассмотрении его заявления о назначении страховой пенсии ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе Н.Новгорода осуществлялся запрос в ГУ-УПФ РФ в Канавинском районе Н.Новгорода.

По сообщению ГУ-УПФ РФ в Канавинском районе Н.Новгорода за период с ДД.ММ.ГГГГ г. сведения о доходах и уплаченных налогах отсутствуют (л.д.54).

Истцом в суд представлен ответ инспекции Федеральной налоговой службы по Канавинскому району Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ г., полученный им лично после принятия оспариваемого решения ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе Н.Новгорода № № от ДД.ММ.ГГГГ г. об отказе в назначении страховой пенсии.

В соответствии с данным ответом (л.д.68), ФИО1 за период ДД.ММ.ГГГГ г. представлялись налоговые декларации по форме 3-НДФЛ, за ДД.ММ.ГГГГ г. также декларация по единому налогу на вмененный доход. Указано, что сумма уплаченного налога по декларациям по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ г., соответственно, составила: 512 руб., 480 руб., 740 руб., по декларации по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ г. - 1.286 руб.

Однако, данная справка в территориальный орган Пенсионного фонда РФ ФИО1 как совместно с заявлением о назначении пенсии, так и до настоящего времени не предоставлялась, информация, в ней содержащаяся на предмет достоверности ответчиком не проверялась.

Следовательно, одна лишь констатация факта наличия данной справки в распоряжении истца ФИО1 не может свидетельствовать о незаконности принятого ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе Н.Новгорода решения № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Кроме того, из представленной ФИО1 справки ИФНС России по Канавинскому району Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ г. содержатся лишь сведения о размере уплаченного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. по декларации 3-НДФЛ, за ДД.ММ.ГГГГ г. – декларации по ЕНВД.

Однако, сведений о том, что оплата социального налога произведена в полном объеме и за весь необходимый календарный период данный документ не содержит, что исключает возможность для истца реализовать свое право на определение страхового стажа, в том числе, исходя из данного спорного периода осуществления предпринимательской деятельности.

Пенсионное законодательство основывается на том, что установление, перерасчет и выплата пенсии пенсионным органом могут быть произведены на основании документов, из которых можно сделать бесспорный и однозначный вывод о наличествовании к моменту разрешения вопроса всех необходимых для этого категорий (страхового стажа, индивидуального пенсионного коэффициента, и др). 

Справка от ДД.ММ.ГГГГ г., выданная ФИО1 об исполнении обязанности по уплате фиксированного платежа в бюджет ПФР, установленной ст.28 ФЗ от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.18), по мнению суда, совершенно обоснованно не принята во внимание ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе Н.Новгорода при решении вопроса о назначении истцу пенсии, поскольку, во-первых, опровергается вышеизложенными в решении суда и достоверно установленными обстоятельствами, во-вторых, являлась предметом проверки Отделения Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области на предмет достоверности сведений по результатам которой установлено, что информация, в ней указанная не соответствует действительности, так как документов, подтверждающих уплату страховых взносов, не имеется.

Совокупность выше названных юридически значимых обстоятельств, нашедшая свое обоснование доказательствами, соответствующими признакам допустимости и относимости, с достаточной полнотой свидетельствует о том, что заявленные ФИО1 требования о признании незаконным и необоснованным решения Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ в Ленинском районе Н.Новгорода № № от ДД.ММ.ГГГГ г. об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ г. удовлетворению не подлежит.

В связи с этим, не могут признаваться обоснованным исковые требования ФИО1 о назначении страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ г. и, соответственно, взыскании убытков в виде упущенной выгоды в сумме 9.800 руб., включающей в себя, ежеквартальную денежной компенсацию за проезд – 4.800 руб. и единовременную компенсационную выплату – 5.000 руб.

Кроме того, суд указывает, что в соответствии с Законом Нижегородской области о 10.12.2004 г. № 149-З, выплата ежеквартальной денежной компенсации за проезд для отдельных категорий граждан на территории Нижегородской области осуществляется органами социальной защиты населения.

Само право на ежеквартальную денежную компенсацию за проезд для пенсионера не является безусловным.

Следовательно, в части данного требования Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ в Ленинском районе Н.Новгорода является ненадлежащим ответчиком по делу, что также является основанием к отказу в удовлетворении иска.

Не подлежат удовлетворению требования ФИО1, предъявленные к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда РФ в Канавинском районе Н.Новгорода о возложении обязанности назначить ему, как застрахованному лицу, страховую и накопительные части трудовой пенсии по старости с учетом валоризации с ДД.ММ.ГГГГ г. в соответствии с ФЗ от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» и ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и взыскании невыплаченных сумм указанных частей трудовой пенсии с даты страхового случая – достижения пенсионного возраста 60 лет с ДД.ММ.ГГГГ г., исходя из следующего.

В соответствии с ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ не применяется с 1 января 2015 года, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей указанному Федеральному закону.

Согласно ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией.

В силу п.4 Приказа Минтруда России от 17.11.2014 N 884н, граждане подают заявление о назначении пенсии непосредственно в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства.

Истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ г. является жителем Ленинского района Н.Новгорода. После этой даты и также в указанные спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ г. на территории Канавинского района Н.Новгорода не проживал, о чем сам подтвердил в ходе судебного разбирательства.

С заявлением о назначении какого-либо вида пенсии в Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ в Канавинском районе Н.Новгорода ФИО1 не обращался.

Какими действиями или бездействием Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ в Канавинском районе Н.Новгорода нарушены права, свободы и законные интересы истца, им не обозначено ни при предъявлении иска, ни в судебном заседании.

В связи с тем, что не подлежат удовлетворению материально-правовые требования ФИО1, предъявленные к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда РФ в Канавинском районе Н.Новгорода, Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда РФ в Ленинском районе Н.Новгорода, то отсутствуют основания для признания обоснованности заявленного требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя (ст.100 ГПК РФ) и требования о внесении представления в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного Фонда РФ в Нижегородской области о нарушении норм пенсионного законодательства, поскольку также таковых судом не выявлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда РФ в Ленинском районе Н.Новгорода, Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда РФ в Канавинском районе Н.Новгорода о признании решения № № от ДД.ММ.ГГГГ г. незаконным, возложении обязанности включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ г. в страховой стаж для назначения страховой пенсии, назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 9.800 руб., взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 20.000 руб., внесении представления о нарушении пенсионного законодательства отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Н.А.Гришина