№ 12-266\2025

УИД 31MS0082-01-2024-000401-88

Решение

город Белгород 13 марта 2025 года

ул.С, д.76А

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Дроздова О.А.,

С участием ФИО1 и ее представителя ФИО2, потерпевшей Т Н.И. и ее защитника адвоката Чернова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Западного округа г. Белгорода от 20 ноября 2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка 10 Западного округа г. Белгорода от 20 ноября 2024 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи ФИО1 подана жалоба, в которой она просит о его отмене, поскольку на Т она не нападала, наоборот нападение было совершено на нее на остановке, когда она садилась в автобус.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО2 доводы жалобы поддержали, пояснив, что в оспариваемом постановлении имеются противоречия, поскольку в нем указано, что ФИО1 бежала, в то время как в судебное заседание при рассмотрении жалобы были представлены медицинские документы, свидетельствующие о состоянии здоровья заявителя; также пояснили, что свидетели являются знакомыми Т Н.И. с которыми она общается каждый день.

Т Н.И. и ее защитник Чернов А.Н. в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы, пояснив, что постановление мирового судьи является законным, вынесенным на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявленных повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела, 28 декабря 2023г. в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу 

<

...> нанесла Т Н.И. побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, поскольку не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Действия ФИО1 квалифицированы как побои, за совершение которых статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. 

Факт совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения - совершение насильственных действий, причинивших потерпевшей физическую боль, установлен мировым судьей на основании исследованных в полном объеме доказательств, которые отвечают требованиям, предъявляемым названным Кодексом к такого вида доказательствам, относительно обстоятельств административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательств.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие административного правонарушения и который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, рапортами УУП УМВД России по г. Белгороду ФИО3; сообщениями в дежурную часть о происшествии, зарегистрированных 28.12.2023г. заявлением ФИО4 о проведении проверки и ее письменными объяснениями; письменными заявлениями ФИО5 и Т Н.И., а также их письменными объяснениями; письменными объяснениями ФИО1; письменными объяснениями С А.Д.; заключением эксперта № 119; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.01.2024г., а также показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, которые были опрошены в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, а также иными доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка с точки зрения относимости, допустимости и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Заявителем не представлено доказательств, подтверждающих ее доводы о заинтересованности опрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО6 и ФИО7, как не представлено и доказательств, подтверждающих ее доводы о том, что нападение произвела не она, а наоборот Т Н.И. и ее мать напали на нее.

Субъективное изложение обстоятельств дела и толкование действующего законодательства, основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи не является.

ФИО1, избрав способ защиты не явилась для составления протокола об административном правонарушении, отказалась от подписи и ознакомления с изложенными с ее слов письменными объяснениями, а также не явилась в мировой суд при рассмотрении дела. При этом ею не было заявлено каких-либо ходатайств об истребовании доказательств, о вызове свидетелей и иных, которые могли бы опровергнуть имеющиеся в материалах дела доказательства ни при рассмотрении дела мировым судьей ни при рассмотрении ее жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

По своей сути заявителем жалобы приводится переоценка доказательств по делу, которая также не является основанием для отмены либо измененияч обжалованного судебного постановления.

Нарушений норм процессуального закона не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нормы статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ не нарушены, административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, его вид и размер соответствует тяжести содеянного, принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в том числе указанных в пунктах 2,3,4, 5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №10 Западного округа г. Белгорода от 20 ноября 2024, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ - ставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

В соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано и опротестовано в соответствии с требованиями статьей 30.12 - 30.14 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: О.А.Дроздова