Дело №2-141/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 12 марта 2025 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.

при секретаре судебного заседания Косоговой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Гавренко 

<

данные изъяты>, обществу с ограниченной ответственностью «Стройсити» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось с указанным исковым заявлением к ФИО1, ООО «Стройсити», ссылаясь на то, что банк на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало ООО «Стройсити» кредит с лимитом кредитной линии в размере 

<

данные изъяты> рублей для приобретения транспорта для бизнес целей с установлением процентной ставки за пользование выданными траншами 18.15% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банк заключил договор поручительства с ФИО1 Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 23.12.2024 у них образовалась задолженность в общем размере 4 086 659,14 руб., из них: просроченные проценты – 234 522,81 руб., просроченный основной долг - 3 823 728,84 руб., неустойка за просроченные проценты – 11 729,52 руб., неустойка за просроченный основной долг – 16 677,97 руб. Ответчикам направлялись письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, до настоящего времени требование не выполнено. 

Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Стройсити» в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 17.05.2024 по 23.12.2024 (включительно) в размере 4 086 659,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 607 руб., а всего 4 139 266 руб. 14 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, представитель ООО «Стройсити», уведомленные о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, в суд не прибыли.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Часть 1 статьи 322 ГК РФ предусматривает, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч. 1 ст. 323 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В судебном заседании установлено, что 17.07.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Стройсити» заключен кредитный договора №, на основании которого заемщику выданы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей для приобретения транспорта для бизнес целей с установлением процентной ставки за пользование выданными траншами 18.15% годовых. 

Пунктами 4, 7 договора установлены размер и сроки произведения платежей по договору, погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования.

Выдача денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. подтверждается платежным поручением от 17.07.2023 № (л.д. 39).

В обеспечение исполнения кредитного договора между истцом и ФИО3, с ФИО1 заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства отвечать перед банком по обязательствам должника, в которые включены:

- сумма кредита (лимит кредитной линии) в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- срок полного погашения задолженности по основному долгу по истечении 60 месяцев с даты акцепта (заключения) банком основного договора, согласно условиям основного договора;

- порядок погашения кредита: в соответствии с установленным для должника графиком платежей основного долга и на условиях Основного договора;

- процентная ставка за пользование кредитом: 18,15% годовых;

- комиссии и платы.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела, достоверность которых у суда сомнений не вызывает. 

Судом установлено, что принятые на себя обязательства по договору ООО «Стройсити» и поручителем ФИО1 надлежащим образом не исполняются, погашение задолженности и уплата процентов по договору в согласованные сроки не производится.

Кредитным договором предусмотрено право банка досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению задолженности и уплате процентов.

Согласно расчету задолженности, представленным истцом, по состоянию на 23.12.2024 у ответчиков образовалась задолженность в общем размере 4 086 659,14 руб., из них: просроченные проценты – 234 522,81 руб., просроченный основной долг - 3 823 728,84 руб., неустойка за просроченные проценты – 11 729,52 руб., неустойка за просроченный основной долг – 16 677,97 руб. (л.д. 36-38).

При определении размера задолженности, суд полностью соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, арифметически верен. 

Ответчиками представленный расчет не оспаривается, контррасчет не представлен.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств, вытекающих из кредитного договора и договора поручительства, подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиками ничем объективно не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 4 086 659,14 руб., поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 607 руб. (л.д. 11).

На основании изложенного, в соответствии со статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Стройсити» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) и Гавренко 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 17.05.2024 по 23.12.2024 в размере 4 086 659 (четыре миллиона восемьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 14 копеев.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсити» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) и Гавренко 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 607 (пятьдесят две тысячи шестьсот семь) рублей копеек в равных долях, то есть по 26303 рубля 50 копеек с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Кузьминов М.Ю.