Дело № 2-438/2020

УИД 75RS0005-01-2020-000550-59

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 октября 2020 года г. Петровск-Забайкальский

Забайкальский край

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Балбаровой А.В., 

при секретаре Кузивановой О.А., 

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Соболевой И.Б.,

представителя ответчика ООО УК «ЛидерЛюкс» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1, ООО «Стройком», Забайкальскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов, ООО УК «ЛидерЛюкс» о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

17.06.2020 ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 29.06.2018 между истцом и ФИО3 был заключен договор страхования имущества № (на основании Условий страхования по полису – оферте страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения), 

<

адрес>, расположенной по адресу

<

адрес> 27.12.2018 произошел залив застрахованной квартиры. Согласно акта осмотра помещения от 10.01.2019, залив произошел из вышерасположенной 

<

адрес>, собственником которой является ФИО1 Согласно заключения № стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры составила 

<

данные изъяты> руб. (недвижимое имущество), 

<

данные изъяты> руб. (движимое имущество), всего на 

<

данные изъяты> руб. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления ФИО3 о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, на основании ст.929 ГК РФ, была произведена выплата страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от 05.04.2019. Истец считает, что виновником повреждения имущества является собственник квартиры вышеуказанной 

<

адрес> На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» в порядке возмещения ущерба (суброгации) – 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты> руб.

18.06.2020 определением суда к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО3, страхователь имущества по договору страхования №.

В письменных возражениях на исковое заявление ответчик ФИО1 выразила несогласие с исковыми требованиями ООО СК «Сбербанк страхование» по следующим основаниям. Она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> Повреждения 

<

адрес> зафиксированы актом обследования жилого помещения в результате затопления от 27.12.2018 при участии представителя собственников жилого помещения 

<

адрес>, представителей ООО УК «ЛидерЛюкс», представителя городской администрации. Причиной затопления, как следует из акта обследования, явился разрыв крана на стояке отопления диаметром 25, выходящего на подъездную батарею. Согласно ч.2 ст.1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии с Региональной программой капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Забайкальского края, утвержденной Постановлением Правительства Забайкальского края от 30.12.2013 № 590, в её доме по 

<

адрес> в 2017 году был произведен капитальный ремонт внутридомовых инженерных систем теплоснабжения. Заказчиком работ и органом, осуществляющим отбор подрядчика организации и контроль за выполнением произведенных работ, являлся Забайкальский фонд капитального ремонта многоквартирных домов. С подрядчиком ООО «Стройком» 04.08.2017 был заключен договор на выполнение работ по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах 

<

данные изъяты>. Согласно договора подрядчик обязался выполнить следующие виды работ: капитальный ремонт внутридомовых инженерных систем теплоснабжения, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения. Гарантийный срок на выполнение работы составляет 5 лет с момента подписания акта приема выполненных работ. Предельный срок обнаружения недостатков работ составляет 5 лет (раздел 8 Договора). Данные работы были выполнены подрядчиком с недостатками, связанными с использованием некачественного материала. По данным фактам жильцами дома, в том числе и ею, велась переписка с руководителями Забайкальского фонда, Администрации городского округа «Город Петровск-Забайкальский», составлялись акты обследований и были даны соответствующие указания подрядчику, которые им выполняются до настоящего времени. Неоднократно в доме производилась ревизия систем и замена комплектующих, что подтверждает обоснованность претензий и требований жителей дома. В связи с вышеизложенным считает, что исковые требования ООО «Сбербанк страхование» к ней не подлежат удовлетворению в связи с тем, что она лицом, виновным за причинение убытков собственнику 

<

адрес>, не является, в связи с чем положение ст.965 ГК РФ к ней не применимы.

09.07.2020 протокольным определением к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Забайкальский фонд капитального ремонта многоквартирных домов, ООО «Стройком».

09.09.2020 истец ООО СК «Сбербанк страхование» исковые требования уточнил, просил суд привлечь к участию в деле в качестве соответчиков Забайкальский фонд капитального ремонта многоквартирных домов, ООО «Стройком», ООО УК «ЛидерЛюкс», по следующим основаниям. Ответчик ФИО1 указывает в возражениях на исковое заявление, что залив произошел в результате разрыва крана на стояке отопления, выходящего на подъездную батарею. В 2017 году был произведен капитальный ремонт внутридомовых инженерных систем теплоснабжения. Заказчиком работ и органом, осуществляющим отбор подрядчика организации и контроль за выполнение произведённых работ, являлся Забайкальский фонд капитального ремонта многоквартирных домов, а подрядной организацией, осуществляющей капитальный ремонт, согласно договору № № от 04.08.2017 являлось ООО «Стройком», ввиду чего ответственность за последствия залива должны нести указанные лица. Обязанность по надлежащему содержанию общего имущества дома возлагается на ООО УК «ЛидерЛюкс», как на обслуживающую организацию, выполняющую функцию обеспечения безопасного и благоприятного проживания граждан, в силу прямого указания закона. В случае установления в ходе судебного разбирательства, что надлежащими ответчиками являются Забайкальский фонд капитального ремонта многоквартирных домов, ООО «Стройком», ООО УК «ЛидерЛюкс», истец просит суд заявленные исковые требования удовлетворить и взыскать в порядке возмещения ущерба (суброгации) – 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты> руб. солидарно со всех ответчиков.

В письменных пояснениях представитель Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов по доверенности ФИО4 указывает на следующее. Согласно акту обследования жилого помещения № расположенного по адресу: 

<

адрес>, 27.12.2018 произошло затопление, причиной которого является разрыв крана на стояке отопления диаметром 25, выходящего на подъездную батарею. Необходимо обратить внимание на следующее: акт обследования от 27.12.2018 составлен по итогам осмотра 

<

адрес> то есть квартиры, пострадавшей от затопления, и содержит описание повреждений; в акте указано, что причиной затопления является разрыв крана на стояке отопления, но нет сведений о том, что разрыв крана произошел на стояке системы отопления, расположенном в помещении, принадлежащем ФИО1, акт не содержит; определение причин разрыва крана не проводилось. Обращений о затоплении 27.12.2018 в Фонд не поступало, осмотр поврежденных участков системы теплоснабжения с целью установления причин аварии в указанном многоквартирном доме с участием представителей Фонда и ООО «Стройкой» не проводился. Действительно, работы по капитальному ремонту системы теплоснабжения в указанном многоквартирном доме выполнены ООО «Стройком» в соответствии с условиями договора на выполнение работ по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах № Д/КР/2017-09 от 04.08.2017. Работы выполнены в полном объеме, в ходе гидравлического испытания, проведенного 20.09.2017 признаков разрыва или нарушения прочности соединений, капель в сварных швах, резьбовых соединениях, отопительных приборах, на поверхности труб, арматуры, утечки воды не обнаружено, система отопления выдержала испытание. В январе - феврале 2018 года произошли течи в системе теплоснабжения, которые были устранены силами ООО «Стройком». Причиненный собственникам ущерб также возмещен ООО «Стройком», что подтверждается расписками. 

В письменных пояснениях представитель ООО «Стройком» по доверенности ФИО5 указывает на следующее. В представленных материалах дела не содержится каких-либо иных документов, согласно которым устанавливалась причина затопления 

<

адрес>. ООО «Стройком» обращает внимание суда на следующие обстоятельства. В акте не указано и, следовательно, не установлено, что явилось причиной разрыва крана - ненадлежащее содержание инженерных коммуникаций в квартире собственником вышестоящей квартиры ФИО1, недопустимо высокое давление в системе теплоснабжения многоквартирного жилого дома или ненадлежащее качество крана. А именно данные обстоятельства имеют значение в рамках рассмотрения дела, с целью определения надлежащего ответчика по делу. Кроме того, после затопления квартиры, ООО «Стройком» не вызывался для установления причин затопления квартиры и для участия в составлении акта. Таким образом, считает, что представленный в материалы дела акт обследования квартиры от 27.12.2018 не является бесспорным основанием для взыскания суммы причиненного ущерба и является недопустимым доказательством.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – адвокат Соболева И.Б. с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях, считает, что ответственность за залив 

<

адрес> должны нести Забайкальский фонд капитального ремонта многоквартирных домов и ООО «Стройком», поскольку залив квартиры произошел из-за установления на ответвлениях от стояков некачественной комбинированной муфты, что подтверждается представленными доказательствами.

Представитель ответчика ООО УК «Лидер Люкс» ФИО2 с исковыми требованиями к ФИО1 и к управляющей компании не согласился, считает, что ответственность за залив квартиры должен нести ООО «Стройком», поскольку залив квартиры произошел из-за установления на ответвлениях от стояков некачественной комбинированной муфты. На момент проведения капитального ремонта ООО УК «Лидер Люкс» не являлось управляющей компании жилого многоквартирного 

<

адрес>, и участия в принятии выполненных работ не принимало. Вместе с тем, он знает, что после проведенного капитального ремонта в 2017 году, жильцы 

<

адрес>, а также другие жильцы из других домов, в которых также был проведен капитальный ремонт ООО «Стройком», постоянно обращались с жалобами на протечки, в том числе из-за разрывов соединительных элементов (муфт), представил суду несколько муфт, изъятых в квартирах жильцов, указав при этом указал, что все они имеют одинаковые повреждения, считает, что ООО «Стройком» при проведении ремонтных работ были установлены муфты ненадлежащего качества. В 2018 году управляющая компания также неоднократно была вынуждена устранять течи из-за разрывов соединительных элементов (муфт), заменять их на новые, в настоящее время все соединительные элементы заменены управляющей компанией, аварий в системе теплоснабжения по причине прорыва муфт не происходит. В связи с чем, считает, что вины ФИО1 и управляющей компании в заливе 

<

адрес> не имеется.

Представители истца ООО СК «Сбербанк страхование», ООО «Правовое обеспечение», третье лицо ФИО3, ответчик ФИО1, представители ответчиков Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов, ООО «Стройком» в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. 

При подаче иска представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представители ответчиков Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов, ООО «Стройком» представили ходатайство, в которых просят рассмотреть данное дело в их отсутствие. Ответчик ФИО1 обеспечила участие своего представителя.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив доводы искового заявления, уточнения к нему, доводы возражений на иск, исследовав письменные материалы дела, ответы на запросы суда, суд считает исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» подлежащими удовлетворению в части.

Согласно п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.2 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из смысла приведенных норм следует, что для возникновения права на возмещение убытков истец обязан доказать совокупность таких обстоятельств, как: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда.

В соответствии с п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в абз.3 п.12 указанного постановления № 25 по общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Правовое регулирование деятельности региональных операторов, направленной на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в МКД установлено Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

В целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в МКД региональный оператор обязан, в частности, привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации и заключить с ними от своего имени соответствующие договоры; контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации; осуществить приемку оказанных услуг и (или) выполненных работ (пункты 3, 4, 5 части 2 статьи 182 ЖК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 182 ЖК РФ региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, и финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в том числе в случае недостаточности средств фонда капитального ремонта, за счет средств, полученных за счет платежей собственников помещений в других многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, за счет субсидий, полученных из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета, за счет иных не запрещенных законом средств.

Региональный оператор в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме обязан нести ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за качество оказанных услуг и (или) выполненных работ в течение не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, в том числе за несвоевременное и ненадлежащее устранение выявленных нарушений (подпункт 11 пункта 2 статьи 182 ЖК РФ).

Частью 6 статьи 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика.

Пунктом 1 статьи 188 ЖК РФ предусмотрено, что убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств в соответствии с настоящим Кодексом и принятыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации, подлежат возмещению в соответствии с гражданским законодательством.

Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение региональным оператором своих обязательств, предусмотренных законом, перед собственниками установлена частью 5 статьи 178 и частью 1 статьи 188 ЖК РФ.

В соответствии с положениями данной нормы региональный оператор несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме, за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

В силу статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с частью 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом.

В части 2.3 статьи 161 ЖК РФ предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно подпункту 3 части 1 статьи 36 ЖК РФ, подпункту б пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №N 491 (далее - Правила № 491), в состав общего имущества включаются, в том числе инженерные системы теплоснабжения.

Из части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 10 Правил № 491 следует, что управляющая организация обязана содержать общее имущество многоквартирного дома в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Согласно п. 5 Правил № 491 в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы теплоснабжения, холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В силу пункта 42 Правил №491, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, определяют правила по эксплуатации, капитальному ремонту и реконструкции объектов жилищно-коммунального хозяйства, обеспечению сохранности и содержанию жилищного фонда, технической инвентаризации и являются обязательными для исполнения органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами государственного контроля и надзора, органами местного самоуправления с целью обеспечения сохранности жилищного фонда всех форм собственности, проведения единой технической политики в жилищной сфере, обеспечивающей выполнение требований действующих нормативов по содержанию и ремонту жилых домов, их конструктивных элементов и инженерных систем, а также придомовых территорий, обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда.

В пункте 1.8 указанных Правил и норм содержится перечень работ, относящихся к техническому обслуживанию и ремонту строительных конструкций и инженерных систем зданий: техническое обслуживание (содержание), включая диспетчерское и аварийное, осмотры, подготовку к сезонной эксплуатации, текущий и капитальный ремонт.

Система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда обеспечивает нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания с использованием в необходимых объемах материальных и финансовых ресурсов.

Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Обязанность по контролю за техническим состоянием возложена путем проведения плановых и внеплановых осмотров. Организации по обслуживанию жилищного фонда в процессе эксплуатации жилых домов должны регулярно осуществлять мероприятия, в том числе, по содержанию в исправном состоянии санитарно-технических систем жилых домов.

Судом установлено и следует из материалов дела:

ФИО3 является сособственником 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>; ФИО1 является собственником 

<

адрес> расположенной по адресу

<

адрес>

29.06.2018 между истцом и ФИО3 был заключен договор страхования имущества № (на основании Условий страхования по полису – оферте страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения), 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

Согласно акта осмотра 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, от 27.12.2018 следует, что Комиссия в составе представителя управляющей организации ООО УК «ЛидерЛюкс» слесаря-сантехника 

<

данные изъяты>., домоуправа 

<

данные изъяты>., муниципального жилищного инспектора ФИО6, собственника 

<

адрес> ФИО3, собственника 

<

адрес> ФИО1 В результате осмотра на месте установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 часов в результате затопления, причиной которого является разрыв крана на стояке отопления Ф-25, выходящего на подъездную батарею, жилому помещению № нанесены следующие повреждения: промокание потолочной пенопластовой плитки, намокание стен по периметру с повреждением бумажных обоев (вздутие, отклеивание), намокание мебели: диван угловой, кресло, стенка-горка, детский столик, стул. Залив пола, залив паласа. Промокание потолочной электро-проводки, залив люстры. Залив кухни: промокание потолка с водоэмульсионным покрытием, промокание и вздутие виниловых обоев по периметру кухни, залив пола с покрытием линолеум, промокание электро-проводки, кухонной люстры, кухонной мебели. Залив прихожей: промокание потолка, покрытого пенопластовой плиткой промокание электро-проводки, промокание обоев по всему периметру прихожей, промокание пола, покрытого линолеумом.

04.02.2019 ФИО3 обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая залив 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес>; в описании события указано – разрыв крана на стояке отопления Ф-25, выходящего на подъездную батарею; сведения о предполагаемом виновнике – ФИО1 (

<

адрес> предположительная сумма ущерба – 

<

данные изъяты> руб., о событии сообщено в ООО УК «ЛидерЛюкс» 27.12.2018; и произведении страховой выплаты по договору страхования № от 29.06.2018.

Из страхового акта № от 05.04.2019, составленного на основании заявления страхователя ФИО3 следует, что 27.12.2018 произошло страховое событие, а именно залив, внутренней отделке и движимому имуществу причинен ущерб, который составил 200 481,15 руб., итого подлежит выплате с учетом лимитов 160 752, 10 руб. Сумма ущерба определена на основании расчета страхового возмещения (недвижимого и движимого имущества), и заключения о стоимости восстановления повреждений №, проведена независимой организацией ООО «Компакт Эксперт» от 27.03.2019.

Из платежного поручения № от 05.04.2019 следует, что ООО СК «Сбербанк страхование» перечислено ФИО3 160 752, 10 руб. – выплата страхового возмещения по страховому акту № от 05.04.2019 к договору страхования № от 29.06.2018.

Региональным оператором в Забайкальском крае является Забайкальский фонд капитального ремонта многоквартирных домов.

В соответствии с Региональной программой капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Забайкальского края, утвержденной Постановлением Правительства Забайкальского края от 30.12.2013 № 590, и на основании Муниципального краткосрочного плана реализации Региональной программы капитального ремонта общего имущества многоквартирных домах, расположенных на территории Забайкальского края, на 2016 год и период 2017-2019 годов в городском округе «Город Петровск-Забайкальский», утвержденной постановлением Администрации городского округа «Город Петровск-Забайкальский» от 22.03.2016 №135, и на основании решения собственников помещений многоквартирного дома от 20.04.2017, в 

<

адрес> в 2017 году был произведен капитальный ремонт внутридомовых инженерных систем теплоснабжения. 

04.08.2017 между Забайкальским фондом капитального ремонта многоквартирных домов (Заказчик) и ООО «Стройком» (Подрядчик) заключен договор №№ о выполнении подрядчиком работ по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных по адресам: 

<

адрес> 

<

адрес>, в соответствии с техническими заданиями сметной документацией, прилагаемые к настоящему договору, которые являются неотъемлемой часть настоящего договора (п.1.1). Подрядчик обязуется выполнить на объекте капитального ремонта следующие виды работ: капитальный ремонт внутридомовых инженерных систем теплоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения (п.1.2). Срок начала выполнения работ по договору 14.08.2017, срок окончания работ 11.09.2017 (п.2.1., п.2.2).

Работы, являющиеся предметом настоящего договора, должны быть выполнены подрядчиком в полном объеме, качественно и в строгом соответствии с нормами и требованиями ГОСТ, СП, СНиП, СанПиН, ПУЭ, НПБ, нормативных документов в области охраны и безопасности производства работ, энерго- и ресурсосбережения, а также требованиями Заказчика, соответствующих государственных надзорных и инспектирующих органов, предъявляемыми действующим законодательством РФ (п.1.3, п.5.1.5). 

Подрядчик обязуется обеспечить при производстве работ на объекте применение материалов, соответствующих требованиям и условиям договора. Всем используемые материалы должны быть надлежащего качества, иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие их качество (п.5.1.6).

Подрядчик обязуется устранять за свой счет недостатки и дефекты, выявленные заказчиком и (или) организацией, осуществляющий строительный контроль в ходе выполнения и при приеме работ, а также выявленные в период гарантийного срока, в порядке и в сроки, установленные договором (п.5.1.20).

В случае причинения по вине подрядчика ущерба имуществу, вреда жизни и здоровью третьих ли, подрядчик обязуется возместить его в полном объеме (п.5.1.32).

Согласно п.п.5.3.2, 5.3.3 Заказчик обязуется осуществлять строительный контроль и технический надзор за ходом и качеством выполняемых работ, с соблюдением сроком их выполнения, качеством используемых подрядчиком оборудования, изделий и материалов, их соответствие условиям договора. Осуществлять проверку и приемку результатов выполненных работ (объемов), а также качества, количества и комплектности (комплектации) использованных и предоставленных подрядчиком оборудования, изделий и материалов.

Согласно раздела 8 договора, подрядчик гарантирует надлежащее качество используемых оборудования, изделий и материалов, их соответствие государственным стандартам и техническим условиям, обеспеченность их соответствующими сертификатами, техническими паспортами и другими документами, удостоверяющими их качество. Гарантийный срок на них устанавливается в соответствии с паспортными данными организаций-изготовителей (п.8.1.1).

Гарантийный срок на выполнение работы составляет 5 лет с момента подписания акта приема выполненных работ. Предельный срок обнаружения недостатков работ составляет 5 лет. Подрядчик гарантирует своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийного срока в порядке и сроки, установленные договором. Если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки и дефекты, допущенные по вине подрядчика, препятствующие нормальной эксплуатации объекта, подрядчик обязан устранить их за свой счет и в согласованные сторонами сроки.

Согласно п.9.2 подрядчик отвечает за ненадлежащее выполнение работ, включая недостатки, обнаруженные в ходе выполнения работ на объектах, в процессе эксплуатации объекта, за срыв сроков выполнения работ, подрядчик в полном объеме возмещает убытки, причиненные ненадлежащим исполнением условий настоящего договора.

Из актов передачи объекта выполненных работ по капитальному ремонту и приема-передачи смонтированного оборудования от 11.09.2017 следует, что ООО «Стройком» сдает, а ООО «Гарант» принимает, после выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> (капитальный ремонт системы теплоснабжения) здание по указанному адресу и смонтированное оборудование по теплоснабжению: кран шаровый Ф-50 – 4 шт., манометр – 3 шт., термометр – 3 шт., грязевики – 2 шт., кран шаровый Ф-20 – 2 шт., кран шаровый Ф-15 – 6 шт., кран шаровый Ф-32 – 2 шт., кран шаровый Ф-50 – 6 шт., кран шаровый Ф-25 – 6 шт., воздухосборник наружный Ф-219 – 1 шт., радиаторы чугунные 4 шт. по 7 секций.

Согласно акта гидравлического испытания системы отопления от 20.09.2017 

<

адрес> следует, что представитель Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных работ ФИО7 и представитель подрядной организации ООО «Стройком» ФИО8 произвели осмотр и проверку качества монтажа и составили акт об испытании системы трубопроводов теплоснабжения давлением 0,9 Мпа (9 кгс/см2) в течение 30 минут, падение давления составило 0,02 Мпа (0,2 кгс/см2). Признаков разрыва или нарушения прочности соединений, капель в сварных швах, резьбовых соединениях, отопительных приборах, на поверхности труб, арматуры, утечки воды не обнаружено. Система отопления (ГВС) выдержала испытание.

Согласно акта приема в эксплуатацию законченного ремонта объекта от 25.09.2017 следует, что ООО «Стройком» выполнил на объекте капитального ремонта 

<

адрес> следующие виды работ: капитальный ремонт системы теплоснабжения в полном объеме. Данный акт составлен и подписан представителем ООО «Стройком», представителем Администрации городского округа «Город Петровск-Забайкальский», представителем ООО «Сектор» (организация, осуществляющая строительный контроль), представителем Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов, представителями собственников помещений в многоквартирном доме.

Также судом установлено, что на момент проведения капитального ремонта систем теплоснабжения, в 2017 году, многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, находился на управлении и обслуживании управляющей организации ООО «Гарант», которая прекратила свою деятельность с июля 2018 года На основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного 

<

адрес> от 01.06.2018 собственниками помещений был выбран способ управления управляющей организации ООО УК «Лидер» (ООО УК «ЛидерЛюкс»), с 01.08.2019 и по настоящее время собственниками помещений многоквартирного дома было принято решение о непосредственном способе управления многоквартирным домом. 

Из ответа главы городского округа «Город Петровск-Забайкальский» ФИО9 от 25.06.2020 следует, что 17.01.2019 вход.

<

адрес>-щ в Администрацию городского округа поступило обращение ФИО1 по вопросу прорыва системы отопления и затоплении жилого помещения № вследствие некачественного приобретенного материала (кранов) при проведении капитального ремонта систем теплоснабжения. 21.01.2019 Администрацией городского округа данное обращение было направлено непосредственно в Забайкальский фонд капитального ремонта многоквартирных домов. 01.02.2018 специалистом Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов ФИО10 был проведен осмотр указанного жилого помещения и составлен акт в присутствии представителей администрации городского округа и управляющей организации ООО УК «ЛидерЛюкс». После этого, Забайкальским фондом капитального ремонта многоквартирных домов были вручены предписания подрядной организации ООО «Стройком» об устранении выявленных нарушений, замене запорной арматуры (кранов и вентилей) и решения вопроса о возмещении материального ущерба собственнику помещения, которые впоследствии были устранены подрядной организацией, о чем представлена расписка от ФИО1 от 04.04.2018 об отсутствии претензий к подрядной организации ООО «Стройком». 15.03.2018 выездная комиссия с участием представителей Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов, подрядной организации и Петровск-Забайкальской межрайонной прокуратуры также проводила осмотр жилых помещений двух многоквартирных домов по 

<

адрес> по факту затопления жилых помещений после проведенного капитального ремонта общего имущества указанных многоквартирных домов.

Согласно обращения от 17.01.2019, адресованное Главе городского округа «Город Петровск-Забайкальский», ФИО1 указывает на то, что в прошлом году в доме, в котором она проживает, по 

<

адрес>, был проведен капитальный ремонт отопительной системы, замена труб на пластиковые. Ремонт был произведен некачественно, ее квартиру затапливало уже 12 раз, квартира находится в аварийном состоянии, не смотря на проведенный ею косметический ремонт, оплату за капитальный ремонт она платить постоянно. Просит принять меры к восстановлению имущества.

Данное обращение ФИО1 21.01.2019 было направлено в Забайкальский фонд капитального ремонта многоквартирных домов, с пояснением о том, что квартира данного лица подвергалась неоднократному затоплению вследствие приобретенного некачественного материала при проведении капитального ремонта систем теплоснабжения в доме по 

<

адрес>. Ссылаясь на заключенный договор с ООО «Стройком» просили принять меры по устранению выявленных недостатков (замена кранов, вентилей), а также решить вопрос о возмещении материального ущерба собственнику.

Представителем Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов в Администрацию городского округа представлена расписка от имени ФИО1 от 04.04.2018 о том, что она к ООО «Стройком» претензий не имеет.

Представителем Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов суду представлена копия ответа ООО «Стройком» от 04.04.2018 №№ на претензию от 05.03.2018 №№, согласно которого последний указывает на то, что в связи с поступившими заявлениями от жильцов многоквартирного дома, проживающих по адресу: 

<

адрес>, с жалобами на затопление квартир вследствие аварии системы теплоснабжения, сообщает, что течи в системе теплоснабжения устранены силами ООО «Стройком» в полном объеме, жильцы претензий не имеют. 

Представлены также копии расписок жильцов 

<

адрес>: от 

<

данные изъяты>. (

<

адрес>) о том, что им получены от ООО «Стройком» 

<

данные изъяты> руб. за причиненный ущерб, претензий не имеет; от ФИО1 (

<

адрес>) от 04.04.2018 о том, что к ООО «Стройком» претензий не имеет; от 

<

данные изъяты>. (

<

адрес>) от 04.04.2018 о том, что к ООО «Стройком» претензий не имеет; от 

<

данные изъяты> 

<

адрес>) от 02.04.2018 о том, что претензий к капитальному ремонту не имеет, после замены кранов течь из системы отопления не повторялась, желает, чтобы в предстоящую зиму эти трубы и краны не рвались; от 

<

данные изъяты>. (

<

адрес>) от 02.04.2018 о том, что получила от подрядчика ООО «Стройком» за причиненный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> руб., претензий не имеет.

Из представленного Петровск-Забайкальской межрайонной прокуратуры надзорного производства №-ж/2018 следует, что 08.02.2018 в прокуратуру обратились жильцы 

<

адрес>: П-вы, 

<

данные изъяты>, с жалобой в которой указывали на следующие обстоятельства. В 2017 году в их доме был проведен капитальный ремонт системы отопления, произвели замену железных труб на пластиковые. С января 2018 года, с повышением температуры в трубах, в квартирах началось затопление горячей водой, разрывались краны, трубы, муфты. Их имуществу был причинен значительный ущерб. Жильцы обращались письменно в службу капитального ремонта, им звонили и обещали отправить представителя, но на их заявление никто не приехал. Жильцы желают заменить пластиковые трубы на железные, так как пластиковые трубы создают угрозу разрыва ежедневно. 

<

данные изъяты>. указывает на то, что у нее лопнула труда, меняли краны, постоянно дом отключают от тепла. 

<

данные изъяты> указали, что после капитального ремонта центрального отопления в их доме, они «живут, как на пороховой бочке», с сентября 2017 года в их квартире было 6 затоплений, протекают трубы, взрываются краны. 

<

данные изъяты> в заявлении указали, что 07.01.2018 в 

<

адрес> разорвало кран и горячая вода лилась под давлением, супруг получил ожог кисти левой руки, от разрыва крана затопило их квартиру и 

<

адрес> на первом этаже; 16.01.2018 потек стояк на чердаке; 23.01.2018 разорвало муфту в комнате, была залита квартира и 

<

адрес> пластиковые трубы-стояки в результате высокой температуры изгибаются, что создает опасность их повреждения.

Согласно ответа от 02.03.2018, данного заместителю прокурора, представитель Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов, сославшись на заключенный договор № от 04.08.2017 с ООО «Стройком», указал на то, что проведение собственниками МКЖД общего собрания по вопросу выбора материала, из которого будет смонтирована система отопления, не требуется. От жителей 

<

адрес>, 06.02.2018 поступили заявления по вопросу некачественного ремонта системы отопления, на основании которых в рамках гарантийных обязательств в адрес ООО «Стройком» 27.02.2018 направлена претензия о принятии мер по устранению недостатков и дефектов выполненной работы, возмещении причиненного ущерба.

Согласно претензии Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов от 27.02.2018 и от 05.03.2018, адресованной ООО «Стройком», Фонда направил подрядчику копии обращений жильцов 

<

адрес>, и в срок до 02.03.2018 предложил предоставить информацию по устранению аварий системы теплоснабжения.

Согласно ответа ООО «Стройком» от 04.04.2018 № на претензию от 05.03.2018 № согласно которого последний указывает на то, что в связи с поступившими заявлениями от жильцов многоквартирного дома, проживающих по адресу: 

<

адрес>, с жалобами на затопление квартир вследствие аварии системы теплоснабжения, сообщает, что течи в системе теплоснабжения устранены силами ООО «Стройком» в полном объеме, жильцы претензий не имеют. 

Согласно акта осмотра МКД от 19.04.2018, представителем Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов и заместителем Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора осмотрены 

<

адрес>, в ходе осмотра установлено, что материальный ущерб жильцам указанных квартир ООО «Стройком» возместило.

Свидетели 

<

данные изъяты> суду пояснили, что в 2017 году в соответствии с Региональной программой капитального ремонта общего имущества в их доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, был произведен капитальный ремонт внутридомовых инженерных систем теплоснабжения. Данные работы были выполнены с недостатками, связанными с использованием некачественного материала. Жильцами дома велась переписка с руководителями Забайкальского фонда, Администрации городского округа «Город Петровск-Забайкальский», прокуратурой района, составлялись акты обследований, неоднократно подавались жалобы, свидетели в 2017-2018 годах сами пострадали от заливов квартиры из-за разрывов соединительных элементов (муфт), которые были некачественные, ущерб от залива квартир им частично возместил ООО «Стройком». В настоящее время в доме ООО УК «ЛидерЛюкс» произведена полная замена некачественных запорных арматур, поскольку установленные при капитальном ремонте соединительные муфты не выдерживали давления при подаче тепла, смене температуры угроза их прорыва сохранялась. Прорыв соединительного крана в квартире ФИО1 произошел также по причине не соответствия качеству.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд находит, что причиной затопления квартиры ответчика ФИО1 и 

<

адрес>, принадлежащей ФИО3, в 

<

адрес>, явился разрыв ненадлежащего качества крана диаметром Ф-25, установленной ООО «Стройком» на стояке отопления, выходящего на подъездную батарею, в 

<

адрес>. 

Залив квартир № и № по 

<

адрес>, явился следствием установления ООО «Стройком» в ходе проведения капитального ремонта по договору подряда ненадлежащего качества комбинированных муфт (соединительных кранов) в системе теплоснабжения многоквартирного дома.

Вина ООО УК «ЛидерЛюкс» в заливе квартир № судом не установлена, не смотря на то, что данное лицо являлось управляющей компанией в 

<

адрес>, с 01.06.2018 до 01.08.2019. Согласно имеющихся у суда доказательств, ООО УК «ЛидерЛюкс» на каждое аварийное сообщение от граждан реагировало своевременно, устраняло последствия и причины аварий в системе теплоснабжения, производило замену ненадлежащего качества установленных соединительных элементов, при этом замена элементов производилась за собственный счет. 

Отказывая в удовлетворении исковых требований к ООО УК «ЛидерЛюкс», суд исходит из того, что залив квартиры произошел в результате некачественно выполненных работ по капитальному ремонту системы теплоснабжения; виновником залива является ООО «Стройком», допустивший установление ненадлежащего качества соединительных элементов, гарантирующий своевременное устранение за свой счет недостатков (дефектов), выявленных в период гарантийного срока, и вследствие бездействия Забайкальского фонда капитального ремонта МКД, как регионального оператора, привлекшего ООО «Стройком» для проведения капитального ремона, а потому оснований для взыскания ущерба с ООО УК «ЛидерЛюкс» - управляющей компании дома, осуществляющей его техническое обслуживание и не отвечающей за недостатки проведенного капитального ремонта кровли, следствием которого стал залив, не имеется. Также суд отмечает, что причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением своих обязанностей по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества дома управляющей организацией, заливом квартиры застрахованного лица и причиненным в результате этого ущербом, не имеется, т.к. залив произошел в период гарантийного срока после капитального ремонта. Зоной ответственности управляющей организации является содержание общедомового имущества и проведение текущего, а не капитального ремонта; доказательств обратного представлено не было.

Суд не находит вины ответчика ФИО1 в случившемся 27.12.2018 разрыве комбинированной муфты, которая была установлена в ее квартире на стояке отопления, выходящего на подъездную батарею, относящегося в общедомовому имуществу, что привело к заливу жилого помещения № расположенного под квартирой ответчика, и соответственно причинило материальный ущерб. Данных о том, что залив квартиры произошел из-за ненадлежащего содержания инженерных систем со стороны собственника 

<

адрес>, установлении ответчиком несогласованных запорных устройств, судом не установлено.

При этом суд учитывает, что подрядные работы ООО «Стройком» были выполнены с недостатками, связанными с использованием некачественного материала, данное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе разбирательства по делу, данный факт подтвержден данными суду ответами на запросы. По указанным фактам жильцами дома, в том числе ФИО1, велась переписка с руководителями Забайкальского фонда капитального ремонта МКД, Администрации городского округа «

<

адрес>», прокуратурой района. Неоднократно в доме производилась ревизия систем и замена комплектующих, что подтверждает доводы ответчика ФИО1 об отсутствии вины в произошедшем 27.12.2018 залива ее квартиры и 

<

адрес>

Доводы представителя ответчика ООО «Стройком» о признании недопустимым доказательством акта осмотра от 27.12.2018 судом отклоняются, поскольку данный акт составлен в присутствии представителей управляющей компании, собственников жилья, муниципального жилищного инспектора, по установленной форме, подписан участниками, содержит все необходимые сведения о том какая квартира осмотрена, какие выявлены причины аварии, ее последствия. Сторонами не оспаривалось, что залив 

<

адрес> произошел из-за разрыва крана на стояке отопления Ф-25, выходящего на подъездную батарею, в 

<

адрес>. Исходя из приведенных повреждений в 

<

адрес>, истцом был произведен размер ущерба. Ответчиком своего расчета, причиненного заливом квартиры, не представлено.

При этом, залив квартиры стал возможен и вследствие бездействия Забайкальского фонда капитального ремонта МКД, который в соответствии с условиями договора подряда обязан был осуществлять строительный контроль и технический надзор за ходом и качеством выполняемых работ, качеством используемых подрядчиком оборудования, изделий и материалов, осуществлять проверку и приемку результатов выполненных работ (объемов), а также качества, количества и комплектности (комплектации) использованных и предоставленных подрядчиком оборудования, изделий и материалов (п.п. 5.3.2, 5.3.3 договора), ответчик был осведомлен о том, что в 

<

адрес> на протяжении года после проведенного капитального ремонта внутридомовых инженерных систем теплоснабжения, происходят прорывы соединительных муфт, происходят течи, заливы жилых помещений, в том числе в виду установления некачественных запорных устройств в жилых помещениях, на многочисленные обращения и жалобы жильцов дома действенно не реагировал, мер к понуждению подрядной организации по надлежащей замене всех некачественных соединительных агрегатов (либо самостоятельной замене) не предпринимал, при этом Забайкальский фонд капитального ремонта МКД при обращении жильцов дома, администрации городского округа, прокурора, признал факт произведения некачественного капитального ремонта внутридомовых инженерной системы теплоснабжения, требовал от подрядчика устранения дефектов и выплате имущественного вреда, причиненного заливом.

Именно региональный оператор отвечает за собственное противоправное поведение как сторона, нарушившая обязательство, и ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором (часть 6 статьи 182 ЖК РФ), при которой в силу прямого указания в законе ответственность регионального оператора возникает за действия (бездействие) третьих лиц, не являющихся стороной обязательства, возникающего между региональным оператором и собственниками помещений при организации проведения капитального ремонта общего имущества дома.

При установленных обстоятельствах и при анализе вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» подлежат удовлетворению к Забайкальскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов, ответственность которого обусловлена фактом неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком, привлеченным региональным оператором, работ по капитальному ремонту, при которой региональный оператор отвечает за действия подрядной организации перед собственниками в соответствии с принципом полного возмещения убытков.

При этом, ответчик Забайкальский фонд капитального ремонта многоквартирных домов не лишен права требовать от подрядчика возмещения ущерба.

Учитывая, что размер причиненного ущерба, сумма страховой выплаты ответчиками не оспаривался, суд принимает во внимание определенную стороной истца сумму (согласно расчета, заключения о стоимости восстановления повреждений №, платежного поручения), подлежащую взысканию с ответчика 

<

данные изъяты> руб.

Взысканию с ответчика Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов в пользу истца на основании ст. 333.19 НК РФ, ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов в пользу ООО СК «Сбербанк страхование»:

- возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 

<

данные изъяты>) копеек;

- судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>) копейки.

К остальным ответчикам ФИО1, ООО УК «ЛидерЛюкс», ООО «Стройком» в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Забайкальском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Балбарова

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2020.