Дело № 2- 1226 /2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года г.Новотроицк 

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Сидилевой Г.В., 

при секретаре Ишемгуловой А.Р., 

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, 

представителя ответчика Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) о признании права на досрочную страховую пенсию по старости 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) о признании права на досрочную страховую пенсию по старости. 

В обоснование иска следует, что 20.04.2017 года ФИО1 обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 1 ч.1 ст.30 Федерального Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях». Решением Начальника ГУ –УПФР в г.Новотроицке (межрайонное) от 04.05.2017 года № 697 ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием по мнению УПФР в г.Новотроицке требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. Считает подлежащими зачету в специальный стаж по Списку № 1 период работы с 26.04.1989 года по 01.08.1986 года в качестве электросварщика ручной сварки 3,4,5 разрядов участка № 3 

<

адрес> специализированного строительно-монтажного управления треста 

<

данные изъяты> специализированной ремонтно-строительной фирмы 

<

данные изъяты> в календарном исчислении, поскольку Списком № 1 от 26.01.1991 года № 10 в разделе 3 «Металлургическое производство» (черные металлы), подразделами «Доменное производство»(позиция 1030100а-1753а), «Производство стали и ферросплавов. Подготовка составов и ремонт металлургических печей» (позиция 1030200а-1753а) предусмотрены «рабочие ремонтных служб, занятые ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение но Списку N 1, в том числе электросварщики ручной сварки. 

В оспариваемый период работы, работая в специализированном строительно-монтажном управлении треста 

<

данные изъяты> на участке № 3, ФИО1 постоянно в течение полного рабочего дня работал в основных металлургических цехах ОХМК, ОАО «НОСТА» ОХМК в качестве электросварщика ручной сварки и был постоянно в течение полного рабочего дня занят ремонтом оборудования доменных печей, на участке загрузки доменного цеха ОХМК, сталеплавильных печей электросталеплавильного (ЭСПЦ) ОХМК, заливочных и разливочных кранов мартеновского цеха ОХМК. Ввиду ликвидации предприятия не может представить другие документы, кроме представленных ответчику. Факт занятости в спорный период подтверждается также Справкой, уточняющей особый характер работы « 120 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной работодателем. 

 В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне рассмотрения дела был извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила признать за ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч.1. ст.30 Федерального Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях»; признать незаконным Решение Начальника УПФР в г.Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) от 04.05.2017 года № 697 в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости и в зачете в специальный стаж по Списку № 1 периода работы с 26.04.1989 года по 01.08.1986 года в качестве электросварщика ручной сварки 3,4,5 разрядов участка № 3 

<

адрес> специализированного строительно-монтажного управления треста 

<

данные изъяты> специализированной ремонтно-строительной фирмы АО 

<

данные изъяты> и отменить его в указанной части; Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) включить истцу в специальный стаж по Списку № 1 период работы с 26.04.1989 года по 01.08.1986 года в качестве электросварщика ручной сварки 3,4,5 разрядов участка № 3 

<

адрес> специализированного строительно-монтажного управления треста 

<

данные изъяты> специализированной ремонтно-строительной фирмы АО «Уралметаллургремонт». Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости по Списку № 1 по п.1 ч.1 ст.30 Федерального Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» с 01.05.2017 года и выплатить ее, взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по г. Новотроицку Оренбургской области (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что периоды работы истца правомерно не зачтены в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 1. Истец претендует на включение в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 2 периоды работы с 26.04.1989 года по 01.08.1986 года в качестве электросварщика ручной сварки 3,4,5 разрядов участка № 3 

<

адрес> специализированного строительно-монтажного управления треста 

<

данные изъяты> 

<

адрес> специализированной ремонтно-строительной фирмы 

<

данные изъяты>. Часть спорного периода работы истца с 26.04.1989 года по 31.12.2991 года протекала во время действия Списка № 1, Списков, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, который не предусматривал право электросварщиков ручной сварки на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № 1. Часть периодов работы истца установлена на основании Акта проверки факта льготной работы от 20.02.2017 года № 43, занятость в агломерационном, доменном, коксохимическом производстве, в производстве стали и ферросплавов. Представленными документами трудовой книжкой, архивной справкой от 10.11.2016 года, актом проверки факта льготной работы от 20.02.2017 года не подтверждена постоянная занятость полный рабочий день (не менее 80% рабочего времени).Часть периодов работы не определено, в каком из производств, предусмотренных Списком № 1 Списков, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 был занят ФИО1 полный рабочий день ( не менее 80% рабочего времени). Ссылка истца на справку от 05.05.1997 года № 120, уточняющую характер работы, необоснованна, поскольку выдана на основании документов, которыми согласно Акту проверки факта льготной работы от 20.02.2017 года № 43 не подтверждена занятость ремонта оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах), где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1. Организация, в которой был занят истец, по роду своей деятельности является специализированной, согласно п.14 Разъяснения от 22.05.1996 года № 5, периоды работы на ответствующих видах работ в специализированных предприятиях, которые по роду своей деятельности не могут постоянно в течение полного рабочего дня выполнять работы в производствах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, исчисляются по фактически отработанному времени. Право на льготное пенсионное обеспечение работников специализированных ремонтных организаций должно подтверждаться документами о фактическом учете рабочего времени. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 

20.04.2017 года ФИО1 обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 1 ч.1 ст.30 Федерального Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях». 

Решением Начальника ГУ –УПФР в г.Новотроицке (межрайонное) от 04.05.2017 года № 697 ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ

Периоды работы с 26.04.1989 года по 01.08.1986 года в качестве электросварщика ручной сварки 3,4,5 разрядов участка № 3 

<

адрес> специализированного строительно-монтажного управления треста 

<

данные изъяты> 

<

адрес> специализированной ремонтно-строительной фирмы 

<

данные изъяты> не были включены в специальный стаж истцу по Списку № 1 в календарном исчислении.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам;

В соответствии с ч.3 ст.. 35 Федерального Закона № 400-ФЗ, от 28.12.2013 г «О страховых пенсиях» С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона № 400-ФЗ Правительство РФ приняло постановление от 16.07.2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий и должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Пункт 1 Постановления № 665 определяет Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), которые применяются при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения. Это списки, которые применяются при назначении досрочной пенсии в соответствии с Федеральным законом № 173-ФЗ от 27.12.2001г., а также Списки, применяемые в период действия Закона СССР от 14.07.1956 г. и Закона РФ № 340-1 от 1990 г.:

Списки № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10;

Списки № 1 и № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173 - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992г.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно подпункту "а" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, - Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта;

Период работы истца до 01.01.1992г. протекал во время действия Списка № 1 от 1956 года, который не предусматривал наименование профессии электросварщик ручной сварки. 

Списком № 1 от 26.01.1991 года № 10 в разделе 3 «Металлургическое производство» (черные металлы), подразделами «Доменное производство»(позиция 1030100а-1753а), «Производство стали и ферросплавов. Подготовка составов и ремонт металлургических печей» (позиция 1030200а-1753а) предусмотрены «рабочие ремонтных служб, занятые ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение но Списку N 1, в том числе электросварщики ручной сварки. 

 Списком № 1 от 26.01.1991 года № 10 в разделе 1У «Коксовое, пекококсовое, термоантрацитовое и коксохимическое производства» подраздел 1 а,2 а, коды позиции 1040100а-1753а, 1040200а-1753а, в Перечне рабочих ремонтных служб, занятых ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1, предусмотрены «электросварщики ручной сварки». 

Как следует из трудовой книжки истца ФИО1 

01.08.1986 года- принят в НССМУ монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций 3 разряда на участок № 5 

01.01.1987 года считать участок № 5 за номером 3

01.11.1987 года - в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда (ЕТКС № 3 вып.1986 года) присвоен 3 разряд монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 

15.04.1988 года- присвоена вторая профессия стропальщика 2 разряда 

26.04.1989 года - переведен электросварщиком ручной сварки третьего разряда на участок № 3 

29.12.1989 года Трест 

<

данные изъяты> переименован в трест 

<

данные изъяты>

09.07.1991 года НССМУ треста 

<

данные изъяты> переименовано в 

<

адрес> специализированную ремонтно-строительную фирму акционерного общества 

<

данные изъяты>

06.05.1992 года присвоен 4 разряд электросварщика ручной сварки 

01.11.1995 года присвоен 5 разряд электросварщика ручной сварки

01.08.1996 года уволен в связи с переводом в ремстройцех 

<

данные изъяты> по согласованию между руководителями ст.29 п.5 КЗОТ РФ. 

В соответствии с п.14 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года №5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденного постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 №29, работники, занятые ремонтом оборудования непосредственно в производственных цехах, отделениях и на участках, профессии и должности которых предусмотрены Списками, пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда независимо от того, состоят они в штате производственных цехов, отделений, участков или в штате специализированных ремонтных цехов, участков, организаций.

Работникам специализированных ремонтных организаций, цехов и участков, постоянно полный рабочий день занятым на работах, дающих право на пенсию в связи с особыми условиями труда, специальный трудовой стаж исчисляется по общим правилам. Если же указанные работники постоянно на этих работах не заняты, то специальный трудовой стаж исчисляется им по фактически отработанному времени. При этом минимальной расчетной величиной может быть только рабочий день, в течение которого работник был занят в особых условиях труда.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. 

Как следует из трудовой книжки истца, никаких переводов в спорный период не происходило. 

Трудовой книжкой ФИО1, архивной справкой от 10.11.2016 года № Х- 3738, подтверждается, что в период с 26.04.1989 года по 01.08.1996 года ФИО1 постоянно работал в качестве электросварщика ручной сварки 3,4,5 разрядов участка № 3 НССМУ треста 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> специализированной ремонтно - строительной фирмы 

<

данные изъяты>. 

Представленные суду документы не содержат сведений о переводе истца в другую организацию или на другие участки работы, в связи с чем, у суда не имеется оснований полагать, что истец в спорные периоды трудовой деятельности был занят менее 80 процентов рабочего времени по вышеуказанной профессии. 

Доказательством того, что истец постоянно был занят на работах по ремонту металлургического оборудования является Акт проверки факта льготной работы от 20 февраля 2017 года № 43, из которого следует, что 

согласно табелей учета отработанного времени участка № 3 УМР, сохранившихся в архиве за период с апреля 1989 года по июль 1996 года истец работал в качестве электросварщика 3,4,5 разрядов и был занят на ремонте металлургического оборудования в цехах 

<

данные изъяты> ( в том числе аглоцех, электросталеплавильный, доменный, мартеновский цех). За отдельные месяцы - за январь, февраль, апрель, июнь, июль, август 1996 года, в архив табели учета отработанного времени на хранение не поступали, но это не может признаваться доказательством того, что в указанные периоды времени истец не был занят в качестве электросварщика ручной сварки постоянно в течение полного рабочего дня ремонтом оборудования доменных печей, на участке загрузки доменного цеха 

<

данные изъяты>, сталеплавильных печей электросталеплавильного, заливочных и разливочных кранов мартеновского цеха 

<

данные изъяты>. 

Суд не соглашается с доводами представителя ответчика о том, что в специальный стаж по Списку № 2 истца возможно включить только отдельные дни в соответствии с табелями учета отработанного времени треста 

<

данные изъяты> сохранившимися в муниципальном архиве, поскольку из акта проверки следует, что в данных табелях были указаны рабочие дни без учета выходных дней и дней отпуска, которые принимались для учета работодателем только для начисления заработной платы.

В соответствии со справкой, уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимых для назначения льготной пенсии, выданной 

<

данные изъяты> 05.05.1987 года № 120, следует, что ФИО1 в период с 26.04.1989 года по 01.08.1996 года (07 лет 03 месяца 05 дней) полный рабочий день работал в доменном производстве, сталеплавильном, прокатном, коксовом производстве в качестве электросварщика ручной сварки, что предусмотрено Списком № 1 разделом 3 подразделом код позиции 1030100а 1753а. Основание; личная карточка формы Т2, лицевые счета, наряды, акты ф.2..

Таким образом, факт работы истца в спорные периоды полный рабочий день подтверждается также справкой, уточняющей особый характер работы. Доказательств занятости истца на работах, дающих право на пенсию в связи с особыми условиями труда не полный рабочий день, не представлено.

Таким образом, специальный трудовой стаж должен быть исчислен по общим правилам, а не по фактически отработанному времени.

Гарантированное ст. 39 Конституции РФ право истца на социальное обеспечение по возрасту, установленное законом не может ставиться в зависимость от действий работников кадровой службы, сделавших запись в трудовой книжке истца не отражающей условий и участка, на котором он работал, в зависимость от факта ликвидации предприятия на котором истец трудился и не возможностью в связи с этим представить справку подтверждающую льготный характер его работы. Данные обстоятельства наступили в не зависимости от воли истца и не по его вине.

Отсутствие в архиве письменных документов подтверждающих занятость истца полный рабочий день во вредных условиях за указанный период, учитывая длительный временной период, прошедший с момента выполнения истцом работы до дня обращения его в ГУ-УПФ РФ не может ограничивать права истца на гарантированное Конституцией РФ пенсионное обеспечение. 

При указанных обстоятельствах суд считает, что в период работы истца подлежит включению в его специальный стаж по Списку № 1 период работы с 26.04.1989 года по 01.08.1986 года в качестве электросварщика ручной сварки 3,4,5 разрядов участка № 3 

<

адрес> специализированного строительно-монтажного управления треста 

<

данные изъяты> 

<

адрес> специализированной ремонтно-строительной фирмы 

<

данные изъяты> по Списку № 1 в календарном исчислении.

В соответствии ч.1,2 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. 

Поскольку на дату обращения ФИО1 с заявлением в ГУ УПФР в г.Новотроицке страховой стаж составлял более требуемых 20 лет, а специальный стаж по Списку № 1 с учетом зачтенных периодов составляет более требуемых 07 лет, досрочная страховая пенсия по Списку № 1 в соответствии с п.1. ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» должна быть назначена ФИО1 с 01.05.2017 года, даты исполнения 53 лет. 

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку - ордеру от 27.06.2017 года, имеющемуся в материалах дела, расходы истца по уплате государственной пошлины составили 300 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании просила взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей согласно отчетному документу № 042 от 27.06.2017 года.

При взыскании расходов на оплату услуг представителя суд считает, что сумма в размере 4000 рублей соответствует характеру спора, принципу разумности и справедливости, с учетом объема проведенной представителем работы, количества судебных заседаний.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1ч.1. ст.30 Федерального Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях».

Признать незаконным Решение Начальника УПФР в г.Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) от 04.05.2017 года № 697 в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости и в зачете в специальный стаж по Списку № 1 периода работы с 26.04.1989 года по 01.08.1986 года в качестве электросварщика ручной сварки 3,4,5 разрядов участка № 3 

<

адрес> специализированного строительно-монтажного управления треста 

<

данные изъяты> 

<

адрес> специализированной ремонтно - строительной специализированной ремонтно-строительной фирмы 

<

данные изъяты> в календарном исчислении и отменить его в указанной части. 

Обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) включить ФИО1 в специальный стаж по Списку № 1 период работы с 26.04.1989 года по 01.08.1986 года в качестве электросварщика ручной сварки 3,4,5 разрядов участка № 3 

<

адрес> специализированного строительно-монтажного управления треста 

<

данные изъяты> 

<

адрес> специализированной ремонтно - строительной специализированной ремонтно-строительной фирмы 

<

данные изъяты> в календарном исчислении. 

Обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости по Списку № 1 по п.1 ч.1 ст.30 Федерального Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» с 01.05.2017 года и выплатить ее. 

Взыскать с государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца через Новотроицкий городской суд Оренбургской области, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.В.Сидилева

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2017 года 

Судья Г.В.Сидилева