Дело № 2а-2631/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2017 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кондрашина П.В.,

при секретаре Тыченко В.С., 

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Дозорцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 3 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к ФИО1 об установлении административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела полиции №3 МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении в отношении последнего административного надзора, как лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, а также совершившего в течение года два правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и просит применить в отношении ФИО1 следующие ограничения: обязать являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации. В обоснование доводов, изложенных в административном исковом заявлении, указывается на то, что ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и отбывал наказание в виде лишения свободы, назначенное по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 24 сентября 2009 года. После отбытия наказания ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе дважды в течение одного года: 10 июля 2017 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и 30 июля 2017 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, каждый раз – с назначением наказания в виде штрафа. 

В судебное заседание представитель ОП №3 МУ МВД России «Красноярске» не явился. Извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Письменным ходатайством просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд считает, что в соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ неявка административных истца и ответчика не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, исследовав материалы дела, находит исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ в отношении лица, указанного в части первой вышеприведенной статьи, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1п.п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании п. д ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции закона от 09 апреля 2007 года) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 24 сентября 2009 года за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (л.д. 12). Постановлением суда от 08 ноября 2010 года условное осуждение в отношении ФИО1 отменено, последний направлен в места лишения свободы для отбывания наказания (л.д. 14). Из мест лишения свободы освобожден 12 января 2012 года (л.д. 10, 11).

Таким образом, судимость по данному приговору суда в отношении ФИО1 будет погашена 12 января 2018 года. 

После отбытия наказания ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе дважды в течение одного года: в том числе дважды в течение одного года: 10 июля 2017 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и 30 июля 2017 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, каждый раз – с назначением наказания в виде штрафа (л.д.6,9). 

Признавая необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор, суд полагает определить ему административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации сроком до 12 января 2018 года. 

Установление указанного ограничения суд находит достаточными для предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор за ФИО1, 22 

<

данные изъяты>, сроком со дня вступления настоящего решения в законную силу и до дня погашения судимости, то есть до 12 января 2018 года.

Возложить на ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Возложить контроль за поведением осужденного ФИО1 на органы внутренних дел по месту его проживания.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья П.В. Кондрашин