Дело №2-860/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 29 августа 2019 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе: 

Судьи Щербак Н.А.

При секретаре: Кузнецовой С.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 160000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным, соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ. Его составными частями являются Заявление-Анкета, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями, банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору. Банк направил ответчику заключительный счет 14.10.2016г. в связи с задолженностью, образовавшейся в период с 07.05.2016г. по 14.10.2016г. 27.10.2016г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору с ФИО1, на основании договора уступки прав (требований) от 27.10.2016г. и Акта приема-передачи. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 228642,68 рублей. До настоящего времени указанная задолженность не погашена. При этом ответчик уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Таким образом, право требования по кредитному договору № в настоящее время принадлежит ООО «Феникс». В связи с чем, просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредиту за период с 07.05.2016г. по 14.10.2016г. в размере 228642,68 рублей, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 5486,43 рубля. 

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представлено соответствующее ходатайство.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается выпиской с сайта «Почта России», в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства, с учетом письменного согласия представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанности по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Договор заключен путем подписания Заявления-Анкеты от 15.03.2014г. о заключении Универсального договора на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора. В соответствии с условиями договора ФИО1 открыт текущий счет в банке и предоставлена кредитная карта Тинькофф Платинум. Полная стоимость кредита при использовании лимита задолженности в 21000 рублей составляет при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 2,9% годовых при равномерном погашении кредита в течении двух лет – 61,2% годовых. При полном использовании лимита задолженности, размер которого превышает 21000 рублей, полная стоимость кредита уменьшается. 

То есть между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а также Условиями комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности за период с 15.03.2014г. по 27.10.2016г. и выпиской по договору. Однако заемщик ФИО1, пользуясь кредитной картой с 17.03.2014г. (первая покупка), свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, с мая 2016г. ему начислялись штрафы за неоплаченные минимальные платежи. 

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане свободы в заключении договора. 

Ответчик ФИО1, заключив с Банком кредитный договор, ознакомившись и подписав Заявление – Анкету, добровольно взял на себя обязательство по погашению кредита и процентов по Договору в размере и в сроки, установленные договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО1 по Кредитному договору № составляла 257 978,35 рублей, из которых кредитная задолженность – 170620,94 рубля, проценты – 64514,83 рубля и иные платы и штрафы – 22842,58 рублей, о чем представлен Заключительный счет. Указанный счет направлен АО «Тинькофф Банк» в адрес ФИО1 заказным письмом с требованием оплатить всю сумму задолженности в течение 5 календарных дней с момента получения. 

Данное требование до настоящего момента не исполнено.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательства по договору в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.7.2.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, Кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

24.02.2015г. «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) /в соответствии с Решением Единого акционера от 16.01.2015г., наименование банка АО «Тинькофф Кредитные системы» Банк изменено на АО «Тинькофф Банк»/, заключил с ООО «Феникс» Генеральное соглашение № уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого (акт приема-передачи от 27.10.2016г.) право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в сумме 257978,35 рублей перешло к ООО «Феникс». Заемщик ФИО1 уведомлен о произошедшей уступке права требования путем направления ему соответствующего уведомления. 

Представленное суду Генеральное соглашение в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015г. отвечает по своей форме и содержанию требованиям, установленным главой 24 ГК РФ. Уступка требования означает, что первоначальный кредитор (взыскатель) выбывает из обязательства; новый кредитор (взыскатель) вступает в обязательство. При этом содержание обязательства остается неизменным. Согласно справке о размере задолженности, сумма задолженности по договору № по состоянию на 06.03.2019г. составляет 228642,68 рублей. Таким образом, заключенный между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ООО «Феникс» договор уступки права требования является основанием для предъявления последним требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.03.2014г. № в сумме 228642,68 рублей. 

Как видно из представленных материалов, истец ООО «Феникс» обращался о взыскании с ФИО1 задолженности путем выдачи судебного приказа. Однако определением мирового судьи от 25.01.2019г. судебный приказ от 17.01.2018г. № о взыскании 257978,35 рублей отменен, что и послужило основанием для обращения ООО «Феникс» в суд для рассмотрения дела в порядке искового производства.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы в сумме 5486,43 руб., что подтверждается платежными поручениями об оплате госпошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору от 15.03.2014г. № в сумме 228642,68 руб., а также сумму уплаченной госпошлины 5486,43 руб., а всего 234129, 11 руб. (Двести тридцать четыре тысячи сто двадцать девять рублей 11 копеек). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. 

Судья Туапсинского городского суда Н.А.Щербак