Мотивированное 

решение

 изготовлено 17 октября 2025 года 

УИД № 66RS0024-01-2025-002533-04

Дело № 2-2322/2025

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 03 октября 2025 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи М.П. Вершининой,

при секретаре Сайфутдиновой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа Верхняя Пышма об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, 

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на здание с № и земельный участок с №

В обоснование иска указал, что 27.03.2012 он и его брат ФИО2 приобрели по договору купли-продажи земельный участок № 63 площадью 592,5 кв.м. в СТ «Ветерок» и расположенный на нем жилое строение. Решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 24.04.2013 № садовый дом, расположенный на земельном участке № в СТ «Ветерок» признан пригодным для постоянного проживания, определена площадь жилого 

<

адрес>,3 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. На момент смерти ФИО2 проживал в общем доме. Наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось. На момент смерти иных родственников, кроме истца, у ФИО2 не было. После смерти ФИО2 к нотариусу истец не обращался, однако продолжил проживать в доме, оплачивать электроэнергию, поддерживать дом в исправном состоянии, обрабатывать земельный участок. Все личные вещи брата перешли к истцу. В связи с истечением шестимесячного срока после смерти ФИО2, он лишен возможности оформить наследство путем обращения к нотариусу. 

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания путем направления судебных извещений по адресам, имеющимся в материалах дела, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Верхнепышминского городского суда в сети интернет: http://www.verhnepyshminsky.svd.ru. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представителем ответчика по доверенности ФИО3, заявлено ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя администрации, решение принять на усмотрение суда. 

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти IV-АИ №.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на земельный участок с № и ? доли в праве собственности на здание с №.

Принадлежность указанного имущества на праве собственности наследодателю подтверждается выписками из ЕГРН. 

Истец является братом умершего, то есть наследником второй очереди.

Способы и сроки принятия наследства установлены частью третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации. 

В силу статьи 1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Положения закона, в силу которых признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня открытия наследства, направлены на защиту прав граждан при наследовании, обеспечение стабильности гражданского оборота и в качестве таковых служат реализации статьи 35 Конституции Российской Федерации.

В силу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Доводы истца о том, что являясь наследником по закону, он сразу фактически вступил во владение наследственным имуществом, оставшемся после смерти ФИО2, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом ФИО2 оплачивает платежи за спорное имущество, следит за его техническим состоянием.

Доказательств опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено, в судебном заседании не установлено. 

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности доказательства по делу суд приходит к выводу, что доводы истца, указанные в обоснование иска в данной части требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, где установлено, что действия по вступлению в права наследования совершены ФИО1 в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, что свидетельствует о принятии наследства одним из указанных в статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации способов. 

Поскольку факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2 нашел свое подтверждение в судебном заседании, требования истца о признании за ним права собственности на наследство – ? доли в праве собственности на земельный участок с КН № и ? доли в праве собственности на здание с КН №, также подлежат удовлетворению, с учетом требований части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Иных требований, кроме вышеуказанных, суду предъявлено не было. 

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 (№) к администрации городского округа Верхняя Пышма (№) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве собственности на земельный участок с № и ? доли в праве собственности на здание с №, в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья М.П. Вершинина