УИД 34RS0006-01-2024-006876-62 Дело № 2а-632/2025

Судья Пустовая А.Г. № 33а-182/2026 (33а-10151/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 15 января 2026 г.

Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Балашовой И.Б.,

судей Станковой Е.А., Лиманской В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тороповой Т.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеней

по апелляционной жалобе административного ответчика ФИО1

на решение Советского районного суда г. Волгограда от 6 мая 2025 г., которым постановлено: административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, страховым взносам, пени - удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения 

<

адрес>, ИНН 

<

.......> в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области задолженность по НДФЛ в сумме 365 250 рублей 57 копеек, по страховым взносам 12 586 рублей 17 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, страховым взносам, пени отказать.

Взыскать со ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городского округа город - герой Волгоград государственную пошлину 12500 рублей.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Балашовой И.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Волгоградской области (далее – МИФНС России № 10 по Волгоградской области, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просила взыскать налог на доходы физического лица в сумме 400666 рублей за 2023 – 2024 годы, страховые взносы в сумме 38550 рублей 56 копеек за 2024 г., пени в сумме 10903 рубля 95 копеек.

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 состоит в Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области на учете в качестве налогоплательщика.

Согласно представленным налоговым декларациям по форме №3-НДФЛ в налоговые периоды 2023 и 2024 годы ею получен доход, с которого она должна уплатить налог на доходы физического лица в размере 400666 рублей.

Кроме того, административный ответчик является плательщиком страховых взносов. Задолженность по страховым взносам за 2024 г. составляет 38550 рублей 56 копеек.

В связи с несвоевременной уплатой налоговых платежей налогоплательщику начислена пеня в размере 10903 рубля 95 копеек.

16 мая 2023 г. налоговым органом в адрес административного ответчика выставлено требование об уплате налога и страховых взносов № 211 сроком исполнения до 20 июня 2023 г.

Впоследствии Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 95 Красноармейского судебного района г. Волгограда в пользу Инспекции взыскана заявленная задолженность. Однако административным ответчиком представлены возражения относительно его исполнения, на основании которых определением мирового судьи от 10 июля 2024 г. вышеуказанный судебный приказ отменен.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе административный ответчик ФИО1 выражает несогласие с постановленным решением суда. Полагает, что суд неправильно определил значимые обстоятельства по делу, не применил нормы материального права, подлежащие применению, допустил нарушение процессуального законодательства.

Относительно доводов указанной жалобы письменные возражения не были поданы.

Выслушав представителя административного представителя МИФНС России № 10 по Волгоградской области ФИО2, возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со статьей 308 КАС РФ в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги (сборы, страховые взносы).

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 КАС РФ).

Обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007г. № 381-О-П).

В пункте 2 статьи 45 НК РФ закреплено, что, если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникших правоотношений) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов административного дела, ФИО1 осуществляет нотариальную деятельность и состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области в качестве плательщика налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) и страховых взносов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, распределяемых по видам страхования.

Налоговым органом, исходя из представленных ФИО1 деклараций, исчислена задолженность по НДФЛ за 2023 и 2024 годы в сумме 365250 рублей 57 копеек, а также задолженность по уплате страховых взносов за 2024 г. в размере 38550 рублей 56 копеек.

Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

...> Красноармейского судебного района г. Волгограда – мировым судьей судебного участка № 

<

...> Красноармейского района г. Волгограда от 6 мая 2024 г. со ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области взыскана задолженность по налогам в сумме 439216 рублей 56 копеек и пени в сумме 10903 рубля 93 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

...> Красноармейского судебного района г. Волгограда от 10 июня 2024 г. судебный приказ отменен на основании возражений административного ответчика, что явилось поводом для обращения налогового органа 5 декабря 2024 г. с настоящим административным иском в районный суд.

Удовлетворяя требования административного истца о взыскании задолженности по НДФЛ, суд исходил из того, налоговым органом соблюден порядок обращения в суд, а административным ответчиком на момент рассмотрения дела задолженность в сумме 365250 рублей 57 копеек не уплачена, представленные в суд платежные документы не подтверждают ее погашение, поскольку уплаченные по ним суммы зачтены в счет уплаты задолженности за более ранние налоговые периоды.

Разрешая требования административного истца о взыскании со ФИО1 задолженности по страховым взносам в сумме 38550 рублей 56 копеек, суд пришел к выводу о необходимости их частичного удовлетворения, в размере 12586 рублей 17 копеек, приняв во внимание, что после обращения в суд ФИО1 произвела оплату страховых взносов за ноябрь и декабрь 2024 г. в сумме 13064 рублей 39 копеек и 12900 рублей, что подтверждено чеками от 14 декабря 2024 г. и 20 января 2025 г.

Отказывая в удовлетворении административного искового заявления о взыскании пени, суд исходил из того, что он лишен возможности установить период, за который исчислена сумма пени, а также проверить правильность ее расчета, поскольку актуального расчета сумм пеней, заявленных ко взысканию налоговым органом, с указанием периода, за который они были начислены, а также на какую сумму недоимки по налогам, представлено не было.

Судебная коллегия находит выводы суда о взыскании в полном объеме спорной задолженности по налогу на доходы физических лиц ошибочными, основанными на неправильном применении норм материального и процессуального права и неправильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела. Свои выводы судебная коллегия основывает на следующем.

Как установлено судебной коллегией из пояснений представителя административного истца и поданного им при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заявления по уточненным исковым требованиям, предметом спора по настоящему административному делу является задолженность ФИО1 по налогу на доходы физических лиц, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со статьей 227,227.1, 228 НК РФ, а также доход, полученный налоговым резидентом РФ в виде дивидентов в размере 

<

.......> (по ставке 15% за 3 квартал 2023 г. по сроку уплаты в соответствии со статьей 227 НК РФ за себя по декларации по форме 3-НДФЛ (пункт 5 статьи 11.3 НК РФ), а также задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 28156 рублей за 1 квартал по 2024 г. по сроку уплаты в соответствии со статьей 226 НК РФ 29 января 2024 г. (3887 рублей), 5 февраля 2024 г. (5444 рублей), 28 февраля 2024 г. (2301 рубль), 5 марта 2024 г. (7516 рублей), 28 марта 2024 г. (3705 рублей), 5 апреля 2024 г. (5303 рублей) за сотрудников по декларации по форме 6-НДФЛ.

Указанные платежи определены налогоплательщиком самостоятельно и зафиксированы в представленных в налоговый орган декларациях по форме 3-НДФЛ и 6-НДФЛ соответственно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Как установлено подпунктом 2 пункта 1 статьи 227 НК РФ налогоплательщиками исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 227 НК РФ).

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, по итогам первого квартала, полугодия, девяти месяцев исчисляют сумму авансовых платежей исходя из ставки налога, фактически полученных доходов, профессиональных и стандартных налоговых вычетов, а также с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей (пункт 7 статьи 227 НК РФ).

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 227 НК РФ авансовые платежи по итогам первого квартала, полугодия, девяти месяцев уплачиваются не позднее 25-го числа первого месяца, следующего соответственно за первым кварталом, полугодием, девятью месяцами налогового периода.

Из материалов административного дела следует, что за 2023 г. административный ответчик обязан был уплачивать налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности в качестве нотариуса.

Административным ответчиком 6 мая 2024 г. в налоговый орган была представлена первичная налоговая декларация, а затем 6 августа 2024 г. подана уточненная налоговая декларация за 2023 г. по форме 3-НДФЛ, в которых отражена сумма авансового платежа за 9 месяцев 2023 г. в размере 

<

.......> рублей (строка П0083).

Добровольно в установленные пунктом 7 статьи 227 НК РФ сроки указанная сумма авансовых платежей оплачена не была, что явилось поводом для административного истца для ее взыскания в судебном порядке.

Пунктом 3 статьи 58 НК РФ предусмотрено, что в соответствии с настоящим Кодексом может предусматриваться уплата в течение налогового периода предварительных платежей по налогу - авансовых платежей. Обязанность по уплате авансовых платежей признается исполненной в порядке, аналогичном для уплаты налога.

Согласно статье 216 НК РФ налоговым периодом по НДФЛ признается календарный год.

В соответствии с пунктом 3 статьи 227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода, а также сумм авансовых платежей по налогу, фактически уплаченных в соответствующий бюджет.

На основании пункта 8 статьи 227 НК РФ авансовые платежи по итогам первого квартала, полугодия, девяти месяцев уплачиваются не позднее 25-го числа первого месяца, следующего соответственно за первым кварталом, полугодием, девятью месяцами налогового периода.

В силу пункта 2 статьи 11 НК РФ под недоимкой понимается сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная (не перечисленная) в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Из приведенных положений следует, что налоговое законодательство разграничивает понятия налога и авансового платежа, предусматривая различные сроки их уплаты. Авансовые платежи признаются промежуточными платежами, уплачиваемыми в течение налогового периода, следовательно, неуплаченный авансовый платеж не являлся недоимкой по налогу, которая могла быть взыскана налоговым органом с налогоплательщика в принудительном порядке.

Указанная правовая позиция также отражена в письме Федеральной налоговой службы России от 19 ноября 2012 г. N НД-4-8/19411@ "По вопросу применения мер принудительного взыскания авансовых платежей по НДФЛ".

Также статья 48 НК РФ, регламентирующая порядок взыскания задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, не предусматривает возможность взыскания в судебном порядке авансовых платежей.

Помимо этого законодателем установлен запрет на привлечение лица к налоговой ответственности за нарушение порядка исчисления и (или) уплаты авансовых платежей, а с 1 января 2023 г. исключена возможность начисления пени в случае уплаты авансовых платежей в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 3 статьи 58 НК РФ).

Таким образом, несмотря на то, что законодательством о налогах и сборах установлены сроки уплаты авансовых платежей (пункт 8 статьи 227), авансовый платеж в сумме 337094 рублей 57 копеек не является недоимкой по налогу и не может быть взыскан в судебном порядке.

Вместе с тем требования административного истца о взыскании со ФИО1 НДФЛ в размере 28156 рублей судебная коллегия считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что налогоплательщиком в налоговый орган 1 апреля 2024 г. была представлена налоговая декларация за первый квартал 2024 г. по форме 6-НДФЛ с расчетом сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом на общую сумму 28156 рублей, из них по первому сроку перечисления -3887 рублей, по второму сроку перечисления - 5444 рублей, по третьему сроку перечисления - 2301 рубль, по четвертому сроку перечисления -7516 рублей, по пятому сроку перечисления - 3705 рублей, по шестому сроку перечисления -5303 рублей (строки П0037, П0069-П0084 налоговой декларации.)

Статьей 226 НК РФ предусмотрено, что российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно пункту 4 статьи 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Пунктом 6 статьи 226 Кодекса предусмотрено, что налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога за период с 1-го по 22-е число текущего месяца не позднее 28-го числа текущего месяца, за период с 23-го числа по последнее число текущего месяца - не позднее 5-го числа следующего месяца, а за период с 23 по 31 декабря - не позднее последнего рабочего дня текущего года.

Материалы дела указывают на то, что указанную обязанность ФИО1, как налоговый агент, не исполнила.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 419 НК РФ плательщиками страховых взносов (далее - плательщики) признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к числу которых относятся физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Согласно пункту 2 статьи 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в абзаце четвертом подпункта 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, признаются выплаты и иные вознаграждения по трудовым договорам (контрактам) и по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг в пользу физических лиц (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса).

База для исчисления страховых взносов для плательщиков, указанных в абзаце четвертом подпункта 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, определяется по истечении каждого календарного месяца как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных пунктом 2 статьи 420 настоящего Кодекса, начисленных отдельно в отношении каждого физического лица с начала расчетного периода нарастающим итогом, за исключением сумм, указанных в статье 422 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 421 НК РФ.

Согласно статье 423 НК РФ расчетным периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

В течение расчетного периода по итогам каждого календарного месяца плательщики производят исчисление и уплату страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца и тарифов страховых взносов за вычетом сумм страховых взносов, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно (пункт 1 статьи 431 НК РФ).

В силу пункта 3 статьи 431 НК РФ сумма страховых взносов, исчисленная для уплаты за календарный месяц, подлежит уплате в срок не позднее 28-го числа следующего календарного месяца.

Из материалов дела усматривается, что 1 апреля 2024 г. налогоплательщиком также представлен расчет по страховым взносам за три месяца 2024 г., с указанием в нем суммы страховых взносов за сотрудников за январь 2024 г. – 18713 рублей 06 копеек, за февраль – 19837 рублей 50 копеек, за март – 17966 рублей 13 копеек (строки П0066-П0068).

Доказательств уплаты страховых взносов за сотрудников в установленный законом срок налогоплательщиком в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует, что налоговый орган до образования спорной задолженности обращался с административными исковыми заявлениями о взыскании со ФИО1 задолженности, вошедшей в требование № 211 от 16 мая 2023 г. (т.1 л.д.16).

Следовательно, срок на обращение в суд с требованиями о взыскании спорной задолженности подлежит исчислению на основании абзаца 2 пункта 2 части 3 статьи 48 НК РФ. Материалами дела подтверждается, что срок, предусмотренный указанный нормой, налоговым органом соблюден.

Доводы апеллянта о нарушении срока взыскания спорной задолженности являются ошибочными, поскольку из статьи 48 НК РФ в редакции Федерального закона от 14июля 2022 г. № 263-ФЗ были исключены положения об обращении в суд с заявлением о взыскании в пределах сумм, указанных в требовании об уплате.

В связи с указанным, решение Советского районного суда г. Волгограда от 6 мая 2025 г. в части взыскания со ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 365250 рублей 57 копеек подлежит отмене, с вынесением нового решение о частичном удовлетворении исковых требований - взыскании с административного ответчика задолженности по НДФЛ за 1 квартал 2024 г. за сотрудников по декларации 6-НДФЛ в сумме 28156 рублей и об отказе в удовлетворении требований о взыскании НДФЛ в сумме сверх 28156 рублей.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенные в абзаце втором пункта 79 постановления от 27 сентября 2016 г. № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", исходя из части 1 статьи 295, части 1 статьи 313 и положений статей 309, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебных актов по апелляционным (частным) жалобам и представлениям, а не полное повторное рассмотрение административного дела по правилам суда первой инстанции.

Поскольку судебный акт в части размера суммы взысканных страховых взносов и об отказе в удовлетворении требований административного истца о взыскании пени налоговым органом не обжалуется, поэтому их законность в данной части проверке не подлежит.

Учитывая принятое судебной коллегии решение о снижении размера подлежащей с административного ответчика налоговой задолженности, с него на основании части 1 статьи 114 КАС РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей, в связи с чем решение суда в части взыскания со ФИО1 государственной пошлины следует изменить.

Руководствуясь статьями 308-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Волгограда от 6 мая 2025 г. в части взыскания со ФИО1 в пользу МИФНС России № 10 по Волгоградской области налога на доходы физических лиц в размере 365250 рублей 57 копеек отменить. Принять в указанной части новое решение, которым взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения 

<

адрес>, ИНН 

<

.......> в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области задолженность по НДФЛ за 1 квартал 2024 г. за сотрудников по декларации по форме 6-НДФЛ в сумме 28156 рублей. В удовлетворении требований МИФНС России № 10 по Волгоградской области о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц сверх 28156 рублей – отказать.

Решение Советского районного суда г. Волгограда от 6 мая 2025 г. в части взыскания государственной пошлины изменить, взыскав со ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городского округа город - герой Волгоград государственную пошлину в размере 4000 рублей.

В остальной части решение Советского районного суда г. Волгограда от 6 мая 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий судья: /подпись/

Судьи: /подписи/