Дело №1-60/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Видное Московской области 11 февраля 2019 г.

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волчихиной М.В.,

при секретаре Мунтян В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Московской области – Нагаева Р.И., старшего помощника Видновского прокурора Московской области Кравченко О.В., ФИО1,

защитника Сулейманова Г.А.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего ХШЖ.,

переводчика ГГД.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 час. 50 мин. 25 мая 2017 г. до 02 час. 00 мин. 26 мая 2017 г., более точное время следствием не установлено, у ФИО2, находящегося в комнате № 

<

адрес>, на почве внезапно возникшего конфликта с ранее знакомым ему ХШЖ., возник умысел, на причинение тяжкого вреда здоровью последнего. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанный период времени, взял неустановленный предмет, похожий на плиточный строительный молоток, который использовал в качестве оружия преступления, умышлено нанес им не менее 5 ударов по голове ХШЖ., который находился в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего причинил ХШЖ, согласно заключению эксперта № № от 02 августа 2017 г. – открытую черепно-мозговую травму: ушибленные раны головы; гематому в мягких тканях височно-теменной области справа; многооскольчатый вдавленный перелом височной и теменной костей справа со скоплением крови в пазухе основной кости, в клетках сосцевидного отростка, в барабанной полости справа; субарахноидальное кровоизлияние; ушибы головного мозга в височной доле слева, височно-лобно-теменной области слева и в теменной доле справа; пластинчатую субдуральную гематому слева, которая расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. После этого ФИО2, с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния виновным себя признал частично, показав, что с середины марта 2017 г. он приехал в Московский регион на заработки. Жил в комнате с ХШЖ. 25 мая 2017 г. в вечернее время он распивал спиртные напитки с ХШЖ., в процессе которого ХШЖ. забрал паспорт и предлагал совершить кражу. Он отказался. После чего ХШЖ. взял нож со стола, а он взял молоток и ударил ХШЖ., а затем ушел. Он считал что просто ранил ХШЖ. Он себя защищал.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего ХШЖ., допрошенного в судебном заседании следует, что в г. Москву он приехал в 2015 г. на заработки. Проживал на различных съемных квартирах, подрабатывал на стройках в г. Москве и Московской области. С декабря 2016 г. по май 2017 г. он работал на отделочных работах в г. Видное Московской области, а именно занимался отделкой нового детского сада в ЖК «Видный», расположенный в пристройке к дому №. Сам он фактически проживал в этом же доме № на 4 этаже в комнате №, с 10 или 15 мая 2017 г. с ним стал проживать ФИО2, с которым он тогда и познакомился. Они общались между собой достаточно хорошо, Он с ним работал в одной бригаде, он был у него старшим, серьезных конфликтов между ними не было. ФИО2 злоупотреблял алкогольными напитками, употреблял их каждый день, выпивал он в основном вино. 25 мая 2017 г. после рабочего дня, он поехал в район «Бутово» г. Москвы, где он отделывает квартиру. Примерно в 21 час 00 мин. он вернулся в ЖК «Видный», зашел к себе в комнату, там находились ФИО2 и еще двое мужчин, которые распивали спиртные напитки. По внешнему виду те находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, он их всех прогнал из комнаты, при этом никто из тех ему не угрожал, в том числе и ФИО2 Он включил телевизор, после этого он уже ничего не помнит. Замка на двери нет, он просто прикрыл дверь. Каким образом у него появилась травма головы, он не помнит, также он не помнит, кто заходил в комнату. Очнулся он уже в больнице, с разбитой головой. 

Он не предлагал ФИО2 совершать ограбление (преступление), паспорт он у ФИО2 не похищал, ножом ФИО2 не угрожал. Никакой конфликтной ситуации у него с ФИО2 не было. По какой причине ФИО2 нанес ему телесные повреждения, он не знает. Очнулся он в Видновской ЦРБ.

Из показаний свидетеля ФАА., допрошенного в судебном заседании, следует, что 23 мая 2017 г. он приехал в г. Видное Московской области в поисках работы, но в связи с плохим состоянием здоровья - травма спины, постоянную работу найти не может, иногда он берется за мелкие подработки по установке сантехники в ЖК «Видный» г. Видное, на территории которого он и проживает в 

<

адрес> на 3 этаже в комнате №. В доме 

<

адрес> ЖК «Видный» готовится к сдаче объект «Детский сад», где он подрабатывает сантехником. Помимо его в указанном доме 

<

адрес> проживают и другие строители и рабочие, которые осуществляют внешнюю и внутреннюю отделку дома и его внутренних помещений. Вышеуказанные рабочие в большинстве своем приезжие из среднеазиатского региона. За несколько дней проживания в доме 

<

адрес> он среди прочих рабочих заметил ФИО2, и ХШЖ. Насколько ему известно, вышеуказанные мужчины проживали в комнате № в доме № 13 ЖК «Видный» г. Видное, но он никогда к тем в комнату не приходил. Насколько ему известно от ХШЖ., ФИО2, и ХШЖ. работали в ЖК «Бутово Парк», где занимались внутренней отделкой квартир, а в 

<

адрес> просто проживали. Он часто замечал, что ФИО2, и ХШЖ. находились в состоянии алкогольного опьянения. Так, как двери в комнатах вышеуказанного дома выполнены из дерева и не слишком толстые и плотно закрываются, то часто были слышны разговоры на повышенных тонах между ХШЖ. и ФИО2, иногда те о чем то спорили, но смысл их разговора ему неизвестен, так как те разговаривали не на русском языке. Так же насколько ему известно ФИО2, и ХШЖ. являлись гражданами 

<

адрес>. 25 мая 2017 г., примерно в 21 час 00 мин. он вернулся в свою комнату №, где поужинал и лег отдыхать. Примерно в 01 час ночи уже 26 мая 2017 г. он проснулся от шума происходившего либо с верхнего, либо с нижнего этажа, точно он определить не мог. Точнее он услышал громкий разговор по голосу разговаривал мужчина, его речь, скорее всего, была на иностранном языке. Мужчина какое-то время громко разговаривал, через некоторое время шум и разговоры утихли, он уснул. Примерно в 02 часа ночи в его комнату постучались НШЖ., и еще один мужчина, данных которого он не знает, которые проживали по соседству с ним также на третьем этаже 

<

адрес>. НШЖ. объяснил ему, что тем позвонил ФИО2, и сказал, что только что повздорил с ХШЖ. и в ходе ссоры тому нанес телесные повреждения. НШЖ. пояснил, что ФИО2 скрылся в неизвестном направлении, а в вышеуказанной комнате № на четвертом этаже нашего 

<

адрес> на кровати лежит ХШЖ., у которого разбита голова. НШЖ. попросил его вызвать скорую помощь, что он и сделал, но сначала он вместе поднялся в комнату № на четвертом этаже, где на кровати, стоявшей в дальнем левом углу, он увидел лежащего ХШЖ., у которого действительно была разбита голова, кровать была в крови. ХШЖ. дышал тяжело с хрипами. Он убедился, что ХШЖ. нужна помощь и позвонил со своего телефона в службу скорой помощи по абонентскому номеру «103» и сообщил дежурному о произошедшем. Примерно 30 – 40 минут, ему на телефон позвонил дежурный врач и попросил его встретить тех и показать им маршрут подъезда к д. 13. Затем он пошел в сторону Белокаменного шоссе, где все-таки встретил автомобиль «Скорой помощи» и показал дорогу к 

<

адрес>. Далее он проводил врачей в комнату № к ХШЖ. Врачи осмотрели ХШЖ. и приняли решение о срочной госпитализации. Далее ХШЖ. на мягких носилках он вместе с врачами и другими мужчинами, проживающими в указанном доме отнесли в автомобиль «Скорой помощи», который отвез ХШЖ. в Видновскую районную больницу, он также вместе с врачами поехал в больницу, где по прибытию ХШЖ. отвезли в реанимацию, а один из врачей попросил его объяснить обстоятельства произошедшего, что он и сделал, после чего, он оставил свой контактный телефон.

Из показаний свидетеля НШЖ., оглашенных в судебном заседании следует, что в г. Москву он приехал 24 декабря 2012 г. на заработки. Проживал на различных съемных квартирах, подрабатывал на стройках в г. Москве и Московской области. В настоящее время он работает на отделочных работах в г. Видное Московской области, а именно занимается отделкой нового детского сада в ЖК «Видный» г. Видное, расположенный в пристройке к дому 

<

адрес>. Сам он фактически проживает в этом же доме 

<

адрес> на 3-ем этаже. В их же подъезде на 4 этаже в комнате № проживали ФИО2, и ХШЖ. Он замечал, что ФИО2, и ХШЖ. часто находились в состоянии алкогольного опьянения. Он работал на отделочных работах на втором этаже детского сада, а ФИО2, и ХШЖ. работали на первом этаже строящегося детского сада. На третьем этаже в их подъезде, но в соседней комнате, проживал ФАА. Ссорились ли между собой ФИО2, и ХШЖ. он сказать не может, так как никогда не обращал на это внимания. 25 мая 2017 г., он пришел с работы примерно в 21 час 50 минут. В это время он услышал, что на 4-м этаже в их подъезде очень громко разговаривают, и о чем-то спорят. Разговор шел на узбекском языке, но суть разговора (спора) он не разобрал. Затем он поднялся на 4-й этаж в комнату №, где живет его знакомый ФИО2 В указанной комнате за столом (стол находится в комнате по правой стороне около стены) сидел ФИО2, который был пьян, рядом за столом сидел ХШЖ. Он алкогольные напитки не употребляет и относится к этому отрицательно, поэтому он не стал оставаться и ушел. В этот момент у ХШЖ. он не заметил каких-либо следов побоев или следов крови. Он пришел к себе в комнату, где лег спать. Примерно в 02 часа ночи уже 26 мая 2017 г., он проснулся от телефонного звонка на его телефон с номером №. Ему звонил ФИО2, но номер, с которого ему звонил ФИО2, он не запомнил, и он у него не определился. В разговоре ФИО2 сказал ему следующее: «Я убил Шерали. Поднимись посмотри как он». ФИО2 разговаривая с ним, был взволнован сильно, и по голосу ему показалось, что тот был пьян. Он сразу же поднялся на 4-й этаж, зашел в комнату №, где увидел, что ХШЖ. лежит лицом вниз, на своей кровати у окна и хрипит. Голова ХШЖ. была в крови. ХШЖ не разговаривал. Он сразу же побежал на третий этаж, в комнату, где проживал ФАА Он разбудил ФАА. и попросил того срочно вызвать «скорую помощь». При этом он объяснил ФАА., что произошло, после чего, они с тем вместе поднялись в комнату №, где ФАА. также увидел ХШЖ. лежащего на кровати, после этого начал звонить со своего телефона в «скорую помощь». По приезду автомобиля «скорой помощи» он ушел, так как ему рано нужно идти на работу. (т. 1 л.д. 50-53);

Из показаний свидетеля ХАЗ., оглашенных в судебном заседании следует, что 26 января 2017 г. он прилетел в г. Москву на заработки. Сначала он работал на пилораме в г. Чехов Московской области, затем с 23 мая 2017 г. он стал работать в г. Видное, 

<

адрес> в 4-этажном доме, в должности мастера отделочных работ, в этом доме он также и проживал, их было всего примерно 8 человек. Он со своими братьями проживал в одной комнате на 2 этаже указанного дома. Где проживали остальные рабочие, он не знает, так как с теми они не общались, как их анкетные данные он не знает, так как только недавно стали там работать. 25 мая 2017 г., примерно в 21 час 00 мин., после рабочего дня, он лег спать. Примерно в 23 час. 00 мин. он услышал, что на 4 этаже дома, кто-то очень громко разговаривает, ругается матом. Он к тем не поднимался, так как боялся. Он сразу подумал, что это шумят остальные рабочие. До этого он видел, что там работает бригада из 3 человек, но внешность он не запомнил. Через некоторое время шум закончился, он с братьями лег спать. Примерно в 02 час. 00 мин. 26 мая 2017 г. он проснулся от двух мужских голосов. Первый говорил, что нужно убегать отсюда. Они с братьями вышли на улицу, там находился ФАА., тот сказал, что им нужно бежать отсюда, так как на 4 этаже убили человека, сейчас сюда едет МЧС. Они с братьями решили никуда не убегать, так как боялись, что подумаю на них, что они совершили преступление. Через некоторое время приехал автомобиль «скорой помощи». ФАА. его попросил подняться на 4 этаж и вынести ХШЖ. Туда они поднялись с сотрудником «скорой помощи», где зашли в одну из комнат, в ней на полу лежал ХШЖ, у которого голова была в крови. ХШЖ. он видел впервые, он помог спустить того вниз и погрузить в автомобиль «скорой помощи». (т. 1 л.д. 70-74);

Из показаний свидетеля КТБ., допрошенной в судебном заседании следует, что с 2012 года она знакома с ХШЖ., с которым она фактически сожительствует. ХШЖ. работает на различных отделочных работах, с декабря 2016 г. по май 2017 г. в г. Видное Московской области, поэтому приезжает к ней чаще всего только на выходных. Знакомых ХШЖ, а также коллег по работе, она не знает, никого не видела. У ХШЖ. абсолютно адекватное поведение, он не пьянствует, ведет себя интеллигентно. 18-19 мая 2017 г. она улетела на отдых в Турцию, прилетела обратно 26 мая 2017 г. Она стала звонить ХШЖ, сначала никто не отвечал на вызов, потом телефон отключился, после этого на протяжении двух дней номер ХШЖ был отключен. 29 мая 2017 г. ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что ХШЖ находится в больнице с черепно-мозговой травмой. 16 июня 2017 г. ХШЖ выписали из больницы, как получил тот данную травму, и при каких обстоятельствах, ХШЖ не помнит, также ХШЖ не помнит, кто его ударил.

Рапортом начальника смены ДЧ КДН., в котором он сообщает, что 26 мая 2017 г. в 03 час. 40 мин. в ДЧ УМВД России по Ленинскому району Московской области поступила информация о том, что в ЦРБ гор. Видное доставлен ХШЖ. с травмой головы. (т. 1 л.д. 4);

Протоколом осмотра места происшествия от 26 мая 2017 г., в ходе которого была осмотрена комната № д. 

<

адрес> в жилом комплексе «Видный» в 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты 11 отрезков со следами рук. (т. 1 л.д. 6-12);

Заключением эксперта №№ от 04 июня 2017 г., согласно которому, следы рук, перекопированные на отрезки липкой ленты, под номером №1, 4, 5, 6, при осмотре места происшествия, по адресу: 

<

адрес> для идентификации личности пригодны. (т. 1 л.д. 60-65);

Заключением эксперта № № от 22 августа 2018 г., согласно которому, следы папиллярных узоров рук, наибольшими размерами 12х19 мм, на отрезке ленты скотч под № 4, с размерами сторон 48х82 мм, наибольшими размерами12х13 мм, на отрезке ленты скотч под № 5, с размерами сторон 48х81 мм, наибольшими размерами23х24 мм, на отрезке ленты скотч под № 6, изъятые при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, для идентификации человека пригодны и оставлены, соответственно, средним пальцем правой руки, средним пальцем правой руки и зонами тенар 2 и тенар 3 ладони левой руки обвиняемого ФИО2 (т. 1 л.д. 214-222 );

Заключением эксперта № № от 02 августа 2017 г., согласно которому ХШЖ. были причинены следующие телесные повреждения: открытую черепно-мозговую травму: ушибленная рана головы; гематома в мягких тканях височно-теменной области справа; многооскольчатый вдавленный перелом височной и теменной кости справа со скоплением крови в пазухе основной кости, в клетках сосцевидного отростка, в барабанной полости справа; субарахноидальное кровоизлияние; ушибы головного мозга в височной доле слева, височно-лобное-теменной области слева и в теменной доле справа; пластинчатая субдуральная гематома слева, которая расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. (т. 1 л.д. 119-125);

Также, данное заключение в судебном заседании подтвердил судебно-медицинский эксперт.

Вещественными доказательствами по уголовному делу:

- 2 СД диска с детализациями.

Таким образом, совокупность доказательств полностью подтверждает вину подсудимого.

Оценивая изложенные выше доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что сторона обвинения представила достаточное количество допустимых доказательств, подтверждающих совершение ФИО2. преступления, а представленные стороной защиты доказательства не смогли опровергнуть доказательства стороны обвинения. В этой связи суд приходит к убеждению, что вина ФИО2 в совершении уголовно – наказуемого деяния является доказанной.

К доводам подсудимого о том, что он ХШЖ. ему угрожал, брал нож суд относится критически и отвергает их, поскольку данные утверждения объективно ничем не подтверждены, и опровергаются доказательствами обвинения, исследованными в судебном заседании: показаниями потерпевшего ХШЖ., данные на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, показаниями свидетелей ФАА., НШЖ., КТБ., которые последовательны и согласуются между собой.

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными.

Перечисленные доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Действия ФИО2 квалифицированы правильно по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не работает, не военнообязанный, ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту регистрации и содержания характеризуется без жалоб.

Обстоятельства, смягчающие наказание у подсудимого ФИО2, суд учитывает наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья отца и жены подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения повлияло на поведение ФИО2 в момент совершения преступления, данное обстоятельство не может быть признано отягчающим обстоятельством.

На основании изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие приведенных выше положительных для подсудимого обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказание в виде лишения свободы подсудимому подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск Видновского городского прокурора Московской области о возмещении средств, затраченных на стационарное лечение граждан, в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, признанный подсудимым ФИО2, суд считает необходимым удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 11 февраля 2019 г.

На основании ст. 72 УК РФ ч. 3.1 п. «б»» (в ред. ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 18 августа 2018 г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде содержания под стражей.

Вещественное доказательство по делу:

- 2 СД диска с детализациями, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

Гражданский иск Видновского городского прокурора Московской области о возмещении средств, затраченных на стационарное лечение граждан, в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий – удовлетворить.

Взыскать с подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 38 016 (тридцать восемь тысяч шестнадцать) рублей в пользу государства.

Реквизиты:

Получатель: УФК по Московской области (территориальный фонд обязательного медицинского страхования Московской области л/с 

<

***>); юридический адрес: 143900, 

<

...>, почтовый адрес: 127015, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, КПП: 500101001; ОГРН от 06 июня 2011 г. – 1035000700668, ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 044525000; счет: 40101810845250010102, ОКАТО: 46704000, КБК: 395 1 16 2109 009 0000 140, назначение платежа – возмещение средств по иску за лечение потерпевшего;

Приговор может быть обжалован сторонами в Московский областной суд в десятидневный срок со дня провозглашения приговора через Видновский городской суд, а осужденным в этот же срок со дня вручения копии приговора, при этом он вправе в соответствии со ст. 3896 ч. 3 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе ходатайство о своем участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо заявить такое письменное ходатайство в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья М.В. Волчихина