2-2207/2025

50RS0046-01-2025-003312-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московская область 22 октября 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Слесарь Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о восстановлении срока обжалования действий нотариуса ФИО2, признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока обжалования действий нотариуса ФИО2, признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам, отменить и отозвать с исполнения.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ истице позвонило неизвестное лицо, имея умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества и представилось сотрудником ФСБ, под предлогом предотвращения хищения личных данных, ввело последнюю в заблуждение относительно истинности своих намерений и путем обмана достигло с последней договоренности об обналичивании денежных средств, принадлежащих ФИО1 и переводе их для обеспечения безопасности на специальный счет. Истица взяла денежные средства в кредит на сумму 1 000 000 рублей, а также обналичила со своего банковского счета в отделении ПАО «ВТБ» принадлежащие ей денежные средства в сумме 213 000 ублей, которые с помощью банкомата банка ПАЛ «Сбербанк» перевела по указанным ей реквизитам неустановленному следствием лицу, на общую сумму 1 213000 рублей.

Попав под влияние обмана, будучи введения в заблуждение истца ДД.ММ.ГГГГ заключила кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № № на общую сумму 1 186014,52 рублей.

По рекомендации сотрудника правоохранительных органов обратилась с иском в Коломенский городской суд Московской области о признании недействительным указанного выше д кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ на портал госуслуги поступило Постановление о возбуждении исполнительного производства, из которого узнала, что ответчиком была совершена исполнительная надпись и документ направлен на взыскание.

Никаких до судебных требований со стороны Банка в адрес истицы не поступало, извещение о совершении исполнительной надписи нотариусом под роспись не доставлялось. Взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней.

Заявитель в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении, возражения не заявила.

Нотариус ФИО2 представила письменные возражения, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявила.

Заинтересованное лицо Банк ВТБ (ПАО) представителя в судебное заседание не направили, представили возражения Ходатайств об отложении, возражения не заявили. 

Суд, проверив материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке (ст. 10 ГК РФ).

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Исполнительная надпись-это основанное на законе предложение нотариуса о взыскании с должника в пользу кредитора суммы задолженности, имеющее силу исполнительного листа. Условия совершения нотариусами исполнительных надписей и основные требования к исполнительным надписям регламентированы разделом XVI Основ законодательства о нотариате (далее Основы).

Нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 настоящих Основ (ст.44.3 Основ).

"Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" устанавливают, что Нотариус имеет право совершать предусмотренные настоящими Основами нотариальные действия в интересах физических и юридических лиц, обратившихся к нему, за исключением случаев, когда место совершения нотариального действия определено законодательством Российской Федерации или международными договорами (ст. 15)

Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса (ст. 89).

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

В силу п. 2 ст. 90 Основ установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Перечень документов, по которым задолженность может быть взыскана в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей нотариуса, а также объем информации, необходимой при совершении исполнительной надписи, и порядок ее фиксирования, установлены ст. 90 Основ и раздела IX Регламента совершения нотариусом нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимый нотариусу для совершения нотариального действия 

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежные реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи; документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 92 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись должна содержать сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Согласно статье 49 Основ законодательства о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой). Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства (часть 3 той же статьи).

В соответствии с ч. 3 ст. 310 ГПК РФ, возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Аналогичные положения содержатся в ст. ст. 33, 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе, исполнительная надпись нотариуса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, между Банком ВТБ (ПАО) и истцом заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал 1 186 014,52 руля на 60 месяцев под 23,182% годовых, а истец обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 

В силу п. 23 индивидуальных условий Банк вправе взыскать задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ. 

Истец ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1467 833,69 рубля.

В связи с образовавшейся задолженностью в адрес ФИО1 направлено уведомление по месту ее регистрации ДД.ММ.ГГГГ,, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления №, согласно которого письмо доставлено в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в связи с неудачной попыткой вручения передано на временное хранение. Исполнительная надпись совершена нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, что превышает установленный законом срок.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). 

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

Таким образом, истец считается извещенной о совершении Банком действий об уведомлении заемщика. Банк уведомил заемщика за 14 дней до обращения о выдаче исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ удаленно через единую информационную систему нотариата нотариусу поступило заявление Банка ВТБ (ПАО) № в электронной форме о совершении исполнительной надписи по Кредитному договору № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО).

Взыскателем также были представлены все необходимые документы:

машиночитаемая доверенность на представление интересов Банка по вопросам совершения исполнительных надписей, в том числе удаленно, удостоверенная ДД.ММ.ГГГГ, единый регистрационный номер №; Общие условия правил кредитования. Сборник тарифов и процентных ставок по автокредитам Банка ВТБ (ПАО), на актуальную дату; кредитный договор № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО), содержащий персональные данные заёмщика, в том числе сведения об адресе; копия паспорта заявителя; выписка по лицевому счету клиента Банка, подтверждающая выдачу кредита ФИО1; уведомление о наличии задолженности и досрочном исполнении обязательств (требование) исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, направленное Банком заявителю по адресу его регистрации (почтовый идентификатор №); список внутренних почтовых отправлений, подтверждающий направление Банком указанных уведомлений; расчет задолженности по кредитному договору с указанием платежных реквизитов счета Взыскателя, по которым может быть перечислена задолженность.

Все поступившие документы подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверены средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ "Об электронной подписи".

кредитный договор №№, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО), который не является микрофинансовой организацией, подтверждал бесспорность требований взыскателя к должнику. Документы, установленные законодательством были представлены в полном объеме, проверены нотариусом. 

Нотариус в соответствии со ст. 91.1 Основ обязан проверить факт направления должнику Банком уведомления о наличии задолженности не менее, чем за 14 дней до обращения к нотариусу а совершением исполнительной надписи, а не факт получения должником указанного уведомления. В данном случае причиной возврата почтовой корреспонденции отправителю явилось неудачная попытка вручения и истечение срока хранения почтового отправления.

После оплаты Банком нотариального тарифа, установленного законодательством за совершение нотариального действия — совершение исполнительной надписи удаленно, нотариусом ДД.ММ.ГГГГ было совершено нотариальное действие, зарегистрированное в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата за № №, и исполнительная надпись в электронной форме была направлена посредством единой информационной системы нотариата в Федеральную службу судебных приставов РФ.

Уведомление должнику - ФИО1 о совершении удаленно исполнительной надписи направлено нотариусом по адресу, указанному должником в Кредитном договоре ДД.ММ.ГГГГ, то есть в соответствии со статьей 91.2. Основ в течение трех рабочих дней после ее совершения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

данные изъяты>, размещенными на сайте haps://wvvw.pochta.ru/. Согласно указанному отчету извещение должника о совершенном нотариальном действии вручено Заявителю ДД.ММ.ГГГГ.

Основания для признания незаконными действий нотариуса отсутствуют. Исполнительная надпись совершена нотариусом в пределах полномочий, в полном соответствии с действующим законодательством.

Также отсутствуют основания для отмены исполнительной надписи, которая также совершена в соответствии с действующим законодательством, нарушения не установлены.

В рамках заявленных требования отсутствуют основания об отмене и отзыве исполнительной надписи.

В силу ст. 310 ГПК РФ Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

ФИО1 указывает, что узнала о наличии исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ, заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, заявление подано в суд в срок, основания для восстановления срока отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 94, 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 о восстановлении срока обжалования действий нотариуса ФИО2, признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в мотивированном виде 

Судья: Середенко С.И.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 7 ноября 2025 года 

Судья: Середенко С.И.