Дело № 1-490/19 г К о п и я

УИД-74RS0017-01-2019-003396-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 20 сентября 2019 года 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Златоуста Усик О.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Романовой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 18 октября 2016 года Миасским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 (шести) месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 21 февраля 2017 года,

- 13 октября 2017 года Миасским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 04 марта 2019 года,

судимого:

- 31 июля 2019 года мировым судьей судебного участка №2 города Златоуста Челябинской области по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 (одному) году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 (один) год,

- в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

В период до 21-05 часов 21 июня 2019 года, точные дата и время в ходе следствия не установлено, ФИО1 с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, находясь в доме № по ул.Свободы в г.Златоусте Челябинской области, используя ноутбук через сеть «Интернет» осуществил заказ наркотического средства у лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство. После чего ФИО1 перечислил денежные средства в сумме 1500 рублей на указанный лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, счет «Киви-кошелька» в счет оплаты за заказанное наркотическое средство. После перечисления денежных средств, ФИО1 поступило сообщение с указанием адреса местонахождения наркотического средства. ФИО1 в период до 21-05 часов 21 июня 2019 года с целью приобретения наркотического средства без цели сбыта для личного употребления на автомобиле такси, проследовал в лесной массив в районе СНТ «Уральские зори» в г.Златоусте Челябинской области, где, в условленном месте возле сломанного дерева, обнаружил полимерный пакетик с наркотическим средством, который забрал себе, и незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере. ФИО1 поместил наркотическое средство в два полимерных свертка, и положил по одному свертку в каждый из своих кроссовок, находящихся на нем, начал незаконно хранить при себе наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта для дальнейшего личного употребления. 21 июня 2019 года около 21-05 часов сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области на нулевом километре автодороги Миасс-Златоуст с целью установления личности был остановлен ФИО1, который опасаясь, что сотрудники полиции обнаружат у него наркотическое средство, находящееся в его кроссовках, в присутствии сотрудников полиции, снимая кроссовки, выбросил на землю рядом с собой два полимерных свертка с наркотическим средством. 21 июня 2019 года в период времени с 21-20 часов до 22-00 часов в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых дознавателем ОД ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по ЗГО Челябинской области на участке местности, расположенном на нулевом километре автодороги «Миасс-Златоуст» обнаружены и изъяты два полимерных свертка с веществом светлого цвета. Согласно заключению химической экспертизы порошкообразные вещества белого цвета, представленные на исследование в двух полимерных пакетах, содержат в своих составах ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона, который отнесен к наркотическим средствам; масса представленных веществ составляет: в первом пакете - 0,136 грамма, во втором - 0,108 грамма; согласно справки об исследовании в ходе проведения исследования было суммарно израсходовано 0,010 грамма вещества (по 0,005 грамма из каждого полимерного пакета). На основании Постановления Правительства РФ №1022 от 01 октября 2012 года количество наркотического вещества N-метилэфедрона, массой свыше 0,2 грамма до 2,5 грамм относится к значительному размеру. Таким образом количество наркотического средства смеси, содержащей производное N-метилэфедрона массой 0,254 гр. отнесено к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласился полностью и показал, что он полностью подтверждает показания свидетеля ФИО12. Действительно его и ФИО13 задержали сотрудники полиции, когда у него при себе был наркотик соль, который он приобрел из закладки для личного употребления. Часть наркотического средства он вместе с ФИО16 употребил, а оставшуюся часть изъяли сотрудники полиции. Наркотическое средство по его просьбе заказал ФИО14 со своего компьютера у себя дома, так как сам он не умеет заказывать наркотики. Минут через 20 на компьютер пришло сообщение с указанием номера киви-кошелька, на который нужно было внести денежные средства. В магазине Пятерочка через киви кошелек он оплатил 1500 рублей за наркотическое средство, после чего ФИО15 пришло сообщение с указанием о месте закладки в лесном массиве. Он и ФИО17 доехали на такси до лесного массива на выезде из г. Златоуст, недалеко от дороги напротив садов, под сломанной березой нашли закладку, 1 пакетик с веществом белого цвета соль. Он поделил содержимое пакетика на две части, одну сложил в пачку из под сигарет, другую оставил в пакетики. Часть наркотического средства он и ФИО18 употребили, а два пакетика он положил в свои кроссовки. Когда они вышли из леса на дорогу, то на нулевом километре их задержали сотрудники полиции, которые попросили показать содержимое карманов, попросили снять обувь, и у него из кроссовок выпали два пакетика, которые изъяли сотрудники полиции, а его задержали.

Виновность подсудимого в совершении преступления, кроме признания им своей вины, подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО3 показал, что подсудимого он видел только один раз. В июне 2019 года он находился на службе в качестве инспектора ГИБДД в составе автопатруля. В вечернее время от граждан им поступило сообщение о том, что в районе 0 километра трассы Златоуст –Миасс из леса вышли двое подозрительных граждан. Они проехали в район нулевого километра и действительно увидели двух граждан, остановили их, установили их личности, ими оказались ФИО2 и ФИО19. Они спросили у задержанных, есть ли у них при себе запрещенные предметы, они ответили, что нет. Они попросили показать задержанных содержимое карманов, в них ничего не было обнаружено, после чего попросили снять обувь. Сам он разговаривал с ФИО2 и спросил, есть ли у него что-то в обуви. ФИО2 ответил, что ничего нет, снял кроссовки, из которых выпали два полимерных пакетика. ФИО2 попытался скрыться, но он его задержал, и вызвал следственно оперативную группу. До приезда группы ФИО2 пояснил ему, что в пакетиках наркотик соль, и что часть наркотики они уже употребили. Прибывшие сотрудники следственно оперативной группы изъяли пакетики. Он в отделе полиции присутствовал при личном досмотре ФИО2, но у него больше ничего не изъяли.

Свидетель ФИО4 показал, что подсудимого он знает давно. Сам он раньше употреблял наркотические средства, сейчас не употребляет. С Лебедвым наркотические средства он употреблял один раз, когда их задержали сотрудники полиции летом 2019 года. Наркотическое средство он заказал со своего компьютера, они оба решили приобрести наркотические средства. Затем ФИО2 перевел деньги на киви-кошелек за наркотическое средство, и на компьютер пришло сообщение с указанием места закладки наркотического средства и фотография этого места. На такси они поехали в район машзавода в лесной массив на выезде из г. Златоуста. В закладке нашли один сверток с наркотиком, часть употребили, а оставшуюся часть ФИО2 раздели на два свертка и убрал каждый в свои кроссовки. Когда они вышли из леса, то их задержали сотрудники полиции, у ФИО2 из кроссовок выпали два свертка, и их изъяли сотрудники полиции, доставили их в отдел полиции.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности на автодороге «Златоуст- Миасс» 0 километр; в двух метрах от лесного массива обнаружен кроссовок синего цвета, около обнаруженного вида обуви находится полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета; присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что оба кроссовка являются его обувью и что в них под стельками были спрятаны два полимерных свертка с порошкообразным веществом, которые он 21 июня 2019 года нашел в лесном массиве путем закладки ( л.д. 12-13) и фототаблицей к протоколу ( л.д. 14-15);

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен дом № по улице Свободы с участием ФИО4, в ходе осмотра в доме обнаружен ноутбук, и ФИО4 пояснил, что с помощью данного ноутбука путем интернет мессенджера «телеграмм» он на интернет ресурсе приобрел наркотик «соль», который должен был получить в лесном массиве в районе Александровской сопки; после приобретения наркотик хранил у себя его приятель ФИО2, вместе с которым они были задержаны сотрудниками полиции ( л.д. 16-17);

справкой об исследовании, согласно которой порошкообразные вещества белого цвета, представленные на исследование в двух полимерных пакетах, содержат в своих составах ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона, который отнесен к наркотическим средствам, в ходе проведения исследования было суммарно израсходовано 0,010 грамма вещества ( л.д. 33), заключением химической экспертизы, согласно заключения которой порошкообразные вещества белого цвета, представленные на исследование в двух полимерных пакетах, содержат в своих составах ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона, который отнесен к наркотическим средствам; масса представленных веществ составляет: в первом пакете - 0,136 грамма, во втором - 0,108 грамма ( л.д. 39-41);

протоколом осмотра изъятых предметов ( л.д. 43-44) и фототаблицей к протоколу ( л.д. 45);

протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, который в присутствии понятых и защитника предложил проехать на выезд из г. Златоуста по автодороге Златоуст – Миасс, где предложил пройти в лесной массив недалеко от СНТ «Уральские зори», и в лесном массиве указал на сломанное дерево березы, пояснив, что именно в этом месте нашел наркотическое средство «соль» в свертке, которое совместно с ФИО20 заказал с помощью мессенджера телеграмм ( л.д. 118-121) и фототаблицей к протоколу ( л.д. 122).

Вышеперечисленные письменные доказательства по делу в соответствии с требованиями статьи 88 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации суд признает допустимыми и достоверными, в связи с чем, основывает на них обвинительный приговор.

За основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания подсудимого, данные им в судебном заседании, о том, что он действительно приобрел наркотическое средство из «Закладки», хранил при себе наркотическое средство до задержания сотрудниками полиции, поскольку они подробны и последовательны, даны в присутствии защитника, с разъяснением положений ст.51 Конституции Российской Федерации, и статей 46 и 47 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации. 

Показания подсудимого были последовательны в ходе предварительного и судебного следствия, подтверждены им во время проверки показаний на месте с его участием в присутствии понятых и защитника.

Данных, свидетельствующих о самооговоре ФИО5, материалы дела не содержат, а показания подсудимого согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, изобличающих подсудимого в инкриминируемом преступлении.

Обнаружение и изъятие наркотического средства зафиксировано в установленном законом порядке в протоколе осмотра места происшествия с участием ФИО1 21 июня 2019 года, который произведен с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, уполномоченным на то сотрудником полиции.

Процедура изъятия наркотических средств нарушена не была, каких либо замечаний от участников осмотра не поступало, а присутствующий при осмотре ФИО1 подтвердил, что обнаруженное вещество в полимерном пакете принадлежит именно ему.

Об обстоятельствах задержания ФИО1 21 июня 2019 года, а также обнаружения наркотических средств у ФИО1 пояснил свидетель ФИО3 – сотрудник ОМВД по ЗГО.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил об обстоятельствах приобретения ФИО1 наркотического средства.

Вид и масса наркотического средства, обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места происшествия, установлены на основании предварительного исследования, заключения судебно- химической экспертизы, оснований сомневаться в выводах которых у суда не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно- процессуального закона при производстве предварительного следствия судом не установлено. Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, согласуются между собой, не содержат противоречий.

Таким образом, факт приобретения и хранения наркотических средств с целью личного употребления 21 июня 2019 года не отрицался ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании ФИО1, и объективно подтвержден имеющимися в деле доказательствами.

При указанных обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый вину признал и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, его чистосердечное признание, данное им в объяснении от 21 июня 2019 года ( л.д. 19-21) (п.и ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его мамы. (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает совершение преступления при рецидиве преступления (ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации), так как ФИО1 по приговорам от 18 октября 2016 года и 13 октября 2017 года был судим за умышленные преступления средней тяжести и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести (п.а ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. Наказание, в виде лишения свободы будет, по мнению суда, являться адекватной социальной опасности содеянного ФИО1 мерой уголовно-правового воздействия.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как и с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. 

Учитывая, что судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, у суда не имеется.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд, с учетом личности подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при рецидиве преступления, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, суд в соответствии с п.в ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым направить ФИО1 для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима.

Учитывая, что подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 308, 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу.

ФИО1 на основании п.а ч.3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей с 20 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 города Златоуста Челябинской области от 31 июля 2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: полимерный упаковочный сейф-пакет №, в котором находятся: два прозрачных бесцветных полимерных пакета с пазовыми застежками и полосками по горловине, внутри каждого из двух пакетов содержится порошкообразное вещество белого цвета, часть вещества находится в форме комков различных форм и размеров, вещество находится в сухом, на ощупь состоянии и имеет специфический запах и содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрона и его производные (в данном случае ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP)), отнесены к наркотическим средствам, массой в первом пакете 0,136 грамма, во втором 0,108 грамм. N-метилэфедрона и его производные отнесены к наркотическим средствам, с учетом израсходованного в ходе исследования вещества 0,01 грамма и в ходе экспертизы 0,1 грамма; один пустой прозрачный полимерный пакет, по внешним признакам похожий на оберточную упаковку от пачки из под сигарет, горловина пакета перекручена и запаяна, пакет имеет механические повреждения в виде разрыва на одной из боковых сторон и по горловине, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) ОМВД России по ЗГО Челябинской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись

Копия верна. Судья: Н.В.Свиридова

Секретарь: Ю.А.Аникеева

Подлинный приговор подшит в уголовном деле №1-490/2019 года Златоустовского городского суда Челябинской области 

Приговор вступил в законную силу 11.11.2019.