дело № 2-66(1)/2020 64RS0034-01-2019-001784-26 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

24 января 2020 года п. Дубки 

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Симшина Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Пивиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Бандалиевой Фариде Алисахиб кызы, Гонтарь Арзу Абас кызы о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

10.02.2016 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 и Бандалиевым А.С. оглы был заключен кредитный договор № 40396, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 31 000 рублей, с начислением 19,5% годовых, сроком на 34 месяца.

По состоянию на 04.10.2019 года задолженность Бандалиева А.С. оглы по кредитному договору № 40396 от 10.02.2016 года составляет 9 938,23 рублей, которая сложилась из просроченного основного долга - 7 805,96 рублей, просроченных процентов - 2 132,27 рублей.

13.10.2016 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 и Бандалиевым А.С. оглы был заключен кредитный договор № 349379, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 88 523 рублей, с начислением 19,9% годовых, сроком на 24 месяца.

По состоянию на 04.10.2019 года задолженность Бандалиева А.С. оглы по кредитному договору № 349379 от 13.10.2016 года составляет 27 338,81 рублей, которая сложилась из просроченного основного долга - 21 403,86 рублей, просроченных процентов - 1 084,93 рублей, просроченных процентов на просроченный основной долг - 4 850,02 рублей.

Вместе с тем, истцу стало известно о том, что Бандалиев А.С. оглы умер 30.05.2018 года.

Предполагая, что наследниками, принявшим наследство после смерти Бандалиева А.С. оглы, являются его супруга - Бандалиева Ф.А. кызы, его дочь - Гонтарь А.А., публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622, обратилось в суд с иском к Бандалиевой Ф.А. кызы, Гонтарь А.А. кызы и просили взыскать в солидарном порядке задолженность Бандалиева А.С. оглы по кредитному договору № 40396 от 10.02.2016 года в размере 9 938,23 рублей, задолженность по кредитному договору № 349379 от 13.10.2016 года в размере 27 338,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 318 рублей.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Бандалиева Ф.А. кызы, Гонтарь А.А. кызы, несмотря на своевременное и надлежащее извещение о дне и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах уважительности своей неявки суду не сообщили, письменных возражений на иск не представили.

Третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование» в суд своего представителя не направило, извещены надлежащим образом.

В связи, с чем, учитывая письменное согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.02.2016 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 и Бандалиевым А.С. оглы был заключен кредитный договор № 40396, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 31 000 рублей, с начислением 19,5% годовых, сроком на 34 месяца

Согласно условиям кредитного договора Бандалиев А.С. оглы принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 193,92 рублей, в соответствии с графиком платежей (п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита).

10.02.2016 года денежные средства по вышеуказанному кредитному договору Бандалиевым А.С. оглы. были получены, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 04.10.2019 года задолженность Бандалиева А.С. оглы по кредитному договору № 40396 от 10.02.2016 года составляет 9 938,23 рублей, которая сложилась из просроченного основного долга - 7 805,96 рублей, просроченных процентов - 2 132,27 рублей.

Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами договора, отсутствия обоснованных возражений ответчиков, суд находит правильным и обоснованным.

13.10.2016 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 и Бандалиевым А.С. оглы был заключен кредитный договор № 349379, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 88 523 рублей, с начислением 19,9% годовых, сроком на 24 месяца.

Согласно условиям кредитного договора Бандалиев А.С. оглы принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 501,13 рублей, в соответствии с графиком платежей (п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита).

13.10.2016 года денежные средства по вышеуказанному кредитному договору Бандалиевым А.С. оглы. были получены, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 04.10.2019 года задолженность Бандалиева А.С. оглы по кредитному договору № 349379 от 13.10.2016 года составляет 27 338,81 рублей, которая сложилась из просроченного основного долга - 21 403,86 рублей, просроченных процентов - 1 084,93 рублей, просроченных процентов на просроченный основной долг - 4 850,02 рублей.

Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами договора, отсутствия обоснованных возражений ответчиков, суд находит правильным и обоснованным.

30.05.2018 года Бандалиев А.С. оглы умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно положениям ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Данное положение также нашло отражение в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (п. 1 ст. 1115 ГК РФ).

На день смерти - 30.05.2018 года Бандалиев А.С. оглы был зарегистрирован и проживал по адресу: Саратовская область, Саратовский район, с. Пристанное, ул. Волжская, д. 16.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что после смерти Бандалиева А.С. оглы открылось наследство в виде принадлежавшего наследодателю на день открытия наследства имущества, а именно: 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 800 кв.м., кадастровый №, и расположенного на нем жилого дома площадью 143,2 кв.м., кадастровый №, находящихся по адресу: Саратовская область, Саратовский район, с. Пристанное, ул. Волжская, д. 16, денежных средств на счетах в ПАО «Совкомбанк» в сумме 12 848,85 рублей, а также в виде имущественных обязанностей, а именно долгов по кредитному договору № 40396 от 10.02.2016 года в размере 9 938,23 рублей, по кредитному договору № 349379 от 13.10.2016 года в размере 27 338,81 рублей.

Иное имущество, в том числе вещи, денежные средства, ценные бумаги, имущественные права, на дату смерти 30.05.2018 года у Бандалиева А.С. оглы отсутствовало, что подтверждается материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследниками после смерти наследодателя Бандалиева А.С. оглы являются его супруга Бандалиева Ф.А. кызы, дети - Бандалиев Р.А. оглы, Бандалиев Д.А. оглы, Гонтарь А.А. кызы.

Как устанавливается ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалам наследственного дела, 17.10.2018 года путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства Бандалиева Ф.А. кызы приняла после смерти супруга Бандалиева А.С. оглы наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 800 кв.м., кадастровый №, и расположенного на нем жилого дома площадью 143,2 кв.м., кадастровый №, находящихся по адресу: Саратовская область, Саратовский район, с. Пристанное, ул. Волжская, д. 16.

Свидетельства о праве на наследство Бандалиевой Ф.А. кызы нотариусом не выдавалось, государственная регистрация прав на наследственное имущество ответчиком не производилась.

Вместе с тем, в силу разъяснений, содержащихся в п.п. 34, 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Бандалиев Р.А. оглы отказался от причитающейся ему доли наследства по любому основанию (по закону и по завещанию).

Согласно материалам наследственного дела, с заявлениями о принятии наследства после смерти Бандалиева А.С. оглы Бандалиев Д.А. оглы, ответчик Гонтарь А.А. кызы до настоящего времени не обращались, в права наследования не вступали, сведений о фактическом принятии ими наследства не имеется.

В соответствии с п.п. 60,63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Учитывая вышеприведенные положения закона, приведенные обстоятельства, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных исковых требований к Гонтарь А.А. кызы.

В силу толкования, содержащегося в п. 61 Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

На момент рассмотрения дела, кадастровая стоимость жилого дома, площадью 143,2 кв.м., расположенного по адресу: Саратовская область, Саратовский район, с. Пристанное, ул. Волжская, д. 16, кадастровый №, составляет 1 757 084,05 рублей, кадастровая стоимость земельного участка, площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: Саратовская область, Саратовский район, с. Пристанное, ул. Волжская, д. 16, кадастровый №, - 160 184 рублей.

При таких обстоятельствах, проверив правильность представленных расчетов кредитной задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с Бандалиева Ф.А. кызы в пользу банка задолженности по кредитному договору № 40396 от 10.02.2016 года в размере 9 938,23 рублей, задолженности по кредитному договору № 349379 от 13.10.2016 года в размере 27 338,81 рублей.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем с ответчика Бандалиевой Ф.А. кызы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 318 рубле.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитному договору № от 10.02.2016 года в размере 9 938,23 рублей, задолженность по кредитному договору № от 13.10.2016 года в размере 27 338,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 318 рублей, а всего 38 595,04 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Симшин