уголовное дело № 1-249/2021

УИД: 50RS0003-01-2021-002285-63

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 13 июля 2021г. 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре судебного заседания Олейниковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Камолова К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката Кондаковой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, детей на иждивении не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, наблюдающегося у нарколога, у психиатра не наблюдающегося, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями, ранее судимого: 

- 

<

дата> Коломенским городским судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годами 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением того же суда от 

<

дата> освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 1 день. Освободился 

<

дата>;

- 

<

дата> мировым судьей 78 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

- 

<

дата> мировым судьей 81 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

- 

<

дата> мировым судьей 106 судебного участка Луховицкого судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 

<

дата> мировым судьей 82 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 

<

дата> по отбытии наказания,

по настоящему делу под стражей, домашним арестом не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

<

дата> около 08 часов 38 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит-Авелгем» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, постановлением мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнутый административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ; постановлением мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажа, расположенного в торговом зале данного магазина следующие товары:

- «JACOBS Millicano Кофе натур раствор 75г д/п (ЯкобсРус)», стоимостью 89,77 руб. за одну штуку без учета НДС, в количестве 2 штук на сумму 179,54 руб. без учета НДС;

- «NESCAFE Classic Cr?me Кофе 95г ст/б (Nestle France SAS)», стоимостью 64,50 руб. за одну штуку без учета НДС, в количестве 1 штуки;

- «JACOBS Monarch Кофе натур сублим 240г д/п (ЯкобсРус)», стоимостью 184,48 руб. за одну штуку без учета НДС, в количестве 1 штуки;

- «JACOBS Gold Кофе натур растворимый сублим 95г ст/б (ЯкобсРус)», стоимостью 117,46 руб. за одну штуку без учета НДС, в количестве 1 штуки;

- «JACOBS CREME Кофе раствор сублим 70г м/уп (ЯкобсРус)», стоимостью 130,20 руб. за одну штуку без учета НДС, в количестве 4 штук на общую сумму 520,80 руб без учета на НДС;

а всего товаров на общую сумму 1066 рублей 78 копеек без учета НДС, после чего, продолжая свои умышленные, противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, вышел через вход/выход торгового зала в тамбур магазина, где был задержан сотрудниками магазина и не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, добровольно, и после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый ходатайство об особом порядке поддержал. 

В судебном заседании адвокат Кондакова Л.В., государственный обвинитель Камолов К.А. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке постановления приговора.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, так как он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, покушался на мелкое хищение чужого имущества, то есть совершил умышленные действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества, которые не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО1 у психиатра не наблюдается, наличие каких-либо психических заболеваний и травм головы отрицает. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период инкриминируемого деяния. У него обнаруживаются психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов (героин). Синдром зависимости (наркомания). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Угрозы причинения вреда для себя и других лиц не представляет. ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, принимать участие в судебном разбирательстве. Психическое расстройство ФИО1 не препятствует самостоятельному осуществлению права на защиту. С учетом наличия наркомании ФИО1 может проходить лечение и медико-социальную реабилитацию в медицинских организациях, оказывающих наркологическую помощь, на общих основаниях (л.д. 91-94).

С учетом заключения комиссии экспертов, данных о личности подсудимого, его поведения в ходе предварительного и судебного следствия, оснований сомневаться в том, что преступление совершено им в состоянии вменяемости у суда не имеется. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в т.ч. наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено покушение на умышленное преступление небольшой тяжести против собственности.

Подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и возраст подсудимого и его близких родственников, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении бабушки и дедушки пенсионеров.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, т.к., будучи судимым за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, ФИО1 вновь совершил умышленное преступление.

Иных отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

Решая вопрос о виде наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание только в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания не окажут должного воздействия на исправление осужденного. 

Какие-либо исключительные обстоятельства по делу не установлены, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает таковых для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу были установлены обстоятельства отягчающие ФИО1 наказание. Наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает, что к ФИО1 невозможно применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку только наказание в виде реальной изоляции от обществу будет способствовать целям социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ). 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Признанные по делу вещественными доказательствами товары надлежит возвратить потерпевшему АО «Тандер».

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком четыре месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО2, возвратить АО «Тандер».

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 – в тот же срок со дня получения его копии. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.П. Мальцев